私有财产权公法保护研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学

作者:石佑启

出品人:

页数:234

译者:

出版时间:2007-5

价格:28.00元

装帧:

isbn号码:9787301121115

丛书系列:

图书标签:

• 宪法原理
• 私有财产
• 私有财产
• 财产权保护
• 公法
• 法律研究
• 宪法
• 行政法
• 侵权责任
• 产权纠纷
• 法治
• 经济法

好的，这是一份关于《私有财产权公法保护研究》一书的图书简介，内容严格围绕该书主题展开，力求详实、专业，不包含任何与原书内容不符的信息。 --- 图书简介： 《私有财产权公法保护研究》 引言：财产权的现代价值与法治基石 在全球化与市场经济深度融合的今天，私有财产权的界定、确认与有效保护，已成为衡量一个国家法治文明程度和经济发展活力的核心标尺。尤其在社会转型期和经济结构深刻变革的背景下，传统私有财产权的边界正面临新的挑战，传统的私法救济手段日益显现其局限性。传统的民法理论往往侧重于私权之间的横向保护，但面对国家权力的介入、公共利益的扩张以及复杂多变的社会经济环境时，单纯依赖私法规范已不足以构筑坚固的财产权保护屏障。 本书《私有财产权公法保护研究》正是立足于这一时代背景，深入探讨私有财产权在公法领域所面临的挑战、适用的规范体系以及构建有效保护机制的理论与实践路径。本书认为，私有财产权的充分实现，离不开国家公权力的合法、有效、克制的介入与保障，公法领域是理解和保护现代财产权不可或缺的维度。 第一部分：私有财产权的公法属性与价值重塑 本书首先厘清了私有财产权在公法视野下的基本属性。传统的财产权理论多将其视为一种纯粹的私法权利，但在现代社会，财产权已深深嵌入到国家治理的结构之中。 一、财产权的宪法化审视： 研究深入剖析了财产权的宪法价值。它不仅是公民的基本权利之一，更是市场经济赖以运行的基石。从宪法保障的层面看，财产权的界定涉及基本权利的限制与自由的平衡。本书详细考察了各国宪法中关于财产权保护的规范结构，重点分析了“私有财产的社会性”与“公共利益优先”原则之间的张力，探讨了如何在尊重个体财产权神圣性的同时，实现社会整体利益的最大化。 二、公法介入的逻辑基础： 公法介入财产权保护的合法性源于国家维护社会秩序、实现公共福祉的职能。然而，这种介入必须遵循比例原则、信赖保护原则和正当程序原则。本书系统梳理了公法领域中限制或征收私有财产权的合法条件，并对“公共利益”的内涵进行了审慎的界定，强调公共利益判断的客观性与透明度。 第二部分：公法领域对财产权的直接与间接规制 私有财产权的公法保护并非仅仅体现在不被非法剥夺上，更体现在国家法律、行政行为对财产权的积极构建与合法规制。 一、行政行为中的财产权保护： 行政法领域是公法规制财产权的核心场域。本书聚焦于行政许可、行政征收（特别是国家征收）以及行政监管活动对私有财产权的影响。在行政征收方面，本书着重探讨了“公平补偿”原则的司法化路径，分析了补偿标准的确定方法（如市场价值法、替代性补偿等）的合理性与操作性，并强调了征收程序正当性的重要地位。对于行政监管，则关注如何避免监管的过度化和滥用，确保行政权力的行使在法定权限内，不致构成事实上的“软性剥夺”。 二、财产权的税收与财政规制： 税收作为国家强制性的收入分配手段，直接影响私人财富的存量与流转。本书探讨了税法作为公法规范体系，如何合法地限制财产权。这包括对财产税、遗产税等直接税的合宪性审查，以及税收优惠政策在实现社会目标与保护产权效率之间的平衡点。重点分析了税收法定原则在保障财产权中的核心作用。 三、环境、规划与土地使用权的公法限制： 现代社会对可持续发展的要求，使得土地使用权等重要财产权必须接受严格的公法管制。本书详细分析了城市规划法、环境保护法等对既有私有财产权的预先限制。这种限制的合法性基础在于其对公共利益的实质贡献，但同时也必须考量对私有者既得利益的补偿或合理过渡机制的建立，避免“无偿的社会化负担”。 第三部分：公法救济路径的构建与完善 当私有财产权受到国家公权力不当侵害时，有效的公法救济机制是保障权利的最后防线。 一、行政诉讼中的财产权保护： 本书对行政诉讼法在处理财产权纠纷中的适用性进行了深入评估。重点分析了确认之诉、给付之诉（特别是涉及征收补偿给付）在恢复或确认财产权上的功能。同时，本书探讨了行政诉讼中对行政行为合规性审查的强度，以及法院在介入涉及专业性、政策性较强的行政裁量领域时应持有的审慎态度。 二、国家赔偿制度的适用与深化： 国家赔偿是公法救济体系中针对公权力违法行为最直接的财政补偿机制。本书详尽考察了《国家赔偿法》在规制行政违法行为和合法的行政行为（如合法征收中的不足额补偿）中的适用边界。特别关注了无过错赔偿请求权的范围界定，以及如何建立一套科学、透明的损失评估体系，确保赔偿的及时性与充分性。 三、违宪审查与基本权利保障的潜力： 在一些极端或原则性的财产权争议中，违宪审查机制的理论价值与实践潜力不容忽视。本书探讨了我国现有法律框架下，如何通过司法审查的途径，对公法规范本身（而非仅是行政行为）是否侵犯私有财产权进行价值判断，从而实现对财产权最根本的制度性保障。 结论：公法视野下财产权保护的未来展望 《私有财产权公法保护研究》总结认为，在现代法治国家，私有财产权的保护是一个横跨公法与私法的复杂体系工程。公法保护的强化，不仅意味着对国家权力的约束，更意味着国家对市场规则的积极维护和对产权的稳定预期。本书呼吁，未来应进一步深化行政法、税法、环境法与财产权保障原则的整合研究，构建一套更具可预见性、更注重程序正义和实体公正的公法保护框架，以适应不断演变的社会经济需求，确保私有财产权在法治轨道上得到切实、充分的尊重与实现。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

老实说，我一开始对“公法保护”这个主题感到有些疏离，毕竟我更关注的是私法领域的合同与侵权。但这本书成功地打破了这种壁垒，它清晰地展示了，公法如何像一张无形的巨网，从各个维度渗透并重塑着我们日常所认为的“私人领域”。让我印象深刻的是其中关于“数字财产”与“公共数据”边界的探讨，虽然该部分篇幅不长，但其前瞻性和预警性是惊人的。作者在分析传统财产权保护的既有理论框架时，毫不留恋地将其置于现代技术变革的熔炉中进行重新锻造。他提出的“动态兼容性”原则，试图在瞬息万变的科技前沿寻找一个相对稳定的法治锚点，这个思路非常具有建设性。这本书不是在提供现成的答案，而是在教导读者如何构建一套适应未来复杂性的思考工具箱，这比任何既定的结论都更有价值。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字风格简直是法学界的清流，它摆脱了那种刻板、冗长的“德式”论证，反而带有一种近乎文学性的思辨色彩。我特别喜欢作者在阐述复杂概念时所使用的类比和隐喻，它们不是为了炫技，而是真正起到了“化繁为简”的作用。比如，作者将不可预见的公共利益变更比作海潮，将既有的私有权利比作沙滩上的城堡，这种画面感极强的描述，让我立刻抓住了核心矛盾。而且，这本书的价值判断非常克制，它很少直接宣判某个历史时期的做法是“对”或“错”，而是着重于分析在当时的社会资源配置和价值排序下，这种保护或干预的“必然性”何在。这种近乎历史学家的客观性，让本书的结论更具说服力和持久的生命力。我个人认为，对于非专业读者而言，这本书的阅读门槛不高，但其蕴含的思辨张力，足以让资深的法律人感到醍醐灌顶。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排非常巧妙，它并非简单地罗列保护的“手段”，而是围绕“合法性基础”这个核心命题层层递进。首先是历史溯源，解释了何种社会契约使得公法干预具备了初步的合理性；随后是制度剖析，对比了不同司法体系下的救济机制的优劣；最后，是价值平衡的哲学思辨，探讨在资源稀缺的现实面前，如何量化“公共福祉”与“个人牺牲”的权重。我特别欣赏作者在论证过程中，对既有法学理论的批判性继承。他没有盲目崇拜任何一种学派，而是像一位经验丰富的建筑师，取不同流派之精华，搭建起一个既坚固又具弹性的分析平台。全书贯穿着一种深沉的忧患意识——对权力的滥用保持警惕，对被边缘化的私人利益保持同情。这使得这本书不仅仅是一部学术著作，更像是一份充满责任感的知识分子对社会秩序的深刻关怀。

评分☆☆☆☆☆

这本书的开篇，作者就抛出了一个极为尖锐和引人深思的议题：在现代社会结构日益复杂的今天，如何界定和捍卫那些被视为私有的、却又深受公共利益干预的财产权利？我原本以为这会是一本晦涩难懂的法理学专著，充斥着抽象的概念推演，但出乎意料的是，作者运用了大量的历史案例和比较法视角，将原本冰冷的法律条文“激活”了起来。例如，书中对十九世纪末期城市土地征收案例的剖析，那种对私人投资与公共基础设施建设之间张力的细致描摹，读来令人拍案叫绝。它不仅仅是在陈述“保护”的原则，更是在追问“保护”的边界究竟该由谁、在何种情境下划定。尤其让我印象深刻的是关于“社会功用”在财产权界定中的作用那一章，作者没有简单地站队，而是如同一个精明的棋手，将正反双方的论据都梳理得滴水不漏，迫使读者必须重新审视自己对“私有”二字的固有认知。这种深度和广度，使得这本书远超一般专业教材的范畴，更像是一部深刻的社会哲学思辨录。

评分☆☆☆☆☆

我是在一个关于产权制度改革的研讨会上听说了这本书，当时的目标只是想找一些理论支撑来理解一些地方性的政策调整。然而，真正沉浸其中后，我发现它提供了一个宏观的框架，帮助我跳脱出具体的政策细节，去理解背后的权力运作逻辑。这本书的叙事节奏把握得极佳，它并非线性推进，而是通过一系列精巧的“回溯”和“前瞻”，将不同法域（如环境法、知识产权、传统不动产）的保护机制串联起来。最让我眼前一亮的是，作者对“不作为的侵害”这一概念的拓展讨论。我们通常关注国家直接的没收或限制，但这本书深入探讨了，当公共管理部门因效率低下或故意不作为而导致私有价值被稀释时，法律应如何介入。这种对“消极侵犯”的关注，极大地拓宽了我对公法干预的理解深度，也让我意识到，真正的挑战往往隐藏在那些“看不见”的行政灰色地带。读完后，我对公权力行使的审慎性有了更深刻的敬畏，也对自身权益受损的可能性有了更清醒的认识。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆