具体描述
Thomas begins by clarifying and defending Nagel's basic metaphysical contrast between subjective and objective ways of thinking about the world. He shows how a proper understanding of radically perspectival views of the world allows one to defend some of Nagel's most important claims about the mind, tracing his influential work in the philosophy of mind from his early paper on physicalism to his recent defence of a form of dual aspect theory. Thomas then turns to ethics, where Nagel's influence is pre-eminent, following the development of his views from his contrast between subjective and objective reasons in his early work to his later hybrid ethical theory. The volume concludes with an examination of Nagel's political philosophy, particularly his recent controversial work on global justice.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本所谓的“思想之作”，读起来简直就像是在迷雾中摸索，每翻开一页，都感觉自己离理解的彼岸更远了一步，却又始终无法触及。作者的叙述方式，就好比一位极其聪敏却又过于内敛的导师，他抛出的是一连串哲学上最核心、最棘手的难题，但给出的解答却总是充满了各种微妙的限定和反驳。我花了大量时间试图梳理他关于意识本质的探讨，那份对“主观体验”的执着描摹，初看之下，似乎直指人心最深处的奥秘，但深入挖掘后，却发现那更像是一种对现有二元论的精妙修辞，而非真正的突破。他似乎非常擅长在“我是谁”这个问题上制造出一种认知上的眩晕感，让你在自我的确定性与客观世界的冰冷逻辑之间反复拉扯。整本书的阅读体验，更像是在参与一场智力上的角力，你必须全神贯注，甚至需要时不时停下来，对照着自己的人生经验反复推敲每一个论断的细微差别。如果期待一本能提供清晰路线图的指南，那这本书无疑会让人大失所望，它更像是一面复杂的多棱镜，折射出知识的边界和人类认知的局限。
评分我必须承认，这本书的结构和论证的严谨性是令人钦佩的，但这种严谨也带来了一种近乎冷酷的疏离感。作者在处理道德责任和个人自由的议题时，展现出一种非凡的冷静，仿佛他站在一个完全超脱于人类情感的制高点上审视我们的挣扎。他对“客观视角”的追求，达到了近乎偏执的程度，每当我认为我已经把握住一个论点时，作者总能立刻指出那个隐藏在我们常识之下的逻辑漏洞，迫使我们重新审视自己最坚固的信念。这种体验是令人疲惫的，因为它要求读者放弃所有预设的情感滤镜，只用纯粹的理性去衡量一切。我个人感觉，作者似乎更热衷于揭示我们认知框架的内在矛盾，而非构建一个可操作的伦理体系。读罢全书，留下的不是豁然开朗的喜悦，而是一种深刻的、关于“我们是否真的能理解世界”的怀疑。它不是一本让你感觉“变聪明了”的书，而是一本让你清晰地意识到“你所知道的并不足够”的书。
评分这本书的阅读体验，像是一场漫长而严酷的智力马拉松。它没有明确的叙事高潮，没有柳暗花明的转折，它是一条持续向前的、向上攀升的思维路径。作者对概念的界定是如此的细致入微，以至于你必须时刻警惕自己是否在不知不觉中使用了模糊的、未经审视的词汇。这种对语言精确性的极致要求，使得阅读过程充满了紧张感。特别是当他试图调和个体经验的特殊性与普遍真理的追求时，那种论证的叠压和彼此之间的制衡，构建了一个极其坚固却又令人窒息的思维迷宫。读完后，我并没有感到“被说服了”，而是感到自己被提升到了一个新的、更具批判性的层次。这本书更像是一套高级的思维工具箱，它教你的不是结论，而是如何更加审慎、更加深刻地去思考那些我们以为已经理解的问题。它挑战的是读者的耐性和智识上的谦逊。
评分初次接触这本书时，我被它那种对日常经验的“解构”能力所吸引。作者似乎拥有将我们习以为常的现实世界拆解成基本元素的炼金术。他探讨的并非是“世界是什么”，而是“我们如何能够知道世界是什么”，这中间的微妙差异，构成了全书的核心张力。阅读过程中，我常常产生一种奇特的疏离感，好像我正在透过作者的眼睛，用一种非人的、纯粹计算的视角来审视自己的生活。这种视角转换带来的震撼是巨大的，它迫使你质疑那些你从未想过要去质疑的基础设定，比如时间流逝的必然性，或者我们对他人心灵的“真实”把握程度。这本书的价值不在于它提供了答案，而在于它极其高效地摧毁了那些陈旧的、舒适的答案。它像一把锋利的手术刀，精准地切开了形而上学的迷雾，但留下的创口，却需要读者自行去慢慢愈合和反思。
评分这本书的行文风格，用“晦涩”来形容可能有些不够，不如说是“极度克制下的思辨爆发”。作者似乎有一种魔力，能将那些最宏大、最飘渺的哲学问题，用最精确、最不带感情色彩的语言表述出来。尤其是在探讨存在与价值的相互关系时，他采取了一种近乎临床的解剖方式，将情感的重量剥离，只留下纯粹的结构。这种写作手法，对于那些习惯了带有激情和故事性的哲学著作的读者来说，无疑是一种挑战。它要求读者像一个冷酷的逻辑学家那样去阅读，去追踪每一个“如果……那么……”的链条。我发现自己不得不频繁地使用荧光笔和批注，试图在密集的论证流中标记出那些看似微不足道却承载了巨大思想重量的转折点。这本书更像是一份高度浓缩的学术手稿，而不是面向大众的哲学普及读物，它需要你投入时间去“解码”，去尊重其内部复杂的、自我指涉的论证体系。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有