Measuring Sustainable Development pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Edward Elgar Pub

作者:Richard Dubourg

出品人:

页数:272

译者:

出版时间:1999-7

价格:USD 43.00

装帧:Paperback

isbn号码:9781840641981

丛书系列:

图书标签:

• 可持续发展
• 发展经济学
• 环境经济学
• 指标评估
• 可持续性
• 经济发展
• 环境影响
• 社会发展
• 政策分析
• 数据分析

探索现代社会转型的多维视角：一部聚焦可持续发展实践与理论的综合论述 书名： 测量可持续发展 (Measuring Sustainable Development) （请注意：以下内容是为您创作的、不包含原书内容的、关于一本名为《测量可持续发展》的图书的详细简介，旨在模拟一本严肃学术著作的风格与深度。） --- 内容简介： 在21世纪的全球语境下，人类社会正经历着前所未有的转型期。气候变化、资源枯竭、社会不平等加剧等复杂挑战，使得“可持续发展”这一概念从理想化的愿景，迅速演变为关乎生存与繁荣的迫切行动指南。然而，真正的挑战并非仅仅停留在目标设定，而在于如何精确、全面、动态地测量和评估我们所取得的进展，以及尚未被充分覆盖的盲区。 本书《测量可持续发展》并非一部探讨可持续发展哲学基础或历史演进的著作，而是聚焦于度量工具、指标体系的构建、应用与批判的深度研究。它旨在为政策制定者、跨国组织、企业高管以及环境科学研究者提供一套系统化的分析框架，用以解构当前衡量可持续性时所面临的认识论与操作性困境。 全书分为五个相互关联的宏大板块，层层递进，构建了一张严密的测量学地图。 第一部分：度量的范式转移与挑战（The Paradigm Shift in Measurement） 本部分首先对传统经济增长模型（如GDP）的局限性进行了外科手术般的剖析。作者认为，将人类福祉和生态承载力完全排除在核心核算体系之外，是当前危机深化的根本原因之一。随后，本书引入了“综合性指数”（Composite Index）的理论基础，并追溯了从早期环境影响评估（EIA）到当代多维度贫困指数（MPI）的发展脉络。 重点讨论了“尺度的异质性”问题：如何在微观的企业层面、中观的城市区域层面，以及宏观的全球治理层面，构建具有可比性的测量工具？作者深入探讨了时间折扣率在衡量代际公平（Intergenerational Equity）中的应用争议，特别是如何平衡短期政治周期与长期生态恢复期的冲突。 第二部分：核心维度的精细化指标构建（Refining Indicators for Core Dimensions） 本书摒弃了对单一指标的盲目崇拜，转而专注于三大核心维度下关键测量工具的操作细节与数据瓶颈： 1. 生态承载力测量： 重点分析了“生态足迹”（Ecological Footprint）、“自然资本核算体系”（SEEA）在实际操作中的数据可得性和模型假设的稳健性。书中对“临界点”（Tipping Points）的量化方法进行了深入比较，特别是如何将不确定性纳入生态风险评估。 2. 社会公平与韧性测量： 本部分超越了简单的收入不平等（如基尼系数），着重研究了“机会可得性指数”（OAI）和“社会资本流动性指标”的构建逻辑。它详细阐述了如何利用非传统数据源（如社交媒体数据、移动通信记录）来填补传统社会调查在时效性和粒度上的不足，并探讨了这些新数据带来的隐私伦理挑战。 3. 经济-环境耦合： 本部分深入探讨了绿色核算的核心难点——如何准确核算可再生能源投资的长期效益、环境退化的机会成本，以及“去物质化”（Dematerialization）过程的真实速率。书中引入了投入-产出模型在环境负载分配上的改进方法，旨在揭示全球价值链中隐藏的“环境泄漏”问题。 第三部分：数据治理、可视化与信息透明度（Data Governance and Visualization） 任何指标体系的有效性都依赖于其数据的质量、透明度及可及性。本部分转向测量技术的应用层面，详细分析了遥感技术、地理信息系统（GIS）在环境监测中的革命性作用，以及如何将这些高精度空间数据转化为可被政策制定者理解的综合指标。 一个关键章节致力于“指标的‘游戏化’与误用风险”。作者警示，当一个指标被纳入高层政治议程时，常会引发“为指标而行动”（Gaming the System）的现象。本书提出了针对性地设计“制衡指标”（Counter-Indicators）的策略，以确保测量体系的整体平衡性，并探讨了建立独立第三方审计机构对国家报告数据进行交叉验证的必要性。 第四部分：跨尺度协调与指标的本地化（Scaling and Localization） 可持续发展目标（SDGs）的宏伟蓝图要求全球共识，但其实践必须扎根于地方。本部分探讨了指标的“下放”（Downscaling）过程。如何确保一个基于国家层面的“水资源压力指数”能够有效指导一个特定流域的城市规划？ 书中案例研究了不同文化背景和社会治理结构下，如何调整指标的权重和内涵。例如，在文化遗产保护压力大的地区，如何将“文化可持续性”的定性要素纳入可量化的评估框架。这种跨尺度的适应性，是本书区别于其他侧重单一尺度研究的显著特点。 第五部分：面向未来的测量前沿与治理（Frontiers in Measurement and Governance） 本书的收官部分展望了未来十年可持续发展测量的发展方向。这包括对“气候韧性指数”的动态建模、利用人工智能（AI）优化复杂指标体系的内部相关性、以及构建针对“意外风险”（Black Swan Events）的早期预警指标。 最终，本书总结道，测量不是终点，而是驱动问责和变革的杠杆。有效的测量体系必须是适应性的、具有解释力的，并且能够促进跨部门协作的。它不仅要告诉我们“我们在哪里”，更重要的是，要清晰地揭示“我们如何才能更快、更公正地到达目的地”。 --- 目标读者： 专注于环境经济学、公共政策分析、城市规划、全球治理与企业社会责任（CSR）领域的研究人员、高级政策顾问以及致力于实现联合国可持续发展目标（SDGs）的实践者。本书以严谨的实证分析和前瞻性的理论思辨，为全球转型实践提供了一把精确的标尺。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

阅读体验简直是一场精神上的马拉松，尤其是在涉及到国际比较的章节时。作者似乎对全球各个角落的数据都了如指掌，但这种广度是以牺牲深度为代价的。我注意到，在讨论北欧国家的能源转型策略时，笔墨极其简略，只是罗列了一些宏观指标的年度变化，比如可再生能源占比的提升百分比，然后就迅速跳转到了亚洲新兴经济体的案例分析。这种跳跃性处理让我感觉非常不满足，仿佛只是瞥了一眼旅游宣传册的风景照，而没有深入了解当地居民的真实生活体验。例如，书中提到某个非洲国家在水资源管理上面临的挑战，只用了一段话概括，缺乏对当地文化、政治体制如何影响资源分配的细腻描摹。这本书的**叙事节奏极度不均衡**，时而沉溺于对某个特定指标（如基尼系数的跨期变化）的钻研，耗费大量篇幅进行精细拆解；时而又对至关重要的社会公正议题轻描淡写，像是怕沾染上麻烦似的。我更希望看到的是一种更具**人文关怀和地方色彩**的写作方式，而不是这种冷冰冰的数据堆砌，它们缺乏温度和血肉，让我难以产生情感上的共鸣和记忆点。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的结构安排让我感到**非常困惑和重复**。它似乎没有一个清晰的主线逻辑在贯穿始终，更像是一个主题相关论文的松散合集。每一章开头总是要先重申一遍可持续发展的基本定义和三大支柱（经济、社会、环境），这对于已经读过前几章的读者来说，简直是折磨。我翻到中间部分时，开始注意到一些概念的交叉引用非常混乱，比如“生态足迹”的讨论，一会儿在环境章节出现，一会儿又被拉到经济效率的分析里，每次出现都有新的、但又很相似的定义被提出，这让人很难建立起一个清晰的知识框架。最让我抓狂的是，书中引用的参考资料似乎停留在好几年前，我尝试去查证一些关键数据的最新进展时，发现它们都已经过时了。这对于一本探讨“发展”这一动态过程的书籍来说，是**致命的缺陷**。它给人一种出版前匆忙赶工，缺乏后期修订和维护的印象，仿佛作者在搭建一个精妙的理论迷宫，却忘了在出口处留下清晰的标识。我花费了不少时间试图理清这些重复和交叉的论述，感觉精力被分散了，而不是集中起来构建对主题的深入理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语气和立场，散发着一种**难以言喻的傲慢感**。作者似乎默认读者已经接受了某种特定的、西方中心主义的现代化路径作为衡量一切的标准。在评估发展中国家的进步时，那种“他们还没有达到我们的标准”的隐含评判，是相当明显的。比如，当分析亚洲某地的快速城市化进程时，重点聚焦于其对传统生活方式的破坏和环境成本的增加，却鲜少提及这种发展模式在提高基础生活水平和普及教育方面取得的显著成就。这让我感到，作者似乎更像是一个站在道德高地上的审判者，而不是一个客观的观察者。我本期望看到的是一种**多元视角下的对话和理解**，承认不同文化对“好生活”有不同的定义。然而，这本书固执地坚持用一套预设的指标体系去套用一切，显得既教条又脱离实际。这种单向度的批判视角，削弱了其作为一本“测量”工具的客观性，读下来更像是在接受一堂关于“你们做错了”的说教课，而不是学习如何科学地进行衡量。

评分☆☆☆☆☆

从排版和可读性上来说，这本书的**视觉体验简直是一场灾难**。大量的长句和密集的文字段落，中间偶尔穿插的那些像素化严重的黑白图表，使得阅读过程极其枯燥乏味。字体选择偏小，行间距也压得非常紧凑，长时间阅读下来，眼睛会感到强烈的疲劳。我注意到，很多关键的论点和结论，如果能用一个简洁的图表或者思维导图来清晰地呈现，效果会好上百倍，但作者似乎偏爱用纯文本去阐述一切复杂的逻辑关系。这本厚重的精装书，在我手里显得既沉重又难以亲近。它看起来像是一份为图书馆收藏而制作的“里程碑式”著作，而不是为激发思考和引发讨论而设计的阅读材料。我甚至尝试在一些重要的段落做标记，但由于内容密度过大，每句话似乎都带着某种重要的“但书”或限定条件，导致标记也变得毫无意义。总而言之，这本书在**“形式服务于内容”**这一基本原则上，完全地失败了，它阻碍了知识的有效传递，让本来可能具有洞察力的内容被晦涩的载体所埋没。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计倒是挺别致，封面那种略带粗糙感的纸张，配上深沉的墨绿色，让人一眼就能感受到它试图探讨的议题的严肃性。我本来是冲着“可持续发展”这个大词来的，毕竟现在哪个领域都离不开这个概念。然而，当我翻开前几页时，立刻被一种**极度技术性**的语言风格给“劝退”了。它似乎更像是一份为资深政策制定者或学术界人士量身定制的工具书，而不是面向广大关注环保和社会的普通读者。书中充斥着各种复杂的指数模型、回归分析的图表，还有那些晦涩难懂的经济学和生态学交叉术语。比如，关于“绿色国民生产总值”的章节，作者用了不下五页的篇幅来论证一个基础概念的计算权重，每一个变量的选择都伴随着详尽的数学推导，看得我头晕眼花。我期待的是一些关于实际案例的生动描述，一些关于如何将宏大叙事落实到社区层面的操作指南，但这本书提供的更多是**理论的骨架和公式的证明**。它强迫读者必须具备深厚的量化分析背景才能真正领会其精髓。坦白说，对于像我这样希望了解“我们普通人能做些什么”的读者来说，这本书的门槛实在太高了，读起来更像是在啃一块未经调味的硬骨头，努力咀嚼那些抽象的逻辑链条，而不是享受知识带来的启发。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆