简明中国现代文学史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:刘莉 编

出品人:

页数:372

译者:

出版时间:2009-9

价格:33.00元

装帧:

isbn号码:9787563817368

丛书系列:

图书标签:

• 中国现代文学史
• 文学史
• 现代文学
• 中国文学
• 文学
• 历史
• 教材
• 简明
• 文化
• 教育

好的，这是一部涵盖中国古代文学经典与重要历史时期的文学史著作的简介，力求详尽且富有深度： --- 《煌煌华章：上古至清代中国文学通鉴》 书名： 煌煌华章：上古至清代中国文学通鉴 作者： [此处留空，或填写虚构的资深学者姓名，如：陈鸿儒] 出版社： [此处留空，或填写虚构的权威出版社名称，如：翰墨轩文化] 内容简介 《煌煌华章：上古至清代中国文学通鉴》是一部旨在全面梳理和深入剖析自上古传说时代直至清朝终结这一漫长历史跨度内，中国文学发展脉络的恢弘巨著。本书跳脱出通常只关注某一特定断代文学的局限，以宏大的时间视角和精细的文本解读为基石，构建起一幅清晰、连贯且充满生命力的中国古典文学发展全景图。 全书结构严谨，分为上、中、下三卷，力求在叙述历史演进的同时，揭示不同时代文学思潮、体裁革新与社会文化之间的深刻互动关系。 --- 第一卷：源流初辟与士人精神的奠基（先秦至魏晋南北朝） 本卷聚焦于中国文学的“童年”与“青春期”，探讨其如何从原始的巫祝、歌谣中脱胎，最终确立其独立的审美价值和哲学意蕴。 第一部分：诗歌的滥觞与礼乐的规范（先秦） 深入考察《诗经》的地域文化差异及其对现实主义精神的奠定。重点分析“风、雅、颂”的社会功能，并细致比对《楚辞》中屈原磅礴的浪漫主义想象力如何突破周代政治伦理的樊篱，开创了中国文人“个体情志”的书写先河。对诸子散文（如《论语》《庄子》《韩非子》）的文学成就进行单独论述，指出其说理的艺术化，奠定了后世散文的典范。 第二部分：史传与辞赋的盛极与衰微（秦汉） 详细梳理汉赋的“铺陈扬厉”风格，解析其在帝国权力结构中的美学表现，并探究贾谊、司马相如等人的创作与政治抱负。重点剖析《史记》的叙事艺术，论证司马迁如何将历史书写升华为卓越的文学创造，尤其是在人物塑造和悲剧精神上的贡献。同时，本书也细致考察了汉乐府民歌的质朴力量及其对后世现实主义文学的深远影响。 第三部分：玄言的兴起与个体生命的觉醒（魏晋南北朝） 本章着重探讨在朝代更迭与战乱频仍的背景下，文学如何转向对个体生命体验的关注。对“竹林七贤”及玄学思潮下文人精神状态进行文学化解读。重点分析曹植的清俊之音、建安文学的慷慨悲凉，以及陶渊明“采菊东篱下”所体现的对田园生活和内在自由的文学性回归，此为中国“隐逸文学”的真正滥觞。最后，对六朝骈文的格律之美与声律学的发展进行详尽分析。 --- 第二卷：格律的成熟与文道的合流（隋唐宋） 本卷探讨中国文学在鼎盛时期的结构完善与思想整合，核心在于诗歌体裁的定型和文人精神与儒学、佛学、道学的深度融合。 第一部分：唐诗的盛世气象与流派纷呈 系统梳理唐诗从初唐的宫廷气到盛唐的浑厚博大，再到中晚唐的沉郁顿挫的演变轨迹。本书不满足于传统的流派划分，而是将盛唐诗歌分为“盛世的史诗化表达”（如杜甫）、“宇宙的哲理化体察”（如王维、孟浩然）和“边塞的英雄浪漫”（如高适、岑参）三大脉络进行深度解析。对李白“飘逸”的浪漫主义根源进行心理学和文化史的探索。晚唐的变异与衰微，特别是韩愈、柳宗元倡导的古文运动，被视为对华美辞藻的理性反思与文学革新。 第二部分：宋词的兴起与“言志”向“言情”的转向 宋词的兴起被置于理学勃兴和市民文化发展的交汇点。本书详细区分了婉约派（柳永、李清照）对细腻情感的捕捉与豪放派（苏轼、辛弃疾）如何将个体情志熔铸入家国情怀的宏大叙事之中。探讨宋词在格律上如何超越诗歌的局限，成为更能适应抒情心境和世俗生活的文学载体。 第三部分：宋代散文的典范与市民文学的萌芽 宋代古文运动的胜利标志着散文表达能力的极大解放。欧阳修、苏轼、曾巩等人的散文风格被细致对比，强调其“平易而有文心”的特质。此外，本书关注到城市经济发展背景下，宋代话本小说的初步形态，探讨其对后世章回体小说的结构影响。 --- 第三卷：叙事的繁荣与文学的定型（元明清） 本卷聚焦于叙事文学的爆炸性发展，探讨在文人社会地位相对变化的环境下，小说和戏曲如何成为承载大众文化和复杂人伦关系的主流文学形态。 第一部分：元曲的生命力与世俗的舞台 元曲被视为中国文学史上继唐诗之后的又一高峰。本书详细分析杂剧和散曲的区别与联系，重点剖析关汉卿、王实甫等大家如何将民间俗语、俚语融入高度成熟的艺术结构中，形成既雅又俗的独特魅力。考察元曲对社会不公的批判力度和对女性命运的深切同情。 第二部分：章回小说的气象万千（明清） 这是全书篇幅最重的部分之一。本书将《三国演义》的“演义”精神、《水浒传》的草莽英雄传奇、《西游记》的神魔寓言，以及《金瓶梅》对世俗人情的精微刻画进行分层研究。特别是对《红楼梦》的解读，着重分析曹雪芹如何超越传统才子佳人模式，构建出具有高度哲学思辨性、心理复杂性和百科全书式文化负载的文学巨构，论证其在中国叙事艺术中的“终结性”地位。 第三部分：清代诗文的复古与创新 考察清代文学在继承前代经验基础上的独特探索。从“性灵派”（袁枚）对个性解放的呼唤，到“格调派”对古典形式的恪守，展示了古典文学在末期寻求突破的挣扎。同时，对清代笔记、小说在社会批判和风俗记录方面的成就，为中国文学的古典阶段画上一个饱满的句号。 --- 总结与价值 《煌煌华章》并非一部枯燥的编年史，而是一部“文学精神史”。它致力于揭示：在不同的政治和社会结构下，中国文人是如何通过语言艺术构建其对世界、历史、伦理和个体命运的理解。本书运用扎实的文献考据和富有洞察力的文学批评，旨在为读者提供一个清晰、立体、富有审美愉悦的中国古典文学全貌。它不仅是学术研究的坚实参考，也是文学爱好者深入领略中华文明之美的最佳导览。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我发现作者在评价某些作家的成就时，似乎过于侧重他们作品的“进步性”和“社会意义”，而对纯粹的美学探索或者个人情感的复杂性着墨不多。举个例子，对于一些先锋文学的描述，篇幅相对较短，且带有明显的批判性色彩，仿佛这些探索偏离了主流的“正途”。这种价值判断虽然在特定年代背景下是常见的，但从今天的视角来看，略显单一化了。我更希望看到一个更包容、更多元化的文学图景，能够充分展现那个时代文人精神世界的挣扎与光芒，而不是仅仅将其纳入一个宏大的历史框架中去评判其是否“合格”。阅读体验上，这种过于强烈的倾向性，让我产生了某种疏离感，仿佛我正在阅读的不是文学史，而是某种意识形态的演变史。

评分☆☆☆☆☆

这本厚厚的书，光是翻阅目录就觉得头大。里面的章节安排得密密麻麻，从早期的白话文运动一直讲到当代文学思潮，跨度实在太长了。我原本以为会看到一些轻松流畅的叙述，结果发现它更像是一份详尽的学术报告，充满了专业的术语和严谨的分析框架。作者似乎对每个时期的文学现象都进行了地毯式的搜集和梳理，罗列了大量的作家、作品和流派，读起来需要极大的耐心和专注力。对于我这种只是想快速了解一下中国现代文学脉络的普通读者来说，这种深度和广度有点让人望而生畏。很多理论性的探讨，比如“现代性”的构建与瓦解，或者特定文学思潮的哲学根基，我读起来是有些吃力的，感觉自己像是被拉进了大学课堂，而不是在享受阅读的乐趣。

评分☆☆☆☆☆

装帧设计挺朴素的，封面没什么吸引人的地方，就是书名和作者信息，中规中矩的学术书籍风格。内页的排版倒是清晰，字体大小适中，但纸张的质感一般，读久了眼睛会有点干涩。我更在意的是书中的引用和注释，它似乎非常注重史料的准确性，脚注非常多，有时候为了理解一个关键概念，不得不频繁地在正文和脚注之间来回跳转，这极大地打断了阅读的连贯性。说实话，我更喜欢那种论述性强，能够带着读者进行深入思考的作品，而不是这种堆砌史实的工具书。它更像是一本供研究者备查的工具书，而不是面向大众的普及读物。这种写法的弊端是，尽管信息量巨大，但文学作品本身的情感张力、语言的魅力，在被抽离出其历史语境后，似乎被削弱了不少。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙述逻辑非常强悍，完全是按照时间线索推进的，从“五四”的启蒙思想到后来的革命文学、十七年文学，再到“文革”后的反思，每个阶段的转折点都交代得非常清楚，像是一张精确绘制的历史地图。然而，正是这种强烈的线性结构，使得我对一些文学事件的理解显得有些僵硬。比如，当它讲述某个作家群体兴起时，往往会用一大段文字去分析其背后的社会经济因素，虽然有道理，但对于我这种更关注文本本身艺术性的读者来说，总觉得少了点“人味”。我更期待看到对那些伟大作品的细致文本分析，比如某个诗人是如何运用意象的，某个小说家的叙事视角有何创新。这本书似乎把文学“历史化”了，而不是把它当作一种活的艺术来呈现。

评分☆☆☆☆☆

全书的语言风格相当克制和正式，几乎没有使用任何带有个人情感色彩的词汇或修辞手法，通篇是严谨、客观的陈述，像是在撰写一份官方的学术报告。这种风格保证了其内容的权威性和可靠性，但也牺牲了可读性。我阅读的过程中，常常需要反复回看才能准确把握作者的观点，因为他倾向于使用复杂的主从句结构和被动语态来构建论证链条。坦白说，对于一个期待在阅读中获得审美愉悦的读者来说，这本书提供的是“知识的重量”而非“思想的轻盈”。它更像是一部需要被“攻克”的砖头书，而不是一本可以捧在手里轻松消遣的闲书。它无疑是信息密度极高的，但如何将这些信息转化成生动的文学体验，这本书似乎没有给出答案。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆