Speech of Mr. James Graham, of North Carolina, on the bill making an appropriation to prevent and su pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:BiblioLife

作者:Graham James

出品人:

页数:20

译者:

出版时间:2009-07-17

价格:USD 11.99

装帧:Hardcover

isbn号码:9781110959532

丛书系列:

图书标签:

• 美国历史
• 北卡罗来纳州
• 政治演说
• 19世纪
• 国会记录
• 拨款法案
• 詹姆斯·格雷厄姆
• 奴隶制
• 政治
• 历史

《美国早期政治辩论与国家发展：以1830年代国会讨论为例》 内容提要： 本书深入剖析了美国建国初期，特别是1830年代国会围绕关键立法议题展开的激烈思想交锋与政治角力。聚焦于一个特定历史时期的国会记录、地方报刊以及相关私人通信，本书旨在重建当时国会议员们在面对国家基础设施建设、州权与联邦权威冲突、以及新兴经济问题时的复杂决策过程和意识形态基础。 第一部分：时代背景与政治气候 本书首先勾勒了1830年代美国的社会经济图景。这是一个充满变革的时代，工业化开始萌芽，西部扩张步伐加快，原有的政治版图正受到“杰克逊民主”浪潮的冲击。安德鲁·杰克逊总统的执政风格及其对国家银行的废除，极大地激化了党派矛盾，并使“小政府”与“强联邦”的理念之争达到了白热化。 我们详细考察了当时国会内的主要派别划分——从坚定的民主共和派到后来的辉格党前身。这些派别不仅在经济政策上存在分歧，更在如何理解《宪法》赋予国会的权力范围上持有截然不同的观点。例如，关于由联邦政府出资修建道路、运河等“内部改良”（Internal Improvements）的争论，不仅仅是关于资金分配的问题，而是触及了联邦政府是否有权干预地方经济发展的根本性法律哲学问题。 第二部分：基础设施建设的意识形态战场 本书的核心部分之一，是对“内部改良”法案辩论的细致梳理。在此类法案的讨论中，国会议员们必须权衡以下几方面： 宪法授权的界限： 那些反对联邦出资的议员，往往援引严格的宪法解释，认为《宪法》并未明确授权联邦政府直接资助地方性的基础设施项目。他们认为此类权力应保留给州政府。 经济效益与公平性： 支持者强调，统一的、国家层面的基础设施建设能够促进国内贸易、降低运输成本，从而巩固国家统一和经济繁荣。然而，反对者则质疑资金分配的公平性，担心资源过度集中于特定州或地区，而忽视其他地区的需要。 政治机会主义： 辩论中夹杂着大量的政治算计。议员们争取将项目纳入法案，以兑现对选民的承诺，巩固其在选区内的地位。本书通过分析投票记录与选区报告，揭示了个人政治利益如何嵌入到宏大的国家政策讨论之中。 第三部分：州权、个人自由与联邦干预的张力 在这一时期，围绕联邦权力边界的争论远超基础设施议题。本书特别关注了国会内部关于个人权利和州权保护的讨论。 例如，关于奴隶制相关立法（尽管在当时是高度敏感和分裂的议题，但其背后的州权哲学贯穿于所有联邦事务的讨论中），以及对原住民政策的辩论，都清晰地展现了议员们对于联邦政府是否可以凌驾于州法律之上的深刻分歧。我们探讨了以约翰·C·卡尔霍恩为代表的“州权至上论”思想如何影响了国会对所有联邦开支议案的审查态度，他们倾向于将任何扩大联邦权力的举动视为对州主权的侵犯。 第四部分：修辞策略与政治宣传 为了影响公众舆论和争取同僚支持，国会议员们发展出精妙的修辞技巧。本书分析了当时国会演讲的文学特征和逻辑结构。演讲者们很少直接攻击对手的动机，而是通过引用经典、援引建国元勋的言论，或运用强烈的道德诉求来构建自己的论点。 道德诉求： 许多议员将对联邦资助的反对，描绘成对“共和美德”的坚守，指责支持者是“精英主义者”或“腐败的投机者”。 法律文本的重新诠释： 演讲者们试图在《宪法》的“必要且适当条款”以及“促进共同福利”条款之间进行复杂的拉锯战，试图证明其立场才是对建国之父意图的忠实继承。 第五部分：历史遗产与当代意义 本书最后总结了1830年代这些关于联邦开支和权力范围的辩论对美国政治制度的长远影响。这些早期的冲突为后世关于政府规模、财政责任以及中央与地方关系的所有讨论奠定了基础。国会议员们在那个关键时期所做的选择，塑造了美国对“公共利益”的理解，并持续影响着从大萧条时期的新政到现代的财政政策制定。 通过对这些历史片段的重构，本书旨在提供一个细致入微的视角，理解一个年轻的共和国如何在意识形态的冲突中，逐步定义自身的政治结构和国家目标。本书是研究美国早期民主制度形成、国会运作及其修辞艺术的必备参考资料。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从整体的氛围来看，这本书似乎散发着一种庄严的、近乎宗教式的对“秩序”的维护欲。标题中的“预防和抑制”（prevent and su…），暗示着某种不被社会主流价值观所容忍的行为或趋势正在抬头，而格雷厄姆先生的任务，便是以雷霆万钧之势将其扼杀于摇篮之中。这让我不禁联想到当时的禁酒运动、奴隶制度的辩护，或是针对某些新兴社会思潮的批判。这并非是轻松的政治辩论，而是关乎社会道德基石的捍卫战。因此，我预估本书的结构会非常严谨，或许会从引用宪法条文开始，逐步构建一个不可动摇的道德高地，最终指向法案的必要性。对于热衷于研究政治修辞学的同好来说，这本书无疑是一份珍贵的案例研究。它展示了在缺乏现代即时媒体传播的情况下，一位有影响力的政治家如何通过精心编排的口头表达，试图塑造公众舆论和立法走向。阅读它，就像是观看一场精心编排的、关乎国家命运的独角戏。

评分☆☆☆☆☆

我翻开这本书时，首先感受到的是一种扑面而来的、仿佛古老羊皮纸的质感，尽管它可能是一本现代印刷品。格雷厄姆的名字，作为一个来自北卡罗来纳州的代表，立刻将我的思绪拉向了美国南北冲突前夕那个充满张力的政治生态。北卡罗来纳州，作为南方的重要一员，其政治立场往往是左右摇摆的关键。因此，这位先生的“演讲”绝非泛泛之谈，它必然承载着州内复杂的利益权衡。这部作品给人的感觉是，它不仅仅是一次简单的辩论记录，更像是一份关于特定历史时刻区域性焦虑的切片。我揣测，演讲的论据可能围绕着经济基础、州权与联邦权力之间的微妙平衡展开，用词精妙，句式繁复，体现了十九世纪法律和政治语言的精湛（或说晦涩）。对于现代读者来说，如何穿透这些历史的迷雾，抓住其核心关切，将是一次有趣的“考古”过程。它像是一块未被完全打磨的宝石，其价值需要细心甄别，才能体会到它在当时语境下所蕴含的巨大政治能量和说服力。

评分☆☆☆☆☆

这本名为《斯皮奇·奥夫·密斯特·詹姆斯·格雷厄姆，来自北卡罗来纳州，关于一项旨在预防和抑制的法案的演讲》的书籍，仅仅从其标题就散发着一种强烈的历史气息和严肃的政治色彩。虽然我并未深入阅读其具体内容，但仅凭这个名字，我脑海中浮现的画面是十九世纪中期美国国会的某个烟雾缭绕的午后，一位身着深色西装的议员，站在讲台上，声音洪亮而富有激情，试图说服持不同意见的同僚通过一项关乎公共福祉的法案。我猜想，格雷厄姆先生的演讲必定充满了那个时代特有的雄辩技巧——逻辑缜密，引经据典，或许还夹杂着一些激动人心的道德呼吁。这本书，对我而言，更像是一扇通往过去政治辩论艺术的窗口。它承诺的不是轻松的阅读体验，而是一场智力上的挑战，需要读者具备一定的历史背景知识，才能完全领会其语境和重要性。我甚至可以想象，在阅读的过程中，我需要不断地查阅当时的报纸评论和地方报刊，才能真正把握住这项“预防和抑制”的法案究竟触及了当时社会结构中的哪一根敏感神经。这无疑是一份需要耐心和敬意的文献，它代表着那个时代精英阶层对国家治理的深刻思考，无论其主张是否经得起后世的检验。

评分☆☆☆☆☆

这本书，如同一块沉睡在历史深处的化石，其价值不在于它是否提供了娱乐，而在于它忠实地记录了一次关键的政治意志的表达。格雷厄姆，这个来自北卡罗来纳的名字，代表着一个特定的地域视角，一个试图在联邦体系中争取自身利益和价值观的声音。我推测，这本书的语气必然是充满地方自豪感和对联邦政府的审慎态度的混合体。它可能夹带着对南方农业经济模式的维护，以及对任何可能威胁到既有社会秩序的“新事物”的警惕。对于一个想要理解美国地方主义政治基因的学者而言，这本书提供了一个绝佳的样本：看一个特定地区的代表，如何运用最顶尖的修辞技巧，在国家级舞台上为自己的家乡利益辩护。其最终的成败，或许已不重要，重要的是，它留下了那个时代人们面对社会变革时，所采取的理性与情感交织的应对方式，值得我们细细品味其中的深层含义。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名本身就构成了一种强烈的暗示：这是一个关于权力、责任与公共资金分配的严肃议题。法案的“拨款”（appropriation）部分，意味着它触及了财政的敏感神经，必然会招致那些主张节俭和反对联邦干预的议员的激烈反对。因此，我倾向于认为，格雷厄姆先生的演讲中，一定有大篇幅用于反驳财政上的质疑，证明这项“预防和抑制”行动的长期效益远超短期开支。他的论证可能建立在对未来潜在灾难的详尽描绘上，通过夸张但又合乎逻辑的方式，将不作为的代价渲染到极致，以此来合理化开支的必要性。这体现了政治家惯用的手法：将一个抽象的预防措施，具体化为人人都能感知的风险。我设想，阅读本书的过程，就是跟随一位高超的辩手，体验他如何将枯燥的预算数字，转化为一场关乎社会存亡的紧迫任务。这种将宏大叙事与具体执行细节巧妙结合的能力，是那个时代政治家必备的素养。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆