Growing interest in symbolic representation and reasoning has pushed this backstage activity into the spotlight as a clearly identifiable and technically rich subfield in artificial intelligence. This collection of extended versions of 12 papers from the First International Conference on Principles of Knowledge Representation and Reasoning provides a snapshot of the best current work in AI on formal methods and principles of representation and reasoning. The topics range from temporal reasoning to default reasoning to representations for natural language.Ronald J. Brachman is Head of the Artificial Intelligence Principles Research Department at AT&T Bell Laboratories. Hector J. Levesque and Raymond Reiter are Professors of Computer Science at the University of Toronto.Contents: Introduction. Nonmonotonic Reasoning in the Framework of Situation Calculus. The Computational Complexity of Abduction. Temporal Constraint Networks. Impediments to Universal Preference-Based Default Theories. Embedding Decision-Analytic Control in a Learning Architecture. The Substitutional Framework for Sorted Deduction: Fundamental Results on Hybrid Reasoning. Existence Assumptions in Knowledge Representation. Hard Problems for Simple Default Logics. The Effect of Knowledge on Belief: Conditioning, Specificity and the Lottery Paradox in Default Reasoning. Three-Valued Nonmonotonic Formalisms and Semantics of Logic Programs. On the Applicability of Nonmonotonic Logic to Formal Reasoning in Continuous Time. Principles of Metareasoning.
评分
评分
评分
评分
拿到这本书时,我的第一印象是它作为“专题特辑”的汇编性质非常明显,不同章节之间的风格和侧重点存在着微妙的跳跃感,这既是优点也是缺点。优点在于,它涵盖了知识表示领域中几个关键热点的全景式扫描,从本体论的构建到逻辑编程的实现,视角多元,不拘一格。但缺点也随之而来,这种多元性有时导致了叙事的碎片化,缺乏一条贯穿始终、强有力的主线索来将这些零散的知识点紧密地串联起来。例如,某一章对概率图模型的阐述极其深入,几乎可以作为一本独立的教材来研读,而紧接着的下一章却转入了对符号主义局限性的哲学批判,力度虽强,但与前文的工程细节衔接得不够平滑。我个人更偏爱那些能够构建起清晰知识脉络的著作,让读者能够清晰地看到理论是如何一步步发展和演变的。这本书更像是不同领域专家的精彩演讲合集,每一篇都有其独到之处,但整体听下来,需要读者自己去弥补章节之间的逻辑断层。
评分这本书的书写腔调非常“学术”,充满了精确的定义和严密的论证,这对于追求严谨性的读者来说无疑是福音。它几乎没有使用任何比喻或者类比来简化复杂的概念,完全依赖于读者自身的逻辑能力去穿透那些密集的公式和定义。这对我来说是一个不小的挑战,因为我习惯于通过直观的类比来锚定抽象的概念。当我试图理解其中关于“默认推理”的某些规则时,我发现自己不得不频繁地查阅附录中的术语表,试图在形式语言和自然语言的理解之间架起桥梁。如果说这本书有什么“不足”之处,那可能在于它过于“纯粹”了,它似乎完全没有考虑到知识表示技术在现实世界中遭遇的“脏数据”和“噪音”问题。所有的例子和推理都发生在理想化的、完备的信息环境中,这使得理论显得高悬于实践之上,像一座空中楼阁,虽然壮丽,却缺乏与地面连接的稳固基石。它更像是为那些已经在理论高地上的人准备的指南,而不是为那些正试图爬升的探索者铺设平坦的阶梯。
评分从装帧和排版的角度来看,这本书的设计是典型的学术出版物的风格,朴实无华,所有的重点都放在了内容的密度上。我注意到,全书引用的参考资料极其庞大,这从侧面印证了作者团队在梳理该领域历史脉络上的巨大投入和努力。然而,正是这份详尽,使得阅读的节奏感变得非常缓慢。我感觉自己像是在徒步穿越一片信息茂密的森林,每走一步都需要辨认脚下的苔藓和树木的种类。我对其中关于“信念维护”的某些章节抱有极高的期待,希望看到关于知识库冲突解决的新颖算法或框架。但读完后,感觉它更多地是在重申和精炼已有的逻辑演算基础,缺少了那种令人眼前一亮的、能够重塑我们思考方式的新工具。这本书更适合作为一本深入的、高阶的参考手册,用于查阅和核对那些已经建立起来的知识体系的精确定义和推导过程,而不是作为初次接触该领域时用来建立整体认知的入门读物。它的力量在于其深度和广度对已有知识的巩固,而非开拓新的视界。
评分这本书的封面设计着实吸引人,带着一种沉静的、近乎哲学思辨的氛围,仿佛在邀请读者步入一个深邃的知识迷宫。我原本是带着一种对人工智能前沿理论的强烈好奇心来翻开它的,期待能从中找到一些关于如何更有效地组织和推理知识的突破性见解。然而,当我真正沉浸其中时,感受到的更多是一种对既有框架的细致梳理,而非我所期盼的范式转换。它更像是对现有技术图谱的一次高精度测绘,标注出了每一条已铺设的道路的曲折与延伸,但对于开辟新的、未知的疆域,似乎着墨不多。阅读体验上,它的专业术语密度极高,对于非专业背景的读者来说,门槛无疑是陡峭的,每一个章节都需要反复咀嚼才能消化其背后的逻辑推导。我花费了大量时间去追溯那些引用的经典文献,试图理解作者们是如何从宏大的理论构架一步步落地到具体的形式化描述中的。总体而言,它在学术深度上是无可挑剔的,但对于渴望那种“醍醐灌顶”式顿悟的读者,或许会略感遗憾,它提供的是一把精密的尺子,而非一把万能的钥匙。
评分说实话,这本书的阅读过程更像是一场马拉松,而不是一次短途冲刺。它不是那种能让你在通勤路上轻松消化的读物,每当你放下书本时,都会有种思绪被拉扯得很长的感觉,需要时间来整理大脑中刚刚被塞满的概念。我尤其欣赏其中关于非单调推理和信念修正部分的论述,作者们巧妙地将看似互相矛盾的逻辑体系并置,展示了在信息不完备或动态变化的环境下,智能体如何保持其决策的合理性。但与此同时,书中对计算复杂度的讨论,虽然严谨,却显得有些枯燥,仿佛是为了满足评审要求而不得不添加的注脚,没有真正融入到核心的哲学思辨之中。我希望看到更多关于实际应用中如何权衡理论完备性与工程可行性的案例分析,而不是纯粹的数学证明堆砌。这本书的价值在于其对“边界”的清晰界定——它明确告诉了我们,在当前这些形式化体系的框架下,我们究竟能走多远,以及在何处必须停下来重新思考基础。对于那些已经深耕于特定AI分支的研究者来说,它可能是一面镜子,映照出自身研究的深度与局限性。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有