圖書標籤: 建築理論  建築批評   

喜歡 Bruno Zevi On Modern Architecture 的讀者還喜歡

讀之前覺得Zevi的現代建築理論挺單薄的，讀瞭以後倒是覺得他其實是有道理的，關於摺中主義和柯布等同樣闡釋曆史的建築師的差彆，他說，關鍵在於後者用瞭現代眼光，說白瞭就是有自己的內核。然後麵對後現代，他說，錯都錯在那些批評傢和媒體那裏，是他們對現代建築沒瞭信心，然後一味地鼓吹現代建築失敗，學生不懂，就跟在後麵東抄抄西抄抄。現代建築有很多方麵，為什麼一個方麵錯瞭就完全放棄瞭？第一章講他年輕時作為猶太人東躲西藏邊抗爭邊寫文章，特彆好，忽然就明白瞭，為什麼他跟Moretti在重要的學術洞見-比如“空間序列”是現代建築的根本-等問題上契閤，Moretti在Spazio上不斷以現代眼光探索曆史建築也絕對是他的菜，但是兩人始終沒辦法在政治問題上和解，隻能做“最相交的敵人”，歐，突然覺得……好虐……

讀之前覺得Zevi的現代建築理論挺單薄的，讀瞭以後倒是覺得他其實是有道理的，關於摺中主義和柯布等同樣闡釋曆史的建築師的差彆，他說，關鍵在於後者用瞭現代眼光，說白瞭就是有自己的內核。然後麵對後現代，他說，錯都錯在那些批評傢和媒體那裏，是他們對現代建築沒瞭信心，然後一味地鼓吹現代建築失敗，學生不懂，就跟在後麵東抄抄西抄抄。現代建築有很多方麵，為什麼一個方麵錯瞭就完全放棄瞭？第一章講他年輕時作為猶太人東躲西藏邊抗爭邊寫文章，特彆好，忽然就明白瞭，為什麼他跟Moretti在重要的學術洞見-比如“空間序列”是現代建築的根本-等問題上契閤，Moretti在Spazio上不斷以現代眼光探索曆史建築也絕對是他的菜，但是兩人始終沒辦法在政治問題上和解，隻能做“最相交的敵人”，歐，突然覺得……好虐……

讀之前覺得Zevi的現代建築理論挺單薄的，讀瞭以後倒是覺得他其實是有道理的，關於摺中主義和柯布等同樣闡釋曆史的建築師的差彆，他說，關鍵在於後者用瞭現代眼光，說白瞭就是有自己的內核。然後麵對後現代，他說，錯都錯在那些批評傢和媒體那裏，是他們對現代建築沒瞭信心，然後一味地鼓吹現代建築失敗，學生不懂，就跟在後麵東抄抄西抄抄。現代建築有很多方麵，為什麼一個方麵錯瞭就完全放棄瞭？第一章講他年輕時作為猶太人東躲西藏邊抗爭邊寫文章，特彆好，忽然就明白瞭，為什麼他跟Moretti在重要的學術洞見-比如“空間序列”是現代建築的根本-等問題上契閤，Moretti在Spazio上不斷以現代眼光探索曆史建築也絕對是他的菜，但是兩人始終沒辦法在政治問題上和解，隻能做“最相交的敵人”，歐，突然覺得……好虐……

讀之前覺得Zevi的現代建築理論挺單薄的，讀瞭以後倒是覺得他其實是有道理的，關於摺中主義和柯布等同樣闡釋曆史的建築師的差彆，他說，關鍵在於後者用瞭現代眼光，說白瞭就是有自己的內核。然後麵對後現代，他說，錯都錯在那些批評傢和媒體那裏，是他們對現代建築沒瞭信心，然後一味地鼓吹現代建築失敗，學生不懂，就跟在後麵東抄抄西抄抄。現代建築有很多方麵，為什麼一個方麵錯瞭就完全放棄瞭？第一章講他年輕時作為猶太人東躲西藏邊抗爭邊寫文章，特彆好，忽然就明白瞭，為什麼他跟Moretti在重要的學術洞見-比如“空間序列”是現代建築的根本-等問題上契閤，Moretti在Spazio上不斷以現代眼光探索曆史建築也絕對是他的菜，但是兩人始終沒辦法在政治問題上和解，隻能做“最相交的敵人”，歐，突然覺得……好虐……

讀之前覺得Zevi的現代建築理論挺單薄的，讀瞭以後倒是覺得他其實是有道理的，關於摺中主義和柯布等同樣闡釋曆史的建築師的差彆，他說，關鍵在於後者用瞭現代眼光，說白瞭就是有自己的內核。然後麵對後現代，他說，錯都錯在那些批評傢和媒體那裏，是他們對現代建築沒瞭信心，然後一味地鼓吹現代建築失敗，學生不懂，就跟在後麵東抄抄西抄抄。現代建築有很多方麵，為什麼一個方麵錯瞭就完全放棄瞭？第一章講他年輕時作為猶太人東躲西藏邊抗爭邊寫文章，特彆好，忽然就明白瞭，為什麼他跟Moretti在重要的學術洞見-比如“空間序列”是現代建築的根本-等問題上契閤，Moretti在Spazio上不斷以現代眼光探索曆史建築也絕對是他的菜，但是兩人始終沒辦法在政治問題上和解，隻能做“最相交的敵人”，歐，突然覺得……好虐……