具体描述
作者简介
目录信息
The Scholar and the Craftsman in the Scientific Revolution
Hall, Rupert
Commentary on the Paper of Rupert Hall
Merton, Robert K.
Commentary on the Paper of Rupert Hall
Johnson, Francis R.
TWO
The Role of Art in the Scientific Renaissance
de Santillana, Giorgio
Commentary on the Papers of Rupert Hall and Giorgio de Santillana
Crombie, A. C.
THREE
The Significance of Medieval Discussions of Scientific Method for the Scientific Revolution
Crombie, A. C.
FOUR
The Philosophy of Science and the History of Science
Clark, S.J., Joseph T.
Commentary on the Papers of A. C. Crombie and Joseph T. Clark
Drabkin, I. E.
Commentary on the Papers of A. C. Crombie and Joseph T. Clark
Nagel, Ernest
FIVE
The Origins of Classical Mechanics from Aristotle to Newton
Dijksterhuis, E. J.
Commentary on the Paper of E. J. Dijksterhuis
Boyer, Carl B.
Commentary on the Paper of E. J. Dijksterhuis
Hall, Rupert
SIX
Contra-Copernicus: A Critical Re-estimation of the Mathematical Planetary Theory of Ptolemy, Copernicus, and Kepler
de S. Price, Derek J.
Commentary on the Paper of Derek J. de S. Price
Johnson, Francis R.
SEVEN
The Place of the History of Science in a Liberal Arts Curriculum
Stimson, Dorothy
EIGHT
History of Science for Engineering Students at Cornell
Guerlac, Henry
Commentary on the Papers of Dorothy Stimson and Henry Guerlac
Cohen, I. Bernard
Commentary on the Papers of Dorothy Stimson and Henry Guerlac
Boas, Marie
Commentary on the Papers of Dorothy Stimson and Henry Guerlac
Roller, Duane H. D.
NINE
The Encyclopédie and the Jacobin Philosophy of Science: A Study in Ideas and Consequences
Gillispie, Charles Coulston
TEN
The Politics of Science in the French Revolution
Williams, L. Pearce
Commentary on the Papers of Charles Coulston Gillispie and L. Pearce Williams
Hill, Henry Bertram
Commentary on the Papers of Charles Coulston Gillispie and L. Pearce Williams
Guerlac, Henry
ELEVEN
Energy Conservation as an Example of Simultaneous Discovery
Kuhn, Thomas S.
TWELVE
Conservation and the Concept of Electric Charge: An Aspect of Philosophy in Relation to Physics in the Nineteenth Century
Cohen, I. Bernard
Commentary on the Papers of Thomas S. Kuhn and I. Bernard Cohen
Boyer, Carl B.
Commentary on the Papers of Thomas S. Kuhn and I. Bernard Cohen
Hiebert, Erwin
THIRTEEN
Biology Attains Maturity in the Nineteenth Century
Wilson, J. Walter
FOURTEEN
Biology and Social Theory in the Nineteenth Century: Auguste Comte and Herbert Spencer
Greene, John C.
Commentary on the Papers of J. Walter Wilson and John C. Greene
Shryock, Richard H.
Commentary on the Papers of J. Walter Wilson and John C. Greene
Zirkle, Conway
FIFTEEN
The Development of Ideas on the Structure of Metals
Smith, Cyril Stanley
SIXTEEN
Structure of Matter and Chemical Theory in the Seventeenth and Eighteenth Centuries
Boas, Marie
Commentary on the Papers of Cyril Stanley Smith and Marie Boas
Guerlac, Henry
Commentary on the Papers of Cyril Stanley Smith and Marie Boas
Ihde, Aaron J.
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我更看重的是书中是否能展现出科学发展中的“人性”一面。科学并非是冰冷抽象的符号和公式，而是由一群有血有肉、有情感、有思想的人们创造出来的。那些伟大的科学家，他们是如何在面对困难、挫折甚至质疑时，保持内心的坚持和对真理的追求？《Critical Problems in the History of Science》如果能描绘出科学家们在研究过程中所经历的彷徨、灵感的闪现、团队的合作与竞争，甚至是在道德和伦理上的挣扎，那将极大地丰富我对此书的理解。我想象着，或许在某个关键时刻，一位科学家因为一个偶然的发现，或者与同行的深入交流，就解开了困扰他多年的难题，这种“人”的因素，才是科学史最动人之处。同时，我也想知道，在科学的演进过程中，社会、政治、经济因素是如何影响科学家的研究方向和研究成果的？科学研究是否总是独立于世俗的喧嚣？我期待这本书能提供一个更全面、更具人文关怀的视角来审视科学史。
在我看来，一本真正优秀的科学史著作，不应该仅仅是罗列伟大的科学发现和科学家，更应该挖掘那些隐藏在表象之下的“问题”与“争议”。《Critical Problems in the History of Science》这个书名本身就点明了这一点。我尤其感兴趣的是，书中会如何去探讨那些曾经被认为是“不可解决”的科学难题，以及科学家们是如何在长久的探索中，不断尝试、失败、再尝试的。例如，在物理学中，光的本质问题就曾困扰了科学家们几个世纪，从波动说、微粒说到后来的波粒二象性，每一步都充满了艰辛的论证和实验。我希望书中能够详细阐述这些科学“卡点”是如何被攻克的，其中是否存在一些鲜为人知的细节，或者是一些被忽视的辅助性研究？同时，我也对那些在科学史上起到“催化剂”作用的争议感到好奇。比如，不同学派之间的论战，或者某个惊人的实验结果如何打破了旧有的思维定势。这些“批判性问题”，或许才是推动科学不断向前发展的真正驱动力。
拿起这本书，我首先想到的是那些改变世界的技术革命。蒸汽机的发明，不仅仅是物理学原理的应用，更是工业革命的起点，它彻底改变了人类的社会结构、经济模式，甚至是日常生活。书中如果能深入分析，在蒸汽机出现之前，人类社会面临着怎样的瓶颈？这种技术突破是如何满足了当时社会的需求，又催生出了哪些新的社会问题？当然，我也期待看到关于电力时代的崛起，以及信息技术革命的深刻变革。这些技术进步往往伴随着基础科学的重大突破，比如电磁学的发现，或者计算机科学的理论构建。我希望《Critical Problems in the History of Science》能够展现出科学理论与技术创新之间那种相互促进、螺旋上升的复杂关系。我希望它能让我看到，科学的进步不仅仅是实验室里的思辨，更是对人类生存和发展需求的积极回应。
读《Critical Problems in the History of Science》这本书，我脑海中浮现的是一系列科学史上的“大爆炸”时刻。想想看，达尔文的进化论横空出世，直接挑战了人类中心主义的古老观念，其影响之深远，至今仍在重塑我们对自身和自然的理解。我非常想知道，在那个时代的社会背景下，这一理论是如何被接受或抵制的？那些宗教、哲学、乃至普通民众的反应又会是怎样的？书中如果能还原这些动态的社会文化场景，而不仅仅是学术上的辩论，那将极具启发性。另外，我想到了牛顿力学体系的建立，那几乎是科学革命的高潮，将宇宙的运行规律纳入数学的框架，赋予了人类前所未有的认知能力。然而，牛顿之后，我们又迎来了爱因斯坦的相对论，以及量子力学的诞生，它们又一次颠覆了牛顿的宏大图景。这种层层递进、不断突破的演进过程，正是科学魅力的所在。我希望这本书能够带领我深入理解这些理论革命背后的思想根源、实验证据，以及它们是如何相互作用、彼此启发的。
这本书的封面设计就有一种老派学术著作的庄重感，沉甸甸的墨绿色封皮，配上烫金的书名，仿佛在低语着历史的厚重与智慧。我当时就被它深深吸引了，想象着翻开书页，便能穿越时空，置身于那些思想碰撞、真理探索的关键时刻。我最期待的是书中能够深入剖析那些曾经被认为是“理所当然”的科学观念是如何一步步被挑战、被颠覆的。比如，哥白尼的日心说，在当时无疑是对根深蒂固的地心说的巨大冲击，书中如果能细致地描绘出这一转变过程中所面临的阻力、争论，以及支持者们是如何凭借证据和逻辑一步步说服世人的，那将是一场精彩的智力冒险。我也好奇作者会如何处理那些“失败”的科学理论，那些曾经轰轰烈烈，最终却被证明是错误的学说。是仅仅将其作为科学进步道路上的“绊脚石”，还是会深入挖掘其产生的原因，以及它们在特定历史时期所扮演的某种不可或缺的角色？毕竟，正是这些“错误”的探索，才可能引导出正确的方向。我希望这本书能够提供一种辩证的视角，让我看到科学并非一帆风顺的直线发展，而是充满了曲折、反复，甚至是戏剧性的转折。
Useful starting point.
Useful starting point.
Useful starting point.
Useful starting point.
Useful starting point.
