Tanaka Kakuei saihyoka pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Hatsubaimoto Buren Shuppan

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1994

价格:0

装帧:Unknown Binding

isbn号码:9784892427459

丛书系列:

图书标签:

• 田中角荣
• 政治家
• 日本政治
• 自民党
• 金权政治
• 洛克希德事件
• 回忆录
• 传记
• 历史
• 政治史

好的，这是一份关于一本假设的、与《田中角荣再评价》（Tanaka Kakuei Saihyoka）无关的图书简介，内容详尽，力求自然流畅。 --- 《静默的河流：战后日本地方政治的变迁与权力结构重塑（1960-1990）》 作者： 宫崎 淳一 出版社： 悠久文库 ISBN： 978-4-907788-12-3 页数： 780页（附录、索引、图表共计约120页） 定价： 5,800日元（不含税） --- 内容简介 《静默的河流：战后日本地方政治的变迁与权力结构重塑（1960-1990）》并非聚焦于国会山顶层的宏大叙事，而是将目光投向了自明治维新以来，始终在幕后支撑和形塑日本现代性的广袤的“地方”。本书以战后经济高速增长的黄金时期（1960年代）为起点，细致考察了在中央集权体系下，地方行政、经济精英与基层民众之间权力关系的微妙演变，直至泡沫经济破裂前夕（1990年代初）这一权力结构所经历的深层动摇。 本书的核心论点在于：战后日本的地方政治并非仅仅是中央政策的被动执行者，而是在特定的经济条件和社会结构下，发展出了一套独特且具有韧性的“准自主性”权力网络。这种网络在高速增长时期，通过基础设施建设、产业布局的调整，以及对地方“土建票田”（Pork-barrel projects）的有效管理，实现了中央与地方利益的动态平衡。然而，随着1970年代石油危机后经济增长放缓，以及社会矛盾的积累，这种原有的平衡开始出现裂痕。 第一部：高速增长下的地方“权力蓝图”（1960-1973） 本部分着重分析了在吉田茂体系和后来的佐藤荣作政权下，地方自治体是如何深度嵌入国家发展战略的。作者宫崎淳一，通过对数十个县级市町村的案例研究，揭示了“一村一策”背后隐藏的共同逻辑： 一、 地方干部与中央官僚的“共生关系”： 详细梳理了地方通产局、农林水产省地方支分部局与地方首长（知事、市町村长）之间的人事流动与信息交换机制。书中引入了“半官僚化”的概念，描述了地方精英如何通过模仿中央的治理模式，确保自身的政策制定权不被完全架空。特别对1960年代初“全国综合开发计划”（全综）的执行过程中，地方如何巧妙地争取到资源倾斜进行了深入剖析。 二、 基础设施与政治资本的转化： 重点探讨了高速公路、新干线延伸线、大型水坝工程等“面子工程”在地方选举中的核心作用。作者指出，这些工程不仅仅是经济刺激，更是一种社会契约的具象化——中央承诺发展，地方提供选票支持。通过对特定区域（如北陆、九州内陆）的对比分析，本书展示了这种资本转化机制的地域差异性。 三、 基层社会的“沉默的同意”： 考察了在高度集体主义的社会氛围下，地方性组织（如农业协同组合、商工会议所）在动员选票和维护地方稳定中所扮演的角色。书中区分了“表面支持”与“实际利益获取”的复杂关系，指出基层对中央政策的接受并非全然被动，而是基于对短期利益和长期稳定的务实考量。 第二部：结构性张力与地方行政的“去中心化幻象”（1974-1985） 随着经济增速的减缓以及社会对环境问题和“过密化”的反思，地方政治的内部矛盾开始浮现。本部分着力于1970年代中期至80年代初期的结构性调整。 一、 环境议题对传统权力模式的冲击： 详细分析了“四大公害诉讼”后，地方政府在环境治理上面临的困境。在中央主导的“先发展后治理”思路下，地方行政如何应对来自市民团体和新兴环保组织的压力，以及如何利用行政手段“消化”这些社会运动，是本章的重点。 二、 “地方分权”的修辞与实质： 探讨了1980年代初期“地方分权推进运动”的兴起。本书认为，这一时期的分权呼声更多是精英阶层对中央“过度干预”的一种反应，而非彻底的权力下放。通过对特定省份（如神奈川、爱知）在财政转移支付改革中的博弈过程分析，揭示了“分权”往往以增加地方政府的行政成本和责任为代价。 三、 地方金融机构与隐性债务： 揭露了在经济放缓背景下，地方公共团体和公营企业为维持既有发展速度而采取的隐性借贷行为。重点分析了地方信用组合和地方银行在配合地方政府进行土地开发和产业引导中所扮演的“担保人”角色，为泡沫经济的最终爆发埋下了伏笔。 第三部：泡沫阴影下的权力重构与未来展望（1986-1990） 本书最后一部分聚焦于泡沫经济的膨胀期和随之而来的结构性调整。 一、 “地方的再工业化”尝试与失败： 考察了1980年代中后期，在日元升值和产业空洞化压力下，各地方政府为吸引高附加值产业而进行的“科技园区”和“产业振兴计划”。书中批判性地分析了这些计划的同质化倾向，以及它们如何加剧了地方间的恶性竞争，最终未能有效改变地方经济的依附性结构。 二、 地方选举政治的“个性化”趋势： 随着传统派系和财阀对地方政治影响力的减弱，地方选举开始出现“个性化”候选人的崛起。本书探讨了这些新兴政治人物如何利用媒体曝光和个人魅力，挑战根深蒂固的“五人组”（指地方经济、行政、媒体、选举协调和传统政党代表的非正式权力核心），及其对地方治理效率的长期影响。 三、 告别“昭和”的遗留问题： 总结了1990年泡沫破裂前夕，地方政治体系所累积的结构性风险，包括地方金融的脆弱性、过剩的基础设施投资，以及对中央财政转移支付的路径依赖。作者认为，这些地方层面的问题，是导致日本“失去的十年”长期化的关键因素之一。 评价与特色 《静默的河流》以其扎实的田野调查基础、详尽的档案梳理，以及对“权力下沉”过程的细致描绘，打破了传统上仅关注东京政治中心的局限。作者运用了政治社会学、公共行政学和区域经济学的交叉视角，构建了一个多层次、动态变化的地方权力模型。本书不仅是研究日本战后政治史和地方行政史的必备参考书，也为理解当代日本社会结构和区域发展不平衡提供了深刻的洞察。书中丰富的图表和案例研究，使得复杂的权力网络得以清晰展现，极具可读性。 --- 作者简介： 宫崎 淳一（Miyazaki Junichi），1958年生于京都。毕业于东京大学法学部，后于美国芝加哥大学政治学系取得博士学位。曾长期任职于日本国立政策研究所，现任关西学院大学政治学系终身教授，专注于日本战后地方自治制度、行政改革及区域政治经济学的研究。已出版《战后日本的财政联邦主义实验》等多部专著。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

《田中角荣裁判史》是一本能够深刻改变一个人看问题的角度的书。它并非直接告诉你“应该怎么想”，而是通过严谨的叙述和丰富的史料，引导你去独立思考，去形成自己的判断。我曾经以为，历史事件的审判，无非是法律条文的执行。然而，这本书让我看到，审判的维度是如此之广，它包含了政治的博弈、舆论的导向，以及历史本身的无声审判。作者展现的叙事技巧令人赞叹，他能够将宏大的历史事件与微观的个体命运巧妙地结合起来，让每一个被提及的人物都仿佛鲜活地站在你面前。阅读过程中，我常常会感到一种莫名的敬畏，对历史的复杂性，对人性的多面性，以及对权力运作的深不可测。这本书就像一座沉睡的宝藏，需要你去耐心挖掘，一旦你投入了足够的时间和精力，它便会回馈给你无与伦比的智慧和洞见。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的感觉，与其说是一次阅读，不如说是一场精神上的洗礼。它没有华丽的辞藻，也没有故弄玄虚的悬念，但字里行间透露出的厚重感，足以让人屏息。我想象着那些身处历史洪流中的人们，他们如何在巨大的压力下做出选择，如何在模糊的边界线上权衡得失。《田中角荣裁判史》就像一幅徐徐展开的史诗画卷，细腻地描绘了不同人物的心理活动、动机以及他们所面临的困境。我惊叹于作者对人物塑造的立体感，没有绝对的正反派，只有在特定历史背景下，有着各自立场和考量的个体。阅读过程中，我常常会沉浸在其中，试图去理解那些错综复杂的关系，去探寻那些不为人知的秘密。这本书并非易读，它需要读者投入大量的思考和耐心，但正是这份挑战，才让最终的领悟显得尤为珍贵。它让我明白，历史的评判从来不是简单的黑白分明，而是充斥着无数的灰色地带，以及那些无法被完全揭示的深层原因。

评分☆☆☆☆☆

这本《田中角荣裁判史》给我带来了前所未有的阅读体验。它并非以跌宕起伏的故事情节吸引人，也不是那种能让你捧腹大笑或热泪盈眶的作品。相反，它是一本沉静而富有力量的书，像是穿越时空的一面镜子，照见了那个时代的风云变幻，以及权力与正义的复杂角力。我之所以如此着迷，在于它对“裁判”这一概念的深入剖析，不仅仅局限于法律程序本身，更触及了历史的裁决、道德的审判，以及公众舆论的判决。作者的文字冷静克制，如同侦探般搜集、梳理、拼凑着零散的线索，将冰冷的史实还原得鲜活而富有逻辑。我尤其欣赏它在细节上的打磨，那些看似微不足道的旁证、证词、甚至是谈判桌上的只言片语，都在作者的笔下被赋予了生命，共同构建起一座关于权力的迷宫。读罢此书，我开始重新审视“真相”这个词的意义，它究竟是客观存在的，还是被无数双手塑造、被无数声音定义？这种哲学层面的思辨，让这本书的价值远远超越了单纯的史料堆砌，成为了一次关于历史、关于司法、关于人性的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

这本《田中角荣裁判史》带来的震撼，至今仍在我心中回荡。它以一种极其冷静和客观的笔触，揭示了一个时代的缩影，以及权力在法律面前所遭遇的严峻考验。我曾经以为，对于历史事件的评判，应该是一个清晰明了的答案。然而，这本书却让我看到了答案的模糊性，看到了真相的复杂性，以及在权力与利益的漩涡中，正义所面临的重重挑战。作者的叙事方式极其独特，他并非直接给出结论，而是通过大量的史实、证词和分析，让读者自己去拼凑出事件的全貌，去感受其中的张力与矛盾。我被书中描绘的人物形象所深深吸引，他们不是简单的符号，而是有血有肉、有情感、有欲望的个体，在历史的舞台上扮演着各自的角色。这本书让我开始重新思考“审判”的意义，它不仅仅是法律程序，更是历史的裁决，是道德的审视，甚至是公众舆论的无声判决。它是一本需要反复品读的书，每一次阅读，都能从中汲取新的感悟。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，初读《田中角荣裁判史》时，我曾有些许的担忧，担心它会是一本枯燥乏味的学术著作。然而，我的这种顾虑很快就被打消了。这本书以一种令人意想不到的生动方式，将一个曾经深刻影响日本乃至亚洲政治格局的事件，呈现在读者面前。我尤其欣赏作者的叙事节奏，他能够在宏大叙事和细节描写之间游刃有余，既有对时代背景的宏观把握，又不乏对关键人物心理活动的细腻刻画。这本书并非只是对法律程序的简单回顾，而是更深层次地挖掘了事件背后的人性、权力与道德的交织。我从中看到了历史的复杂性，看到了不同立场的人们是如何在时代的洪流中挣扎与抉择。每一次阅读，都像是在与历史对话，去感受那个时代的脉搏，去理解那些曾经做出重要决定的人们。这本书让我对“正义”这个概念有了更深刻的认识，它并非一成不变，而是会随着时间的推移、观念的变迁而发生微妙的变化。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆