地方决策中的公众参与 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海社科院

作者:刘平//(德)鲁道夫·特劳普-梅茨

出品人:

页数:279

译者:

出版时间:2009-8

价格:28.00元

装帧:

isbn号码:9787807455530

丛书系列:

图书标签:

• 梅茨
• 政治学
• 德国
• 预算
• 海外中国研究
• 政治
• 当代中国
• 刘平
• 公众参与
• 地方治理
• 决策科学
• 政治学
• 公共管理
• 社会学
• 基层民主
• 政策制定
• 公民参与
• 社区发展

《权力的轨迹：地方治理与公民回响》 书籍简介： 《权力的轨迹：地方治理与公民回响》并非一本探讨公众如何直接参与地方决策过程的工具手册，也不是一本聚焦于具体参与机制（如听证会、民意调查、网络请愿等）的指南。它深入剖析的是，在地方治理的宏大叙事中，公民的声音是如何以更为隐性、间接却又至关重要的方式，塑造着权力运作的轨迹。本书旨在揭示，即便在正式的决策流程之外，居民的日常生活经验、社会期望、集体记忆以及对公共利益的普遍感知，是如何潜移默化地影响着政策的制定、执行及其最终效果。 本书的核心论点在于，地方治理并非一个封闭的技术性过程，而是深深根植于社区肌理与居民情感之中的动态博弈。公民的“参与”并非总是表现为主动的发声或投票，更多时候体现在他们对政策的适应、抵制、甚至是无意识的默认。这些行为汇聚成一股股力量，或推动政策优化，或迫使管理者调整方向，最终在地方治理的“轨迹”上留下深刻印记。 第一部分：看不见的参与——地方认同与集体记忆的塑造力 本部分着重探讨地方认同和集体记忆在地方治理中的非显性作用。我们将审视，一个地方独特的历史叙事、文化传统以及居民群体间的社会联系，如何构建起一种共同的“地方感”。这种地方感并非仅仅是地理上的归属，更是一种情感上的认同，它影响着居民对城市发展、环境变迁、文化保护等议题的看法，即使他们不直接参与决策会议，也会在日常生活中通过评价、行动、甚至世代相传的故事，无形中传递着对“什么才是对自己地方好”的理解。 例如，一个承载着悠久工业历史的社区，居民可能对拆除老厂房、发展高科技产业持保留态度，不是因为他们反对发展，而是因为那些老厂房承载着他们的父辈记忆，是社区身份认同的一部分。这种集体记忆会转化为一种对城市规划的微妙抵制，迫使决策者在推进项目时不得不更加谨慎，考虑文化遗产的保留或活化，而非一味追求经济效益。 我们将分析，媒体报道、地方文学、社区节庆等文化载体，是如何在潜移默化中强化或改变地方认同，进而影响居民对公共事务的关注度和立场。这种“参与”是缓慢而持久的，它塑造了居民的价值观，进而影响他们对不同政策选项的接受度。 第二部分：日常生活的选择——居民行为中的策略与反馈 这一部分将聚焦于居民在日常生活中的具体行为，是如何成为地方治理的一种“反馈机制”。本书认为，居民在经济活动、居住选择、休闲方式、甚至是对公共设施的使用习惯等方面的日常选择，都蕴含着对现有政策和管理模式的评价。 例如，如果一个城市的交通规划导致出行不便，居民可能会选择减少外出，或者转向使用私家车，即便这会加剧交通拥堵。这种由不便引发的行为改变，是对现有交通政策的一种直接“反馈”。又如，某项环境政策如果未能有效改善空气质量，居民可能会减少户外活动，甚至考虑搬离。这种“用脚投票”的行为，是居民最直接的参与方式，它对地方政府的声誉、招商引资乃至人口流动都可能产生深远影响。 本书还将探讨，居民在面对政策实施时的各种“策略性”行为。这包括但不限于：规避、适应、甚至是在法律框架内寻求最大利益。例如，在某些城市管理规定下，居民可能会通过各种方式规避不便，或者以意想不到的方式适应新规则，而这些行为的汇聚，都会对政策的实际执行效果产生影响，并可能促使管理者对政策进行微调。 第三部分：权力空间的延伸——社会组织与非正式网络的信号传递 本部分将探讨，各种非政府组织（NGO）、社区团体、宗教团体以及非正式的朋友、邻里网络，如何在地方治理中扮演“信号传递者”和“缓冲器”的角色。这些组织和网络虽然不一定直接参与地方决策，但它们是连接政府与民众的重要桥梁，能够汇聚、整理和传递来自基层的信息和诉求。 我们将分析，这些社会力量是如何通过自己的活动，捕捉到社区居民的普遍关切，并以更集约、更有组织的方式，将这些信息传递给相关部门，或者影响舆论。例如，一个关注社区环境的NGO，可能会通过组织居民捡拾垃圾、开展环保宣传，来反映社区对环境问题的担忧。这种活动本身就是一种参与，它不仅提高了公众意识，也可能促使地方政府采取更积极的环境治理措施。 同时，这些非正式网络还能在政策推行过程中扮演“缓冲器”的角色，帮助居民理解政策，缓解可能的抵触情绪，从而减少政策实施的阻力。反之，如果这些网络成为政府与民众之间的隔阂，那么信息传递将受阻，民意也难以被有效捕捉，从而可能加剧治理的脱节。 第四部分：预期与压力的生成——公共舆论与社会氛围的影响 本部分将深入分析，公共舆论和社会氛围，是如何在地方治理中形成一股无形的“预期”和“压力”。本书认为，媒体报道、网络讨论、以及公开场合的议论，都会在一定程度上塑造居民对地方政府行为的预期，并可能形成一种社会性的“共识”或“异议”。 当一项政策与社会普遍的价值观念、伦理规范或者对未来的美好期盼相契合时，它更容易获得社会层面的支持，即使没有直接的公众参与，也会得到一种“默许”。反之，如果一项政策被认为违背了公平正义、环境可持续性或社区整体利益，即使其制定过程符合程序，也可能在社会舆论的压力下难以有效推行，甚至导致政策的收回或修改。 我们将探讨，社交媒体等新兴传播渠道，如何加速了信息传播和舆论形成，使得居民的集体情绪和意见能够更快速地汇聚，并对地方决策者构成一种新的挑战和压力。这种“参与”是集体性的，它通过塑造社会共识，影响决策者的政治考量和行动空间。 结论：治理的生态系统 《权力的轨迹：地方治理与公民回响》并非为直接的参与提供指导，而是旨在揭示一个更为广阔和复杂的治理生态系统。它强调，地方治理的有效性，不仅仅取决于决策者的技术能力和政策设计，更依赖于对居民深层需求、日常生活逻辑、以及社会文化脉络的深刻理解。 本书试图为读者打开一扇新的视角，去审视那些在统计数据和官方报告之外，真实发生着的地方治理图景。它鼓励我们认识到，公民的“声音”并非总是响彻云霄的呼喊，更多时候，它们是弥散在社会肌理之中，通过无数细微的互动、选择和感知，共同绘制着地方权力的轨迹。理解这轨迹，才能更好地理解地方治理的本质，并探索如何在这个由无数“回响”构成的生态系统中，促进更为健康和可持续的社区发展。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我发现作者在处理跨文化比较时，展现了极高的学术审慎性。他没有盲目地将西方成熟的民主参与模式“移植”到不同文化背景下，而是深入探讨了地方文化、历史惯性以及社会信任度对参与效果的具体制约。有一章专门对比了东亚和北欧在城市基础设施决策中的公民咨询机制差异，分析得极其透彻。我尤其欣赏他使用了一种动态的、发展的视角来看待“参与”这一概念，认为它不是一个一蹴而就的终点，而是一个持续演化的过程。这种认识论上的成熟，使得这本书的论点非常耐得住推敲。它不像一些急功近利的著作那样鼓吹激进的变革，而是提倡一种审慎的、基于地方具体情境的改良路径。对于那些希望在现有体制内寻求优化路径的政策制定者和实践者来说，这本书无疑提供了一张详尽的“地图”，指明了潜在的陷阱和可行的支点。

评分☆☆☆☆☆

从装帧设计到内容深度，这本书都散发着一种经得起时间考验的厚重感。我特别喜欢它在附录中提供的那些原始的访谈记录摘要和调研数据图表，这为前面的理论论述提供了坚实的经验支撑，让整个阅读过程充满了“眼见为实”的信服力。它不是那种读完就扔在一边的快消品，而是那种让人忍不住在书页间夹上便签、随时准备翻回去查阅的工具书。我感觉自己仿佛完成了一次深入的“临床诊断”，对地方政府运作的复杂性有了前所未有的清晰认识。这本书的贡献在于，它成功地弥合了学院派理论与基层实践之间的鸿沟，用一种既严谨又富有同情心的笔触，描绘了一幅关于现代社会治理的全景图。它不仅启发了我的思考，更激发了我对未来社会建设投入更多关注和努力的责任感。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计得非常引人注目，色调沉稳又不失现代感，那种深邃的蓝色调很容易让人联想到治理和公共事务的严肃性。我最初拿起它，是因为我对社会学和政治学交叉领域的兴趣，尤其关注基层治理的实践层面。这本书的排版清晰，字体选择恰到好处，阅读起来非常舒适，即使是厚厚的一本书，也不会让人感到压迫。作者在引言部分就奠定了坚实的理论基础，他没有采用那种高高在上的学术腔调，而是用一种非常贴近现实的语气，勾勒出了现代社会中信息不对称和权力结构对普通民众发声的挑战。读完前几章，我立刻感觉自己进入了一个宏大的叙事框架，它不仅仅是关于理论模型的构建，更像是一场对现实政治生态的深度解剖，让人开始反思我们日常生活中那些被视为理所当然的“决策过程”，到底隐藏了多少我们未曾察觉的复杂博弈。这本书的结构安排也很有匠心，从宏观的历史脉络梳理到具体的案例分析，层层递进，逻辑性极强，让我这个非专业背景的读者也能跟上作者的思路，进行深入的思考。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙述风格如同一个经验丰富的现场记者，他对每一个被提及的案例都进行了细致入微的田野调查式描绘。我印象最深的是其中关于一个中型城市在规划公园绿地时，如何平衡开发商利益与居民休憩需求的章节。作者没有简单地给出“好”与“坏”的判断，而是展示了多方利益主体——政府部门、环保组织、社区代表，甚至是个体商户——在信息不完全和时间压力下的焦虑与挣扎。文字的张力很大，读到关键冲突点时，我几乎能想象出会议室里剑拔弩张的气氛。这种对过程细节的捕捉，远胜于那些空泛地谈论“参与权”的教科书。它让我深刻体会到，每一次看似简单的公共决定背后，都凝结着无数次艰难的沟通、妥协，甚至是不愉快的冲突。这种对“实践的泥泞”的真实呈现，是这本书最宝贵的地方，它让理论不再是冰冷的公式，而是活生生的、充满烟火气的社会现实。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言运用充满了思辨的深度和哲学的底蕴，阅读体验更像是一场与智者的深度对话。作者频繁地穿插引用经典哲学家的观点，但绝非堆砌术语，而是巧妙地将康德的“公共理性”概念与当代社交媒体时代的“回音室效应”联系起来，构建起一个非常立体的批判体系。每当我觉得自己理解了某个概念时，作者总能提出一个更深层次的质疑，迫使我不断地推翻或修正自己原有的认知框架。例如，他对“有效参与”的定义就非常精妙，它不仅关乎“是否被听到”，更关乎“声音是否被纳入决策的实质考量”。这种对深层机制的挖掘，让这本书的价值超越了单纯的政策指南，而具有了更长远的学术生命力。它不仅仅告诉我“如何做”，更重要的是，它让我思考“我们为什么要这样做”，以及“我们所追求的‘好’的参与究竟是什么”。

评分☆☆☆☆☆

看了之后，写了一篇论文~

评分☆☆☆☆☆

看了之后，写了一篇论文~

评分☆☆☆☆☆

看了之后，写了一篇论文~

评分☆☆☆☆☆

看了之后，写了一篇论文~

评分☆☆☆☆☆

中国的是少数个案 德国的是典型案例 温岭民主恳谈的案例见南风窗 结尾写即使是市内推广到其他乡镇也很难 官僚的弊病难除；蔡定剑主编的《公共参与——欧洲的制度与经验》讲的是法国和英国的，更加具体，两本可以同时看