图书标签: 苏东坡  传记  苏东坡这个人  史钧  苏轼  阴谋论  牵强附会  旁证堆砌   

喜欢 苏东坡这个人 的读者还喜欢

• 
  千古一相王安石 pdf epub mobi txt 电子书 下载

事实一再证明，文酸这种生物是不能得势的，文酸就是傻挫low的小清新版。文酸乱入政治、乱入科学界企图通过胡搅蛮缠插上一手，虽然他只是半个票友，但他有一只令人蛋疼的笔啊！于是号召了一干酸逼侠傻挫low，一时间千夫所指万人责骂，骂道心爱他的赵顼撒手福宁殿，终于罩不住王姐夫跪了........心碎，我只是对王姐夫爱的深沉，我的all王魂.......... 日！说道王姐夫！突然就觉得王姐夫x杜五姨！好般配！！！两只被自己相好坑了的苦逼革命先驱遗臭万年替罪羊，一文一武，名字都如此对仗！哇靠感觉发现新大陆！等着我来补

典型的没有责任感 三观颠倒的傻逼写的。在林语堂的书上添加删改就想拿来卖钱的废纸。

态度.

算是人身攻击加泄愤的一本书吧。

可能偏激了点，但大方向是对的

之前看过林语堂的《苏东坡传》。本书与一般东坡的传记完全不同，基本将东坡批评的一无是处，同时书中对苏轼、苏辙、苏洵、欧阳修、司马光一干人等全批评一遍，甚至怀疑所有人人品。这让我觉得有点过了，有点故意博眼球的意思。作者的观点以及支撑观点的很多结论都有问题...  

作者评价苏东坡这个人，其实就是给读者一个选择题，是相信王安石在朝野木秀于林，而苏轼以及稍早些的司马光，欧阳修等都是朽木不可雕；还是要相信苏等的人品，因为历史上王跟同时代几乎所有人都是对立的。作者书中的标准答案是前者。 从现代革命角度上来说，王是先进性的代表，...

我真的不明白作者为什么要如此怀有个人偏见的贬低苏东坡，难道一味地贬低他人，贬低历史名人，就能够衬托你人品的高尚吗？作者将苏轼的文章说的一无是处，难道你的文章写得比他好吗？你说苏轼只会在百姓间博取好名声，一味地向政府要钱，难道赋税取之于民，就不该用之于民吗？...  

之前看过林语堂的《苏东坡传》。本书与一般东坡的传记完全不同，基本将东坡批评的一无是处，同时书中对苏轼、苏辙、苏洵、欧阳修、司马光一干人等全批评一遍，甚至怀疑所有人人品。这让我觉得有点过了，有点故意博眼球的意思。作者的观点以及支撑观点的很多结论都有问题...  

买之前看过史钧在天涯的一贴——“乌台诗案”看苏东坡名士嘴脸。 想必此书必异于同类苏轼传记，作者逆流而上的精神实在值得嘉奖，当即买下一本收藏，并本着给五星的态度，认真读完。 但无奈只能做三星评价。 一分减给史料论据纰漏过多。 一分减给有史料引用断章情况，只说对自...