具体描述
A lucid and elegant survey of Foucault's corpus, as well as a major intervention in the debate over the nature of Foucault's work.
The reception of Michel Foucault’s work has often been divided between two unsatisfactory alternatives. On the one had there are those who admire the detail of his concrete analysis, but wonder how the political and ethical commitments they seem to rely on can be justified. On the other, there are those who deny the need for normative foundations, but also find it difficult to explain what makes Foucault’s archaeologies and genealogies critical. Rudi Visker’s book is not only a lucid and elegant survey of Foucault’s corpus, from his early work on madness to the History of Sexuality, but also a major intervention in this debate.
Reading Foucault against the Heideggarian backdrop to his work, Visker shows that Foucault’s target is not order as such, but rather the production of ordering systems which cannot acknowledge their own conditions of possibility. Exploring along the way such intriguing issues as the ambivalence of Foucault’s concepts of truth and power, and his philosophically provocative use of quotation marks, Visker portrays Foucault as neither relativist nor positivist, neither activist nor detached observer. Instead, Foucault emerges as the inventor of a new analysis of our modern mechanisms of control and exclusion: precisely of ‘genealogy as critique’.
作者简介
Rudi Visker is a postdoctoral researcher at the Belgium National Fund for Scientific Research, affiliated to the Institute of Philosophy (K.U. Leuven), where he teaches phenomenology and contemporary philosophy. Between 1991 and 1994 he was also a Fellow of Philosophy at the University of Essex.
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
在阅读这本书的过程中，我常常有一种“拨云见日”的感觉。作者以其独特的视角，解构了那些我们被告知是“自然”或“必然”的社会现实。我尤其被书中对“知识的谱系学”的分析所吸引。传统的历史叙事往往关注宏大的事件和杰出的个人，而作者却将目光投向那些被遗忘的、边缘化的知识和话语。他探讨的是，在特定的历史时期，哪些知识被认为是“真理”，而哪些知识又被边缘化甚至是被遗忘。这种对知识生产的“向下挖掘”式的研究，展现了知识的脆弱性和历史性。我们今天所认为的“真理”，在过去可能被认为是“谬误”或“无稽之谈”。这种颠覆性的视角，让我开始质疑一切所谓的“客观性”。作者通过对历史上的“非常规”知识和话语的梳理，展现了知识的权力维度。那些被认为是“科学”或“理性”的知识，往往与特定的权力结构紧密相连，并在此过程中巩固和强化了这些权力。这种对知识与权力之间复杂关系的揭示，让我开始更加审慎地对待我所接触到的各种信息和知识。这本书不仅仅是对历史的梳理，更是对我们当下知识生产和传播方式的一种深刻反思，它鼓励我们去质疑那些看似坚固的“真理”，去发掘那些被掩埋的“异质性”声音。
评分这本书无疑是一次令人振奋的思想冒险。作者以一种非传统的方式，将哲学、历史、社会学等多个学科的理论融会贯通，为读者展现了一幅关于权力、知识和话语的宏大图景。我被书中对“规训社会”的描绘所深深吸引。它不仅仅是指监狱或学校这样的机构，而是指一种遍布于社会各处、无时无刻不在进行的规训过程。这种规训通过各种制度、规范和技术，将个体塑造成符合社会期望的“有用”和“驯服”的成员。我尤其对书中关于“全景敞视”的构想感到震撼。它不仅仅是对监狱设计的一种比喻，更是对现代社会监控机制的一种深刻洞察。当个体知道自己可能随时处于被观察的状态时，他们就会不自觉地进行自我规训，从而达到一种高效的社会控制。这种“可见但不可及”的权力运作方式，让我对现代社会的隐私问题和监控技术产生了深深的忧虑。这本书让我看到，权力并非仅仅是一种压迫性的力量，它更是一种精密的、无所不在的运作机制，它通过各种方式渗透到我们的生活之中，塑造着我们的认知和行为。它挑战我重新审视那些我曾经认为是理所当然的社会现实，激发我对构建一个更自由、更少被规训的社会模式的思考。
评分我之所以对这本书爱不释手，很大程度上是因为它提供了一种全新的看待世界的方式。作者以一种解构性的姿态，剖析了那些我们习以为常的社会范式背后所隐藏的权力运作。我尤其被书中对“主体性”的探讨所触动。我们常常认为自己是拥有自由意志的独立个体，然而，作者却揭示了“主体”是如何被历史、社会和权力所塑造的。我们所谓的“自我”，在很大程度上是社会规范、文化价值以及权力话语所构建的结果。这种观点，虽然有些令人不安，但却极富启发性。它迫使我去审视那些定义了“我”的各种外部因素，去思考在多大程度上，我真的是我所想象的那个“我”。书中对“身份”的分析，也让我受益匪浅。我们是如何形成自己的身份认同的？这些身份认同又是如何被社会所赋予和定义的？例如，性别、种族、阶级等身份标签，在历史上是如何被构建和利用的，以及它们又是如何影响着个体的经验和命运。作者并没有提供简单的答案，而是通过一系列深刻的分析，引导读者自己去探索这些复杂的问题。这种开放式的探讨，让我感觉自己不仅仅是在阅读一本书，更是在参与一场智识的探险。我常常在阅读过程中，将书中的观点与自己的生活经验相结合，发现许多曾经被我忽略的现象，如今却在作者的理论框架下显得格外清晰。
评分我翻开这本书，脑海中闪过的第一个念头是：这真是一次令人耳目一新的思想漫游。作者以一种近乎考古学家式的严谨，深入挖掘了权力、知识、话语以及它们如何塑造我们对自身和世界的认知。这不是一本轻松的读物，它要求读者全身心地投入，跟随作者的思绪穿越历史的长河，审视那些我们习以为常却又充满暗流涌动的社会机制。我尤其被书中对“疯癫”与“理性”之间界限模糊性的探讨所吸引。在不同的历史时期，那些被认为是“疯癫”的人，他们的行为和言语在当时社会语境下是如何被解释、被压制，甚至是被转化成某种“他者”的存在，从而巩固了“理性”的统治地位？这种视角让我重新审视了我们现代社会对“正常”与“异常”的划分，开始思考这些划分背后隐藏的权力运作。我发现，书中并非简单地陈述理论，而是通过大量的历史案例和细致的分析，将抽象的概念具象化，让读者能够直观地感受到这些思想力量的渗透。每一次阅读都像是在剥离一层层伪装，不断挑战着我对既定现实的理解，让我开始质疑那些看似稳固的真理。这本书的魅力在于，它不提供简单的答案，而是激发更深层次的思考，迫使你去审视那些你从未留意过的社会结构和思想范式。我常常在阅读过程中停下来，反复咀嚼某个段落，试图理解作者是如何将看似无关的现象联系起来，构建出如此宏大而精密的思想体系。这是一种既挑战智力又充实心灵的体验，让我对知识的生产和传播，以及权力如何以各种隐蔽的方式渗透到生活的方方面面，有了全新的认识。
评分初读这本书，我便被其鲜活的论证风格深深吸引。作者并非枯燥地堆砌理论，而是将枯燥的概念融入生动的历史叙事之中，仿佛一位经验丰富的说书人，娓娓道来那些关于权力如何运作、知识如何生成、以及话语如何塑造现实的深刻洞见。我尤其对书中关于“规训”的论述印象深刻。那些看似微不足道、日常化的监控和评估机制，比如学校的考试、工厂的考勤、医院的诊断，是如何一点点地将个体塑造成符合社会期望的“合格”公民？作者通过对监狱、学校、医院等机构的细致考察，揭示了这些机构内部的权力逻辑，以及它们如何通过精密的规训技术，使个体能够自我规训，从而内化社会规范。这种“微观权力”的分析，让我感到一种触目惊心的现实感，因为我发现自己也在日常生活中被这些规训技术所塑造。我开始反思，那些我曾经认为是出于自由意志的选择，在多大程度上是受到这些无形权力力量的影响？书中对“全景敞视监狱”（Panopticon）的比喻，更是将这一概念阐释得淋漓尽致。个体永远不知道自己是否被观察，因此不得不时刻处于被观察的状态，从而产生自我约束。这种机制的普适性，让我开始警惕那些以“效率”、“优化”、“进步”为名，却可能剥夺个体自由和隐私的现代社会实践。这本书不仅仅是对理论的探讨，更是对我们当下生存状态的深刻反思，它鼓励我们去审视那些隐藏在表象之下的权力关系，去挑战那些被认为是自然而然的社会秩序。
评分坦白说，这本书对我而言是一次不小的挑战，但也是一次极其宝贵的思想洗礼。作者的论证方式，往往不是从一个单一的观点出发，而是通过对大量历史材料的细致爬梳，展现出一种多层次、多维度的分析。我被书中关于“身体”的论述深深吸引。身体并非仅仅是一个生物学上的存在，它同样是权力规训和话语塑造的对象。在不同的历史时期，身体是如何被“管理”和“改造”的？那些被认为是“正常”或“不正常”的身体，是如何被定义和界定的？作者通过对监狱、军队、学校等机构中身体训练和规训的分析，揭示了身体如何被塑造成服从和有用的工具。这种对身体的权力分析，让我对我们与自己身体的关系产生了新的思考。我们是否真的完全掌控着自己的身体，还是身体本身也受到各种外部力量的影响和塑造？书中对“生命权力”（Biopower）的探讨，更是将这种分析推向了一个新的高度。权力不再仅仅是压制性的，它更是积极地介入到个体的生命过程之中，对人口进行管理和调控，以最大化其价值和效率。这种对现代国家治理方式的深刻揭示，让我感到一种既敬畏又警惕的复杂情绪。这本书让我看到了权力在我们生活中的无处不在，也激发了我对如何抵制和重塑这些权力关系的思考。
评分这本书给我带来的最深刻的体验，是它能够打破我固有的思维定势，让我看到事物更深层的结构。作者以其独特的“考古学”式的方法，对权力、知识、话语以及它们如何相互作用，进行了深入的剖析。我被书中对“断裂”的强调所吸引。它并不认为历史是一个连续不断发展的过程，而是充满了各种断裂和转折。在这些断裂点上，原有的知识体系和权力结构被颠覆，新的体系得以建立。这种对历史的非连续性理解，让我开始审视那些看似稳固的社会变革是如何发生的。它并非一蹴而就，而是经历了复杂的演变和冲突。作者通过对特定历史时期知识和话语的“断裂”的分析，揭示了“真理”是如何被“制造”出来的。那些曾经被认为是“科学”的理论，在后来的历史中可能被认为是“迷信”，而曾经被认为是“异端”的思想，则可能成为未来的主流。这种对知识的“相对化”处理，让我对所谓的“客观真理”产生了深刻的质疑。这本书的价值在于，它不仅提供了一种分析工具，更提供了一种批判性思维的方式，鼓励我们去审视那些被我们视为理所当然的观念和制度，去发掘它们背后隐藏的历史痕迹和权力运作。
评分这是一本需要反复品读的书，每一次重读都会有新的体会。作者的语言风格，有时显得极其精炼，有时又铺陈开来，需要读者有极强的文本解读能力。我非常欣赏书中对“治理术”（Governmentality）的分析。它不再将权力仅仅理解为一种强制性的统治，而是将其看作一种复杂的“治理”策略，通过各种手段引导和塑造个体的行为，使其趋向于“合乎规矩”。这种治理术渗透到社会的方方面面，从家庭教育到国家政策，无不体现着其精妙的运作。我特别被书中关于“自由”的讨论所吸引。作者认为，我们所理解的“自由”本身，也可能是一种被构建出来的概念，是一种在特定权力关系下所允许的“选择”。这种观点，虽然有些令人感到沮丧，但却也极具启发性。它让我们去思考，我们所追求的“自由”是否真正是自主的，还是在某种程度上已经被预设的框架所限定？书中对不同历史时期治理术的比较分析，展现了权力运作的演变。从早期简单的强制统治，到现代精密的规训和引导，权力的形式在不断变化，但其核心目的——对个体的管理和控制——却始终如一。这本书让我对“权力”这一概念有了更深刻的理解，不再将其仅仅视为一种压迫性的力量，而是认识到它更是一种复杂而精密的运作机制。
评分尽管这本书在阅读过程中需要付出相当的努力，但其带来的思想启迪却是无与伦比的。作者以一种近乎“解剖”的方式，深入剖析了社会制度和思想体系的构成要素。我尤其被书中关于“权力的积极性”的论述所吸引。它不再将权力仅仅理解为一种压制性的力量，而是认为权力也具有生产性，它能够生产知识、生产主体、生产真实。这种观点，彻底颠覆了我以往对权力的认知。我开始意识到，权力并非仅仅是一种“禁止”，它更是一种“规训”和“引导”，它通过各种方式塑造着我们的行为和思想。书中对“话语实践”的分析，也让我感到耳目一新。话语不再仅仅是语言的表达，而是包含了特定的规则、规范和权力关系。在不同的历史时期，不同的“话语实践”是如何定义了我们对世界的认识？例如，在中世纪，宗教话语占据着主导地位，而到了启蒙时代，科学话语则逐渐兴起。这种对话语的权力分析，让我开始审视我们日常接触到的各种信息和言论，去思考它们背后隐藏的权力意图。这本书让我看到了权力的复杂性和多样性，它无处不在，却又常常以隐蔽的方式运作。它鼓励我们去质疑那些被认为是“自然”的社会秩序，去思考“我们是如何成为今天的我们”这一根本性问题。
评分我不得不承认，这本书在某些地方着实令人感到挑战。作者的写作风格，时而跳跃，时而晦涩，需要读者具备相当的耐心和专注度。然而，正是这种挑战性，让我体会到思想的深度和广度。书中对“话语”的分析，尤其让我感到震撼。它不再将话语仅仅视为一种沟通工具，而是将其视为一种构建现实的力量。在不同的历史时期，不同的“话语体系”如何定义了我们所能思考和言说的边界？那些被排除在主流话语之外的声音，又是如何被压制和消解的？我被书中对疾病、性、精神错乱等概念的历史性变迁的分析所吸引。在不同的时代，这些概念的定义和与之相关的权力实践是如何不同的？例如，在中世纪，某些被认为是“异端”的思想，在后来的历史中可能变成了某种“科学”的真理。这种对知识生产过程的解构，让我开始意识到，我们今天所认为的“客观真理”，很可能只是特定历史时期特定权力关系下的产物。作者通过对历史文献的细致梳理，展现了知识与权力之间密不可分的共生关系。知识并非独立于权力而存在，恰恰相反，知识是权力运作的重要工具，而权力也在不断地生产和塑造着知识。这种颠覆性的视角，让我对“知识”本身的生产方式和传播途径产生了深刻的质疑，也让我开始更加审慎地对待那些被奉为圭臬的“真理”。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有