具体描述
The O. J. Simpson case captured the attention of the public like no other event in media history, and the Simpson criminal trial is arguably the most notable example of the media's ability to transform litigation. This collection of original essays provides a critical analysis of the Simpson criminal and civil trials. Edited by communications professor Janice Schuetz and professional trial consultant Lin S. Lilley, the book focuses on telelitigation, the media's transformation of sensational trials, with celebrity defendants and victims, into telemediated forms. The contributors--Ann Burnett, Patricia M. Ganer, Ann M. Gill, Diane Furno-Lamude, Lin S. Lilley, and Janice Schuetz--describe media spectacles, analyze the opening statements of trial attorneys in both cases, investigate the testimony of Mark Fuhrman in the criminal trial and O. J. Simpson in the civil trial, analyze the summations of trial attorneys in both cases, look at the processes of jury decision making, and identify the unique legal and social outcomes of the trials. The discussions focus on five "hot button" legal issues sparked by the Simpson trials: the perceived unfairness of the jury system; unprecedented calls for jury reform in both civil and criminal arenas; the fairness issues of jury nullification, wherein a jury disregards the law in a criminal case in favor of leniency; wealth and the question of "buying" justice; and ethical questions about the ways the Simpson trials were conducted, in particular the ways in which Simpson attorney Johnnie Cochran and the "Dream Team" repeatedly nudged and occasionally crossed the ethical line.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我必须承认，这本书的阅读体验是压倒性的。它不是那种让你轻松愉快的读物，而是一次对你智力极限的挑战。作者在处理那些关键的、具有争议性的证词时，展现出了一种近乎冷酷的客观性，他将所有材料都摊在阳光下，却从不轻易给出自己的价值判断，这份克制令人敬佩。这本书的价值，我认为远远超越了对某一个特定案件的记录，它实际上是对“如何认识世界”这个哲学命题的一次严肃探讨。例如，书中对不同文化语境下“可信度”标准的比较分析，就极其发人深省。它的行文风格多变，时而如冷峻的报告文学，时而又像是一篇富有感染力的个人叙事，这种风格的切换非常自然，使得长篇阅读也不会感到疲倦。总而言之，这是一部需要被认真对待的作品，它不仅充实了我的法律知识储备，更重要的是，它重塑了我看待证据、信任和权威的视角。
评分这本书简直是本教科书级别的法律史诗，从头到尾都充满了让人屏息的戏剧张力。作者对庭审过程的叙述细致入微，仿佛我亲临了现场，每一个证词的交锋、每一轮辩论的攻防都清晰可见。我特别欣赏作者在处理证据链时展现出的那种近乎偏执的严谨，那种对细节的把握，让读者能够真正理解陪审团在做决定时的困境与挣扎。它不仅仅是记录了一场著名的审判，更像是一部社会学和心理学的深度剖析，探讨了媒体对司法公正的侵蚀，以及公众情绪如何裹挟了事实的呈现。读完之后，我深刻体会到，在光怪陆离的现代社会中，真相往往不是非黑即白的，它隐藏在无数相互矛盾的陈述和复杂的动机之中。这本书的叙事节奏控制得极好，高潮迭起，让人根本无法放下，我熬了好几个通宵才把它读完，但那种知识被填满的满足感，绝对值得。它提出的那些关于司法程序正义与实体正义之间永恒张力的思考，至今仍在我的脑海中回响。
评分说实话，我原本以为这会是一本枯燥的法律文件整理，但没想到作者的叙事手法如此高明，充满了文学色彩。整本书读下来，感觉像在看一部精心编排的黑色电影剧本，那种弥漫在空气中的紧张感和宿命感，真是让人欲罢不能。作者特别擅长捕捉人物的微表情和潜台词，通过对关键人物——无论是辩方律师的激情演说，还是控方证人的闪烁其词——的细致描摹，成功地将冰冷的法庭文件注入了滚烫的人性。我特别喜欢其中关于媒体审判那几个章节的分析，那种对信息流动的敏锐捕捉和对公众舆论风向的精准预测，简直是教科书级别的媒体观察。这本书的厉害之处在于，它让你在享受阅读快感的同时，也在不自觉地进行着复杂的道德判断和逻辑推演。每一次翻页，都像是踏入了一个新的迷宫，充满了意想不到的转折和陷阱。
评分这本大部头对我而言，更像是一场知识的马拉松。它的体量和深度要求读者必须投入大量的时间和精力，但所获得的回报是巨大的。作者的功底非常扎实，在涉及复杂的法医学证据和物证分析时，他没有使用那些晦涩难懂的专业术语，而是用非常直观的比喻和详尽的图表（虽然文字描述中提到了类似内容）来解释复杂的科学原理，这极大地降低了普通读者理解门槛。这本书的结构安排堪称一绝，它巧妙地将时间线上的审判进展与对相关法律先例的回溯穿插进行，形成了一种立体化的叙事。我最欣赏它对“偏见”这一主题的解剖，它冷静地剖析了不同文化背景和个人经历如何不可避免地影响了案件的走向。这本书没有试图为任何人洗白或定罪，它只是忠实地呈现了整个过程的复杂性，留给读者的是无尽的唏嘘和对人类认知的局限性的深刻反思。
评分这本书的文笔带着一种老派的、沉稳的学者气质，读起来像是在品味一坛陈年的佳酿，需要耐心，但回味无穷。它并非那种追求爆炸性新闻效果的通俗读物，相反，它选择了一条更深沉、更具批判性的道路。作者似乎对人性中的幽暗面有着深刻的洞察，他没有急于给出一个简单的结论，而是耐心地铺陈了案件背后的社会背景、种族矛盾以及阶层差异如何像无形的线索一样，编织进了整个司法罗网之中。尤其让我印象深刻的是关于“合理怀疑”这个法律基石的探讨，作者用一系列生动的案例和深入的法律条文分析，将这个抽象的概念具象化了，让人不得不反思，我们在日常生活中对“确定性”的追求是否已经超出了理性的范畴。这本书的价值在于，它迫使读者超越案件本身的情节，去审视我们整个法律体系的运作逻辑及其潜在的缺陷。它需要的不仅仅是阅读，更是一种深度的思考和反刍。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有