具体描述
John Gardner's writings on the theory of criminal law have had a significant impact on the way that this subject is understood by legal scholars and philosophers. This book collects together a selection of his best-known and most provocative pieces. John Gardner tackles persistent and troublesome questions about the philosophical foundations of the criminal law. Which wrongs are suitable to be crimes and why? What are the conditions of criminal responsibility, and how do they relate to the conditions of moral responsibility? What does it take to be complicit in another's wrongdoing? Should crimes ever be excused, and if so, on what basis? How, if at all, should the criminal law adapt to conditions of social and cultural diversity? The issues raised in these essays have a significance extending beyond the law. What does it mean to be a responsible agent and why does it matter? Is my moral character only or mostly my own business? Is there a difference between being reasonable and being rational? These and many other moral problems lurk in the background of the criminal law, and the pieces in this book bring them into the foreground.Theoretical writings on the criminal law have often been dominated by a preoccupation with the justification of criminal punishment. This work is different. Although it discusses the legitimacy of criminal punishment it proceeds on the footing that the criminal law does many important things apart from punishing people. In particular, Gardner argues that the criminal law provides an important forum for people to explain themselves. Such a forum would be important, argues Gardner, even if criminal punishment were to be abolished.
作者简介
目录信息
1. The Wrongness of Rape ;
2. Rationality and the Rule of Law in Offences Against the Person ;
3. Complicity and Causality ;
4. In Defence of Defences ;
5. Justifications and Reasons ;
6. The Gist of Excuses ;
7. Fletcher on Offences and Defences ;
8. Provocation and Pluralism ;
9. The Mark of Responsibility ;
10. The Functions and Justifications of Criminal Law and Punishment ;
11. Crime: in Proportion and in Perspective ;
12. Reply to Critics ;
Index
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的结构设计，简直可以拿去作为教科书来研究。它并非采用传统的时间顺序叙事，而是通过碎片化的视角和交叉对比的手法，逐渐拼凑出一个完整而又扭曲的事实全貌。这种叙事上的“非线性”处理，完美地呼应了主题中关于“真相相对性”的探讨。你以为你已经掌握了关键信息，但紧接着，另一个角度的叙述就会完全颠覆你的认知，让你意识到自己之前所有的判断都建立在了不完整的基石之上。作者在文字的肌理中埋藏了大量的象征和隐喻，使得每一次重读都会有新的发现。我尤其欣赏它对权力运作机制的冷峻观察，那种权力在司法程序中如何被扭曲、被利用的描绘，既尖锐又毫不留情。这不仅仅是一部关于犯罪与辩护的小说，更像是一部对现代社会司法体系进行深度解剖的社会学报告，只是它披着一层引人入胜的故事外衣。
评分这部作品给我带来了一种久违的阅读满足感，仿佛经历了一场精妙的智力搏击。作者对细节的执着令人叹服，无论是对某一特定法律条文的引用，还是对场景氛围的营造，都透露出深厚的专业功底。它不像一些同类作品那样，为了戏剧效果而牺牲逻辑的严谨性，反而是将严谨的结构作为一切情感爆发的蓄力池。我特别欣赏它在处理关键冲突时所展现出的克制力，高潮部分不是通过声嘶力竭的呐喊来达成的，而是通过一系列精心编排的、近乎冷酷的真相揭示完成的，这种“静默的爆发”更具穿透力。读完之后，那种意犹未尽的感觉非常强烈，不是因为想知道接下来的故事，而是想回过头去，重新梳理作者是如何一步步将我们引入这个精心设计的迷宫的。这是一部需要被反复品读，并且值得被认真对待的作品，它的分量远超一般的娱乐读物。
评分老实说，我原本以为这又是一本充斥着冗长法律辩论的沉闷读物，但事实证明我大错特错。这本书的语言风格极其洗练，几乎没有一句多余的废话，每一个场景、每一句对话都像经过精密计算的几何图形，精确地服务于整体的结构。它在构建世界观方面展现了惊人的想象力，虽然主题围绕着法律与罪行，但它所营造的社会背景却充满了反乌托邦式的预兆感，让人感到一种微妙的不安。作者似乎对人类心理的阴暗面有着近乎偏执的探索欲，他笔下的辩护与控诉，与其说是法庭上的唇枪舌剑，不如说是对人类灵魂深处恐惧和欲望的挖掘。阅读过程中，我好几次停下来，不是为了喝水，而是为了消化刚刚读到的那种令人脊背发凉的洞察力。这种高强度的智力参与感，对于那些厌倦了肤浅叙事的读者来说，无疑是一剂强效的清醒剂，它挑战你的预设，并奖励那些愿意深入思考的读者。
评分**书名：Offences and Defences** **读者评价：** 这部作品的叙事节奏把握得堪称一绝，开篇便将读者猛地抛入一个道德模糊的灰色地带，那种令人窒息的紧张感，仿佛能透过纸页渗透出来。作者对人性的剖析深入骨髓，笔下的人物不再是简单的善恶符号，而是充满了内在的矛盾与挣扎。尤其令人称道的是，它对传统法律框架下“正义”概念的挑战，迫使我们重新审视那些看似坚不可摧的道德基石。情节推进中，那些精心设计的反转和错位，不仅出乎意料，更重要的是，它们都有着坚实的逻辑支撑，绝非廉价的噱头。我尤其喜欢作者在处理法律条文与个体情感冲突时的那种游刃有余，它让原本枯燥的法律术语变得鲜活起来，充满了戏剧张力。整个阅读体验就像是在攀登一座技术复杂但风景绝佳的山峰，每一步都需要集中注意力，但最终的视野却是无比开阔和令人震撼的。那种在理性与情感的夹缝中求生存的描绘，至今仍在我的脑海中挥之不去，让人读完后久久不能平复，忍不住反思自身在面对极端情境时的潜在反应。
评分我必须承认，这本书的阅读门槛不低，它要求读者具备一定的耐心和对复杂伦理问题的开放态度。它不会给你一个简单的“好人做对事”或“坏人终将受罚”的结局。相反，它探讨的是在极端压力和信息不对称下，个体如何艰难地为自己的行为寻找合理化的出口。作者对角色内心活动的描写细腻到近乎残忍的程度，你会清晰地感受到那些角色在法律的铁律和生存的本能之间撕扯的痛苦。特别是关于“辩护”这一概念的探讨，它不再仅仅是法律技巧的运用，而上升到了一种哲学层面的自我救赎。这本书最成功的地方在于，它模糊了界限，让读者在心底深处不得不为那些“罪犯”的处境产生一种复杂的共情，这种体验是少有的，也是极其珍贵的。它不是让你感到愉悦，而是让你感到被彻底地“触动”和“考验”。
评分一本文集（1）Rape一文可以结合2017年的推进来看（2）后几篇围绕刑法的证成，Gardner指出应当尽一切可能去从不同方面加以证成，初步延续了Hart的进路，提出多元论（pluralistic）的价值叠加，相较而言冲突问题则是不重要的； （3）对广义的积极预防论所进行的概念分析非常非常清晰，且澄清了替代（displacement）功能是对刑法而非刑罚的证成，这一点很重要。
评分一本文集（1）Rape一文可以结合2017年的推进来看（2）后几篇围绕刑法的证成，Gardner指出应当尽一切可能去从不同方面加以证成，初步延续了Hart的进路，提出多元论（pluralistic）的价值叠加，相较而言冲突问题则是不重要的； （3）对广义的积极预防论所进行的概念分析非常非常清晰，且澄清了替代（displacement）功能是对刑法而非刑罚的证成，这一点很重要。
评分一本文集（1）Rape一文可以结合2017年的推进来看（2）后几篇围绕刑法的证成，Gardner指出应当尽一切可能去从不同方面加以证成，初步延续了Hart的进路，提出多元论（pluralistic）的价值叠加，相较而言冲突问题则是不重要的； （3）对广义的积极预防论所进行的概念分析非常非常清晰，且澄清了替代（displacement）功能是对刑法而非刑罚的证成，这一点很重要。
评分一本文集（1）Rape一文可以结合2017年的推进来看（2）后几篇围绕刑法的证成，Gardner指出应当尽一切可能去从不同方面加以证成，初步延续了Hart的进路，提出多元论（pluralistic）的价值叠加，相较而言冲突问题则是不重要的； （3）对广义的积极预防论所进行的概念分析非常非常清晰，且澄清了替代（displacement）功能是对刑法而非刑罚的证成，这一点很重要。
评分一本文集（1）Rape一文可以结合2017年的推进来看（2）后几篇围绕刑法的证成，Gardner指出应当尽一切可能去从不同方面加以证成，初步延续了Hart的进路，提出多元论（pluralistic）的价值叠加，相较而言冲突问题则是不重要的； （3）对广义的积极预防论所进行的概念分析非常非常清晰，且澄清了替代（displacement）功能是对刑法而非刑罚的证成，这一点很重要。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有