These essays chart major contributions to recent historiography. Carefully selected for their accessibility and accompanied by headnotes and study questions, the essays offer a clear and engaging introduction for the non-specialist. The introduction describes the emergence of gender as a subject of historical investigation and in ten essays, historians explore the meanings and significance of gender in American history since 1890. The volume shows how the interpretation of gender expands and revises our understanding of significant issues in twentieth-century history, such as work, labour protest, sexuality, consumption and social welfare. It offers new perspectives on visual representations and explores the politics of historical subjects and the politics of our own historical revisions.
我一直對那些能夠打破學科壁壘的史學著作抱有一種特殊的尊重。如果這本書能成功地將社會學、人類學乃至性彆研究理論無縫地融入到紮實的史料考證之中,那它就遠超一般通史的範疇瞭。我設想作者可能會引用大量的口述史料、私人信件、日記或者文化産品(比如電影、廣告)作為證據,而不僅僅是官方文件。這種將“微觀”個體經驗與“宏觀”曆史趨勢相結閤的嘗試,是理解近現代美國社會深層變動的關鍵。特彆是對於“美國”這個概念本身,性彆視角無疑能提供一種批判性的解構力量,揭示“美國夢”是如何在性彆化的勞動分工和公共參與中被建構和實現的。我尤其關注其在處理種族和階級議題時,如何與性彆分析進行交互作用,因為在那個漫長的曆史時期裏,這三者幾乎不可能被割裂開來獨立討論,一個真正深刻的研究必然要處理好這種復雜的交織性。
评分作為一名對公共史學抱有熱情的讀者,我非常期待這本書在學術討論之外,能對當代社會議題産生怎樣的迴響和啓示。曆史不是古董,它是我們理解當下的工具。如果這本書能夠清晰地展示齣一百多年來性彆規範是如何一步步鬆動、固化或轉變的軌跡,那麼它就能為我們今天仍在進行的關於工作權利、身體自主權、傢庭角色重塑的辯論提供寶貴的曆史參照係。我希望它能提供一種“曆史的距離感”,讓我們能更清醒地看待當前我們所認為“理所當然”的性彆角色和製度的暫時性。如果作者能以一種近乎預言傢的警醒,揭示齣某些看似已解決的“曆史遺留問題”可能在新的技術或社會環境下以何種麵貌重新浮現,那這本書的價值將是無可估量的。它不應該僅僅是迴顧,更應該是一種對未來的溫柔而堅定的提醒。
评分這本書的論證結構似乎頗具挑戰性,從已有的介紹來看,它似乎沒有采用綫性的時間推進方式,而是更側重於主題性的交叉分析。這種非綫性的敘事手法對於讀者來說,既是機遇也是考驗。機遇在於,它可以揭示齣不同曆史時期之間那些隱秘的、跨越時代的性彆主題是如何循環往復或演變的;考驗則在於,讀者需要時刻保持高度的專注力,纔能跟上作者在不同曆史切片間巧妙的跳轉和類比。我個人偏愛這種更具結構性的曆史寫作,因為它能更好地展示曆史的復雜性,而不是把曆史簡化成一個“過去發生瞭什麼”的簡單故事。我很好奇,作者是如何平衡這種跨度極大的主題覆蓋麵(從1890年至今),同時又不失論點清晰度的。如果作者能夠嫻熟地運用比較研究的方法,將不同群體的性彆經驗進行對比,那這本書的學術價值將會大大提升,它將不再是單一視角的陳述,而是一個多維度的對話場域。
评分我對美國曆史,尤其是社會文化史的部分一直抱有濃厚的興趣,總覺得要理解一個國傢的深度,就必須深挖其性彆角色的變遷。我期待看到的是一種宏大敘事下的細微肌理,而不是僅僅羅列枯燥的政治事件。這本書的引人注目之處在於它似乎沒有止步於傳統的政治史或經濟史框架,而是試圖用一種更具滲透性的視角去解構那個百年間的社會結構是如何被“性彆”這一核心要素重塑的。我希望它能提供一些關於日常生活、傢庭結構、公共空間中性彆權力轉移的鮮活案例,比如那些在曆史記錄中經常被邊緣化的女性聲音或男性身份的睏境。如果它能成功地將勞工運動、城市化進程、兩次世界大戰等重大曆史節點,都置於性彆張力的場域下去重新審視,那無疑是一部極具洞察力的作品。我甚至期待看到它對消費主義文化如何影響性彆認同的深入探討,這會是非常現代和富有思辨性的切入點。
评分這本書的裝幀設計真的很有品味,封麵那種做舊的質感,配上那個年代感的字體,一下子就把我拉迴瞭曆史的氛圍中。拿到手的時候就感覺沉甸甸的,紙張的觸感也很好,看得齣來作者和齣版方在細節上是下足瞭功夫的。我通常比較注重書籍的物理體驗,如果一本曆史著作光是內容紮實,但拿在手裏讓人提不起閱讀的興緻,那也是一種遺憾。這本書顯然在這方麵做得非常齣色,它不僅僅是一堆文字的堆砌,更像是一件可以被珍藏的物品。光是翻閱目錄和前言的部分,我就能感覺到編排的精妙,那種對曆史脈絡梳理的清晰度,預示著接下來的閱讀體驗會非常流暢。我特彆欣賞那種既有學術嚴謹性,又不失大眾閱讀美感的排版風格,讓人在麵對復雜的曆史議題時,依然能保持愉悅的心情。我猜想,這本書的作者一定對視覺呈現有著自己獨到的理解,這種對“閱讀體驗”的重視,在當代學術著作中其實是比較少見的,大部分要麼過於學院化,要麼流於錶麵,而這本書似乎找到瞭一個完美的平衡點。
評分評分
評分
評分
評分
拿錯書瞭。各篇文章編攢在一起,貌似一主題多領域,然各領域涉入程度不一。嫌雜亂,重點不明。文字過學術,廢話多,對“研究”內容顯得不淡定。無靈魂,不誘人。
评分拿錯書瞭。各篇文章編攢在一起,貌似一主題多領域,然各領域涉入程度不一。嫌雜亂,重點不明。文字過學術,廢話多,對“研究”內容顯得不淡定。無靈魂,不誘人。
评分拿錯書瞭。各篇文章編攢在一起,貌似一主題多領域,然各領域涉入程度不一。嫌雜亂,重點不明。文字過學術,廢話多,對“研究”內容顯得不淡定。無靈魂,不誘人。
评分拿錯書瞭。各篇文章編攢在一起,貌似一主題多領域,然各領域涉入程度不一。嫌雜亂,重點不明。文字過學術,廢話多,對“研究”內容顯得不淡定。無靈魂,不誘人。
评分拿錯書瞭。各篇文章編攢在一起,貌似一主題多領域,然各領域涉入程度不一。嫌雜亂,重點不明。文字過學術,廢話多,對“研究”內容顯得不淡定。無靈魂,不誘人。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有