具体描述
《民法中的强制性规范:公法与私法“接轨”的规范配置问题》讲述了：公法与私法的“接轨”是一项浩大、繁杂的系统工程，规范的设计与配置是这一工程中的核心技术，强制性规范则担当着“顶梁柱”的作用，规范设计和配置的技术含量，在很大程度上是靠强制性规范的合理配置来体现的。在这个意义上可以说，强制性规范的设计和配置与公、私法的“接轨”，在很大程度上是一个问题的两面。要使公、私法“接轨”工作做得尽可能完美，必须妥当解决以下几个方面的问题：
首先，在规范设计和配置上，必须在以任意性规范为主体的基础上，适当吸纳具有管制功能的强制性规范以及兼具自治与管制双重功能的授权一方当事人的规范、授权特定第三人的规范和半强制性规范。
其次，在立法层面，立法者在通过立法来完成公、私法的“接轨”任务时，应当以强制性规范为媒介，妥当处理宪法与民法、行政法与民法、普通民法与特别民法、民事实体法与民事程序法以及民法典内部各种规范之间的关系，在整个法律体系内，通过部门法的合理分工与和谐互动来实现公、私法的“接轨”任务。
最后，在司法层面，无论立法者在立法中对公、私法“接轨”工作做得如何，最终还必须由法院把好最后一道关。为此，法院必须具备妥当识别民法中的各种强制性规范的能力，并通过运用恰当的解释方法，对各种不同类型的强制性规范进行合理解释，必要时还必须对强制性规范的立法漏洞予以填补，为强制性规范的适用奠定基础。
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的作者显然对民法体系有着极其深刻的洞察力，阅读下来，我感觉自己仿佛进入了一个由严密逻辑和精妙权衡构筑的迷宫。书中对各种合同效力与意思表示的探讨，尤其是在涉及格式条款和不公平交易行为时的论述，简直是拨云见日。我印象最深的是关于情势变更原则的论述部分，作者不仅梳理了大陆法系和英美法系的主要观点，还结合近年来国内司法实践中出现的复杂案例进行了细致入微的分析，那种将宏大理论框架与鲜活现实紧密结合的能力，着实令人叹服。特别是对于风险分配的哲学基础的追问，让人不得不停下来思考，法律的最终目的究竟是维护稳定还是追求正义，亦或是二者的动态平衡。全书的语言风格沉稳、考究，每一个论断背后似乎都堆砌着厚厚的法条依据和判例支撑，读起来虽然需要高度集中注意力，但收获是巨大的，它不仅仅是一本法律教科书，更像是一部关于私法精神的哲学导论，对于想深入理解民法内在运行机制的法律人来说，是不可多得的珍品。
评分说实话，这本书的装帧和书名让我一开始有些犹豫，我原以为它会聚焦于某个非常具体的、技术性的法律条文解读，但实际内容却远超我的想象，它更像是一部关于法律体系内在秩序的史诗。我最欣赏的是作者在讨论私法自治原则时所展现出的那种审慎态度。书中没有简单地将“自由”奉为圭臬，而是通过对“意思自由”在社会背景下的局限性进行剖析，巧妙地引入了对公共利益和弱者保护的考量。这种对两难困境的直面和探讨，使得整本书的论述充满了张力。例如，书中对比分析了不同法域中，意思表示的瑕疵如何影响法律行为的效力，从可撤销到无效的界限划分，作者的论述细致入微，仿佛在用手术刀解剖一个个法律案件的灵魂。这种对法律精神内核的挖掘，远比单纯记忆法条条文要来得有价值，它教会读者如何带着一种批判性的眼光去看待法律条文背后的社会意义和价值取向。
评分我最近在研究侵权责任的界限问题，朋友推荐了这本书，说它对这个领域有独到的见解。坦白说，这本书的阅读体验是极其“硬核”的，它不像市面上很多畅销的法律普及读物那样追求流畅易懂的叙事方式，反而更像是一份高度浓缩的学术研究报告。书中对“过错”概念的解构，简直是一场智力上的挑战。作者似乎并不满足于传统的“注意义务”的表述，而是试图从社会伦理和行为经济学的角度重新定义责任的起点。我特别关注了其中关于“替代责任”的章节，作者对雇主责任和监护责任的法理基础进行了对比分析，其论证路径充满了严密的推导和对历史渊源的溯源，每一个转折点都经过了反复的打磨。读完之后，对于一些过去模糊不清的责任承担问题，似乎有了一个更坚实、更具批判性的认识框架，但这绝对不是一本可以轻松翻阅的书籍，它要求读者具备相当的法学基础和逻辑思辨能力，否则很容易被其中深邃的专业术语和复杂的论证链条所困住。
评分这本书对于理解民法中“基础理论”与“具体规范”之间的张力，提供了一个绝佳的观察窗口。我尤其被书中对“法律行为”理论的阐述所吸引。作者没有停留在教科书式的定义层面，而是深入剖析了构成法律行为的各个要素在不同历史时期和不同法律文化中的演变轨迹。书中关于“显失公平”的认定标准在不同社会阶段的侧重点分析，非常具有启发性。它揭示了法律并非一成不变的教条，而是随着社会经济基础的变迁而不断自我调适的有机体。阅读过程中，我反复思考作者关于“公平正义”的衡量标准的论述，作者并没有给出标准答案，而是展示了不同法官和法学家是如何在僵硬的法条和鲜活的社会生活之间寻找平衡点的。这种对法律实践中“弹性空间”的探讨，极大地拓宽了我对法律适用可能性的理解，使得我对民事纠纷的解决不再抱有非黑即白的简单预期，而是更多地理解了其中蕴含的社会复杂性。
评分这本书的行文风格让我联想到了上世纪八十年代的经典法学著作，那种对概念进行反复雕琢、对理论进行彻底清理的学术风范跃然纸上。我特别关注了关于“权利义务关系”如何从罗马法沿革至今的梳理，作者对代理制度的起源和演变进行了百科全书式的梳理，信息量之大，令人咋舌。书中对现代社会中层出不穷的新型法律关系（比如数字资产的继承问题）的讨论，虽然篇幅不多，但其提出的分析模型极具前瞻性，显示出作者深厚的理论功底和对未来法律发展的敏锐预判。不过，这本书的专业性要求极高，对于没有受过系统法学训练的读者来说，阅读门槛非常高，很多段落需要反复揣摩才能领会其深意。它更像是一本供资深学者或研究生进行深度研究的参考书，而非大众普及读物，其价值在于提供了极具深度的、可以作为研究出发点的理论基石。
评分脉络还是很清晰的。读了以后启发很大。
评分脉络还是很清晰的。读了以后启发很大。
评分脉络还是很清晰的。读了以后启发很大。
评分脉络还是很清晰的。读了以后启发很大。
评分脉络还是很清晰的。读了以后启发很大。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有