具体描述
Explanations identify causes, back up claims and justify actions. Social scientists study them because they reveal how people understand and construct their worlds. This stimulating book offers a critical review of the major approaches to the study of everyday explaining and arguing. Using concrete examples to illuminate the range of contemporary approaches, Antaki's concern is to test theory against practice. He draws a picture of explanation as a richly social achievement of speaker and audience, involving a balance between delicate manoeuvre and the exercise of discursive power.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的出现，简直就像一股清流，在这个信息爆炸、观点芜杂的时代，给我的阅读体验带来了前所未有的清晰和深刻。我一直对如何清晰地表达自己的观点，以及如何理解和回应他人的论证感到困惑，而《Explaining and Arguing》恰恰填补了这一空白。它并没有直接灌输“你应该怎么做”的教条，而是像一位耐心的向导，一步步地引导我探索清晰表达的艺术和有效论证的奥秘。我特别喜欢作者在书中剖析的那些实际案例，那些看似日常的对话、演讲，甚至是网络上的争论，在作者的解读下，都变得条理分明，逻辑清晰。我开始意识到，很多时候，我们之所以无法说服对方，甚至连自己都无法完全理解自己的想法，并非因为观点本身站不住脚，而是因为表达的方式存在问题。书中的方法论，从开篇的“明晰定义”到后续的“结构化论证”和“倾听与回应”，都非常实用，并且易于上手。我尝试着将这些方法运用到我最近写的一篇关于环保政策的评论文章中，效果显著。文章的逻辑变得更加严谨，论点也更加突出，读者反馈也比以往积极得多。我甚至开始在日常的交流中，更有意识地去倾听对方的逻辑链条，去识别其中的断层和模糊之处，这不仅提升了我理解他人的能力，也让我学会了如何更有建设性地提出异议。这本书的价值，在于它不仅仅是一本关于“说服”的书，更是一本关于“沟通”和“理解”的书，它让我看到了理性对话的可能性，也让我更有信心去参与到各种讨论中。
评分这本书的内容，对我来说，更像是一套关于“如何清晰地思考”的训练手册。作者并没有提供简单的答案，而是通过引导性的提问和丰富的案例，让我自己去发现问题，去构建解决方案。我尤其对书中关于“归纳法”和“演绎法”的讲解印象深刻。之前，我总是模糊地理解这两个概念，但作者用生动的例子，比如侦探破案的过程，将它们清晰地展现出来，让我明白如何从局部到整体，或者从普遍到特殊地进行推理。这不仅提升了我理解复杂信息的效率，也让我能够更好地组织自己的思维。我尝试着运用书中的方法，去分析一些我遇到的棘手问题。我开始将问题拆解成更小的部分，然后分别进行分析，寻找其中的逻辑关系。这个过程虽然需要花费一些时间和精力，但最终的结果是，我能够更全面、更深入地理解问题，并且找到更有效的解决方案。这本书让我意识到，清晰地思考和清晰地表达是相辅相成的，它们都是建立在逻辑和理性基础之上的。它让我看到了自己思维中的盲点，也教会了我如何去弥补这些盲点。这本书的价值，在于它不仅仅提供了知识，更重要的是，它改变了我看待问题的方式，并赋予了我一种更加强大和灵活的思维工具。
评分我一直是一个比较内向的人，不太擅长在公开场合表达自己的想法，更不用说去“争论”了。这本书的到来，就像给我打开了一扇新的窗户。作者并没有将“争论”描绘成一场唇枪舌剑的战争，而是将其视为一种深入交流和共同探索真理的方式。他强调了“尊重”在争论中的重要性，认为只有在相互尊重的前提下，我们才能真正倾听对方的观点，并从中学习。我特别喜欢书中关于“建设性批评”的章节。它教我如何指出别人的错误，但又不会让对方感到被攻击，而是提供改进的建议，帮助对方更好地完善自己的想法。这对于我这样不擅长表达冲突的人来说，简直是福音。我尝试着在一次部门会议上，对一个我不太认同的方案，用作者教的方法提出了我的顾虑。我先肯定了方案中的一些优点，然后用事实和数据说明了我的担忧，并提出了一个替代性的思路。出乎意料的是，我的发言得到了同事们的积极回应，大家开始就我的顾虑进行更深入的讨论，最终我们达成了比原方案更好的解决方案。这次经历让我信心倍增，我开始觉得，原来“争论”并非可怕，它也可以是一种积极的、有建设性的互动。这本书让我看到了一个更温和、更有效率的争论模式。
评分老实说，我买这本书的时候，心里多少有些忐忑。毕竟，“解释”和“争论”这两个词，听起来就带着一种学术的冷峻和距离感，我担心它会枯燥乏味，充斥着晦涩的理论。然而，当我翻开第一页，就被作者那种平易近人的叙事风格所吸引。他没有使用大段的专业术语，而是用生动形象的比喻，将复杂的概念解释得深入浅出。比如，作者将一个清晰的论点比作一座稳固的桥梁，将支撑论点的证据比作桥梁的基石，而将可能的反驳比作侵蚀桥梁的河流。这种比喻让我瞬间茅塞顿开，立刻就理解了论证的逻辑框架。我尤其欣赏书中关于“识别预设”的部分。我们常常在不经意间带着自己的预设去理解事物，这会导致严重的误解。作者通过几个非常贴近生活的例子，展示了如何识别这些隐藏的预设，并如何避免因为预设不同而产生的沟通障碍。我之前在一次团队讨论中，就因为和同事在一些基本概念上有不同的预设，导致讨论陷入僵局。读完这一章，我才恍然大悟，原来问题出在这里。这本书让我意识到，有效的沟通不仅仅是把话说清楚，更重要的是理解对方的出发点和认知框架。它鼓励我放慢脚步，去倾听，去理解，然后再去表达。这种从“说”到“听”的转变，让我看到了沟通的另一种可能性，也让我对自己在人际交往中的表现有了更深刻的反思。
评分这本书带给我的，是一种全新的思考方式。我之前一直认为，论证就是摆事实，讲道理，然后等待对方被说服。但《Explaining and Arguing》让我明白，真正的论证远比这要复杂和精妙。作者花了很大的篇幅去探讨“论证的有效性”以及“说服力的来源”，这让我对“真理”和“观点”有了更辩证的认识。他并没有试图去告诉读者什么才是绝对的真理，而是鼓励我们去探索如何构建一个更具说服力的论证，以及如何在一个充满多元声音的环境中，保持独立思考和理性判断。我特别喜欢其中关于“诉诸情感”和“诉诸逻辑”的讨论。我们很容易被那些煽动性的言辞所打动，但这种打动往往是短暂的，并且可能让我们失去理性的判断。作者通过对比分析，揭示了仅仅依靠情感来支撑的论点往往是脆弱的，而那些建立在坚实逻辑和可靠证据之上的论点，才更具有持久的说服力。我开始警惕那些试图用情感来左右我的信息，并且更有意识地去寻找背后的逻辑支撑。这本书让我学会了如何“剥洋葱”，层层深入地去探究一个观点的本质，也让我对自己轻易下结论的行为有了更多的审视。它鼓励我成为一个更批判性的思考者，而不是一个被动的接受者。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有