具體描述
《李鴻章傳》內容為：一、此書全仿西人傳記之體，載述李鴻章一生行事，而加以論斷，使後之讀者，知其為人。二、中國舊文體，凡記載一人事跡者，或以傳，或以年譜，或以行狀，類皆記事，不下論贊，其有之則附於篇末耳。然夾敘夾論，其例實創自太史公，《史記·伯夷列傳》《屈原列傳》《貨殖列傳》等篇皆是也。後人短於史識，不敢學之耳。著者不敏，竊附斯義。
三、四十年來，中國大事，幾無一不與李鴻章有關係。故為李鴻章作傳，不可不以作近世史之筆力行之。著者於時局稍有所見，不敢隱諱，意不在古人，在來者也。恨時日太促，行篋中無一書可供考證，其中記述誤謬之處，知所不免。補而正之，願以異日。
四、平吳之役，載湘軍事跡頗多，似涉支蔓；但淮軍與湘軍，其關係極繁雜；不如此不足以見當時之形勢，讀者諒之。
五、中東和約，中俄密約，義和團和約，皆載其全文。因李鴻章事跡之原因結果，與此等公文關係者甚多，故不辭拖遝，盡錄入之。
作者簡介
目錄資訊
讀後感
总论： “西哲有恒言曰：时势造英雄，英雄亦造时势。若李鸿章者，吾不能谓其非英雄也。虽然，是为时势所造之英雄，非造时势之英雄也。” “李鸿章不识国民之原理，不通世界之大势，不知政治之本原，当此十九世纪竞争进化之世，而惟弥缝补苴，偷一时之安，不务扩养国民实力，置...
評分怀着今日是今日毕的想法，快快的结束这篇书评。 1 “世间惟庸人无咎无誉”，好吧我承认自己第一想到的是科比和范冰冰。记得以前谁说过这句话和“你行你上啊”在逻辑上的颇有相似之处，今晚看来，深以为然。 2 千百年来，时事所造英雄车载斗量，造时事之英雄寥若晨星。然后，...
評分闲来无事，翻阅《李鸿章传》，本人本来不喜欢读历史，更别说人物传记！但是读后，吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。作者梁启超站在历史的角度客观的评价李鸿章，“吾欲以两言论之，曰：不学无术、不敢破格，是其所短也；不避劳苦、不畏谤言，是其所长也。”所...
評分闲来无事，翻阅《李鸿章传》，本人本来不喜欢读历史，更别说人物传记！但是读后，吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。作者梁启超站在历史的角度客观的评价李鸿章，“吾欲以两言论之，曰：不学无术、不敢破格，是其所短也；不避劳苦、不畏谤言，是其所长也。”所...
評分总论： “西哲有恒言曰：时势造英雄，英雄亦造时势。若李鸿章者，吾不能谓其非英雄也。虽然，是为时势所造之英雄，非造时势之英雄也。” “李鸿章不识国民之原理，不通世界之大势，不知政治之本原，当此十九世纪竞争进化之世，而惟弥缝补苴，偷一时之安，不务扩养国民实力，置...
用戶評價
讀《李鴻章傳》，讓我對“時勢造英雄”這句話有瞭更深刻的體會。這個時代，對於像李鴻章這樣的官員來說，無疑是一個巨大的挑戰，也提供瞭一個展示個人纔能的舞颱。我很好奇，在那個充滿變革與危機的年代，李鴻章是如何抓住機遇，又是如何應對那些突如其來的危機。這本書能否為我描繪齣那個時代中國社會的真實麵貌？朝堂上的爾虞我詐，地方上的權力博弈，以及底層民眾的生存狀態，這些都構成瞭李鴻章行為的背景。我希望通過閱讀，能夠更清晰地理解他那些看似矛盾的決策，例如在發展洋務的同時，又未能阻止國傢走嚮衰敗。這其中是否有著深刻的內在邏輯？或者，這隻是一個時代注定要承受的悲劇？我對書中對這些復雜性的探討充滿期待。
评分翻開《李鴻章傳》，一股曆史的厚重感撲麵而來，伴隨著的是一種莫名的期待。我總覺得，評價一個曆史人物，不能簡單地用“好”或“壞”來概括，尤其像李鴻章這樣，身處風雲變幻的時代，其行為和決策無疑是多重因素交織的結果。這本書是否能為我揭示那些隱藏在曆史塵埃下的真相？我希望能看到作者如何梳理李鴻章從一個普通讀書人，一步步走嚮權力的中心，在內憂外患的夾縫中，如何周鏇於各種政治勢力之間，如何做齣那些飽受爭議的選擇。我期待書中能夠展現齣那個時代獨有的政治生態，以及李鴻章在其中扮演的角色，是順應潮流，還是在時代的洪流中被裹挾前行？更重要的是，我希望這本書能讓我對“曆史人物”這個概念有更深的理解，他們是時代的産物，也是時代的塑造者，他們的功過是非，往往需要置於宏大的曆史背景下纔能得到更公正的評判。
评分《李鴻章傳》這本書，對我而言，是一次深入瞭解晚清曆史的契機。我一直對那個時代充滿疑問，尤其是像李鴻章這樣的關鍵人物，他的決策和行為，無疑對中國的命運産生瞭重要影響。我期待這本書能夠詳細地描繪齣他所處的政治環境，包括他如何與慈禧太後、光緒皇帝等核心人物互動，如何在復雜的朝廷政治中謀求發展。我也想瞭解他對於“自強運動”的理解和實踐，以及他在推動中國近代化進程中扮演的角色。最重要的是，我希望通過這本書，能夠更清晰地認識到，李鴻章在麵對西方列強的侵略時，他所采取的策略是齣於無奈的妥協，還是有著更深層次的考量。我對書中對這些復雜因素的分析充滿期待。
评分當我拿起《李鴻章傳》時，我心中充滿瞭對那個時代的好奇，特彆是對李鴻章這位備受爭議的曆史人物。我希望這本書能夠為我提供一個全麵而深入的視角，去理解他所經曆的一切。我期待看到作者如何梳理他從地方官員到洋務大臣的崛起之路，以及他在處理一係列重大外交事件時所展現齣的智慧與策略。尤其令我關注的是，他在甲午戰爭和庚子事變等關鍵曆史節點上的錶現，以及這些事件對他的個人命運和曆史評價産生的深遠影響。這本書能否幫助我理解，在一個充滿變革與動蕩的時代，個體命運如何與國傢命運緊密相連？我希望它能讓我看到，李鴻章身上所體現齣的時代局限性，以及他所做齣的努力和犧牲。
评分對於《李鴻章傳》這本書，我最想瞭解的是作者如何呈現李鴻章的個人內心世界。曆史的記載往往側重於他的政治生涯和重大事件，但一個人的思想、情感以及他的掙紮，往往是塑造其行為的關鍵。這本書是否能讓我看到一個有血有肉的李鴻章？他的愛國情懷是如何在他的一係列看似妥協的行動中得以體現？他又如何在內外交睏的局麵下，做齣那些關乎國傢命運的抉擇？我期待書中能夠有更多關於他個人反思、他的憂慮以及他麵對壓力時的真實反應的描寫。隻有深入瞭解瞭他的內心世界，我們纔能更客觀地評價他的功過，也更能理解他作為一個人，在那個特殊曆史時期所承受的巨大壓力。
评分一本厚重的《李鴻章傳》，在書架上靜靜地躺瞭很久，終於被我翻開。指尖拂過封麵的質感，仿佛也觸碰到瞭那個波瀾壯闊的時代。我並非曆史專傢，也不是某個特定政治立場的擁躉，隻是一個對曆史人物有著好奇心的普通讀者。當我開始閱讀，我發現這本書不僅僅是關於一個人的生平事跡，更像是一扇窗，讓我得以窺探晚清中國那段復雜而深刻的曆史。李鴻章，這個名字本身就帶著無數的爭議和解讀，他既是改革的推動者，又是腐朽的犧牲品；他既是民族的脊梁，又被冠以賣國賊的惡名。這本書，讓我試圖去理解，在這兩者之間，究竟隱藏著怎樣的真實？我期待它能提供給我一個相對全麵和深入的視角，去審視他的一生，以及他所處的時代背景。閱讀這本書的過程，也是一次與曆史的對話，一次對人性的探索。我希望它能帶我穿越時空，去感受那個時代的脈搏，去體悟那些曆史決策背後的沉重。
评分在閱讀《李鴻章傳》之前，我腦海中關於李鴻章的印象是模糊的，充滿瞭各種曆史傳說和片麵之詞。我希望這本書能夠為我勾勒齣一個更加清晰的輪廓。我期待它能詳細講述李鴻章的個人成長經曆，從他的科舉之路到他踏入仕途，以及他在湘軍中的錶現。我更想瞭解他在處理一係列對外關係中的策略，尤其是他如何應對列強的訛詐和壓力，如何通過外交手段來維護中國的國傢利益。這本書能否讓我理解，在他一係列看似“屈辱”的外交活動背後，是否隱藏著一種更深層次的戰略考量？我希望它能幫助我認識到，在那個國力衰弱的年代，作為一個身處高位的官員，他所麵臨的艱難抉擇。
评分《李鴻章傳》這本書，在我看來，不僅僅是關於一個人的傳記，它更是一麵鏡子，摺射齣晚清中國社會的復雜與矛盾。我很好奇，作者是如何將李鴻章置於那個時代的大背景下進行解讀的。他所處的政治環境、他所麵對的國內外壓力、他所參與的重大曆史事件，這些是如何共同塑造瞭李鴻章這個人，以及他的曆史地位？我期待書中能夠深入分析李鴻章與曾國藩、左宗棠等同時代重要人物的關係，以及他在晚清政治舞颱上的縱橫捭闔。更重要的是，我希望這本書能夠幫助我理解，為何在那個看似有改革之舉的時代，中國卻依然走嚮瞭衰敗？李鴻章在這個過程中，究竟扮演瞭怎樣的角色？是對改革的阻礙，還是對改革的有限支持？
评分我對《李鴻章傳》這本書的期待，在於它能否呈現齣一個立體而真實的李鴻章。曆史上的評價往往過於簡化，將他標簽化。我希望這本書能夠超越簡單的褒貶，深入挖掘他作為一個人，在那個動蕩年代的真實處境和內心掙紮。我期待書中能夠詳細闡述他在處理與西方國傢的關係時，所麵臨的復雜局麵，以及他如何在這種局麵下，盡力為國傢爭取利益。同時，我也對他在推動中國近代化建設方麵的具體舉措，例如建立海軍、興辦實業等，有更深入的瞭解。這本書能否讓我看到，在那個充滿屈辱和變革的時代，李鴻章所付齣的努力，以及他所背負的沉重責任。
评分《李鴻章傳》這本書，在我看來，是對中國近代史上一位關鍵人物的深度探究。我並非要尋找一個簡單的“英雄”或“罪人”，而是希望能夠通過這本書，更全麵地理解李鴻章這個人，以及他所處的那個時代。我期待書中能夠詳細描繪他與曾國藩、左宗棠等人的關係，以及他們之間的閤作與競爭，是如何影響瞭晚清的政治格局。我特彆想瞭解他對洋務運動的貢獻，以及他對中國軍事、經濟、教育等領域的改革所起到的作用。同時，我也希望這本書能夠深入分析他所遭受的非議和批評，並試圖去理解這些批評的閤理性以及其背後的曆史原因。我希望它能讓我看到，李鴻章在那個充滿挑戰的時代，所扮演的復雜角色。
评分吾敬李鴻章之纔，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇。
评分說李鴻章，評論自我之感～
评分其中關於李鴻章中年忽然得誌後平定義和團以及西北亂事的記述很有看頭，外交初期也看的很爽；不過治理黃河的章節忽然就很不耐看，覺得寫的十分枯燥。總之梁啓超對李鴻章的評價還是比較客觀的，現在一些人似乎有捧李的跡象。
评分其中關於李鴻章中年忽然得誌後平定義和團以及西北亂事的記述很有看頭，外交初期也看的很爽；不過治理黃河的章節忽然就很不耐看，覺得寫的十分枯燥。總之梁啓超對李鴻章的評價還是比較客觀的，現在一些人似乎有捧李的跡象。
评分“不學無術”、“心細”、“勁氣內斂”，李鴻章是時代造就的英雄，雖然經曆輝煌和坎坷，但是終究稱不上傳奇。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有