具体描述
Have you ever wondered how someone can be “in a pickle” when pickles are so small, or why mothers say you’re “on thin ice” even when you’re indoors? Are you perplexed that your father “brings home the bacon” but is a strict vegetarian? Will Moses has the answers, and sheds light not only on these idioms but dozens more with Raining Cats and Dogs . Using his trademark folk-art style, Moses infuses a sense of mischief and humor into these often puzzling phrases, educating readers while entertaining them.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的语言风格，坦率地说，简直是一场灾难性的词汇堆砌，充满了矫揉造作的辞藻和晦涩难懂的句法结构，仿佛作者刚从一本过时的、充斥着十九世纪华丽辞藻的词典里随便抓取了一堆词汇就直接扔进了稿纸。你会发现大量生僻的、在日常交流中几乎绝迹的词汇被生硬地塞进句子中，使得阅读过程充满了中断和困惑，我不得不频繁地停下来查阅它们的含义，而一旦查完，会发现这个词其实完全没有必要，用一个更简洁的词汇就能完美表达，反而显得作者在炫耀自己的词汇量，却牺牲了文本的可读性。句子结构复杂到令人发指，动词、名词、形容词和各种从句像是打了结的麻绳，让你需要像解开一个复杂的谜题才能理解其核心意思。这种对语言的过度“美化”，最终的结果是完全掩盖了任何可能存在的故事核心。它读起来就像是一篇高中生为了让自己的作文显得“深刻”而过度堆砌辞藻的范文，缺乏自然流淌的音乐感和节奏感，让人感觉像是在啃一块被糖衣包裹着的、质地粗糙的石头，甜腻之下是难以吞咽的颗粒感。我期待的是清晰而有力的表达，而不是这种故作高深的语言迷宫。
评分我必须指出，这本书在人物塑造方面的努力是值得肯定的，但其执行却显得过于“学院派”和疏离。作者似乎完全沉浸在对人物心理的“解剖”之中，花费了大量篇幅去分析角色的每一个动机、每一个潜意识的冲动，试图构建一个多维度、充满内在矛盾的复杂灵魂。然而，这种深度分析带来的后果是，人物的行动和反应显得极其不真实，充满了理论推导的痕迹，而非人类在真实压力下的自然反应。他们更像是作者精心搭建的心理模型，而不是活生生的人。你会清晰地看到作者在“告知”你角色的痛苦或喜悦，而不是“展示”出来。比如，当一个角色面临重大抉择时，我们读到的不是他内心的挣扎和纠结的汗水，而是一份详尽的、结构清晰的“决策树分析报告”。这种强行注入的、高度理论化的心理剖析，使得读者与角色之间建立不起任何情感共鸣，我们只是一个冷眼旁观的心理学观察者，而不是一个感同身受的陪伴者。缺乏真实的情感流动和可信的日常细节，使得这些本应引人入胜的角色，最终沦为一系列抽象的概念符号，令人感到索然无味。
评分这本书的叙事节奏简直是慢得让人昏昏欲睡，读起来像是在泥泞中跋涉，每前进一步都需要耗费巨大的意志力。作者似乎沉迷于对场景和人物内心活动的过度描摹，每一个微小的动作、每一次眼神的游移都被拉伸成一篇冗长的独白。例如，主角决定去倒一杯水这个简单行为，竟然被拆解成了对水温的反复揣摩、对杯子材质的哲学思考，以及对“喝水”这一行为本身在生命意义上的探究。我理解文学作品需要深度，但这种程度的“慢”，已经严重损害了故事的推进力。很多本应在寥寥数语间交代清楚的背景信息，却被安插在冗长的人物对话中，使得那些对话充满了不必要的重复和故作高深的停顿。读到一半时，我开始频繁地查看时间，期待着情节能有个明确的转折点，然而，它只是在原地打转，像一架螺旋桨卡住的飞机，徒劳地消耗着燃油。如果说好的叙事是引导读者，那么这本书的叙事更像是用厚厚的、潮湿的羊毛毯将读者包裹起来，让你感到沉重和窒息，最终的目标似乎不是讲述一个引人入胜的故事，而是考验读者的耐心极限。我强烈建议，如果有人寻求的是情节驱动的阅读体验，请务必避开此书，它提供的更多是“存在主义的冗余”而非“文学的精粹”。
评分这本书的背景设定和世界观构建，虽然在某些宏大的概念上颇具野心，但在细节的处理上却暴露出了惊人的随意性和矛盾。作者似乎在试图创造一个庞大而复杂的社会体系，涉及到独特的政治结构、经济模式以及某种神秘的自然法则，但这些元素之间的逻辑关联却模糊不清，相互掣肘。你会发现，前一章还严格遵守了某种设定的限制，而到了后半部分，为了推动情节的便利性，这些限制又被轻而易举地打破，完全没有给出合理的解释或铺垫。这种“设定即用即弃”的做法，极大地破坏了阅读的沉浸感，每次出现这种逻辑漏洞时，我都会被猛地拉出故事本身，开始思考作者到底在想什么，而不是关注故事本身。更糟糕的是，那些被引入的、看似重要的文化符号和历史背景，从未得到充分的展开和解释，它们就像是舞台上未被使用的道具，仅仅是为了营造一种“史诗感”而存在，最终悬而未决，徒留一堆问号。对于一个对世界观有较高要求的读者来说，这种缺乏严谨性的敷衍，是难以忍受的。
评分关于这本书的主题探讨，它似乎试图触及存在、自由意志与宿命论之间的深刻命题，但最终却像一个在浅水区扑腾的游泳者，既无法深潜，也未能真正掌握水性。作者反复在文本中抛出一些哲学性的疑问，用充满寓言色彩的片段来暗示某种深刻的真理，然而，这些“真理”的表达方式过于含糊不清、模棱两可，到了最后，你完全不知道作者到底想证明什么，或者说，他自己是否清楚。所有的深刻探讨都停留在了“提问”的层面，而没有给出任何有力的、可以被读者捕捉和思考的“答案”或“视角”。这不像是在进行一场严肃的哲学对话，而更像是在黑屋子里摸索，偶尔触碰到一些形状怪异的物体，然后声称它们是某种“伟大发现”。如果一本严肃文学作品要探讨宏大主题，它至少需要提供一个清晰的思考框架，或者至少能引导读者产生自己的洞见。这本书给我的感受是，它提供了一堆漂亮的、空洞的哲学词汇，却像一个没有配方的厨师，最终做出来的只是一盘味道平淡无奇的“概念沙拉”。阅读结束后，留下的不是深思，而是深深的困惑和一种被敷衍了的阅读体验。
评分一本讲美国俚语的书，配的插图很有意思！
评分一本讲美国俚语的书，配的插图很有意思！
评分一本讲美国俚语的书，配的插图很有意思！
评分一本讲美国俚语的书，配的插图很有意思！
评分一本讲美国俚语的书，配的插图很有意思！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有