Variations la philosophie de Gilles Deleuze pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Payot

作者:Jean-Clet Martin

出品人:

页数:262

译者:

出版时间:1993-4-2

价格:EUR 21.00

装帧:Broché

isbn号码:9782228886499

丛书系列:

图书标签:

• 法语
• français
• Martin_Jean-Clet
• Martin,Jean-Clet
• Deleuze,Gilles
• Deleuze
• #Payot&Rivages
• Gilles Deleuze
• 哲学
• 差异
• 重复
• 资本主义
• 身体
• 电影
• 思想
• 存在
• 欲望

《变化：吉尔·德勒兹的哲学》 这是一本探讨吉尔·德勒兹哲学思想核心的著作，尤其侧重于其著作中“变化”（variations）这一概念的多重意涵及其在德勒兹整个思想体系中的关键作用。本书并非对德勒兹所有作品的百科全书式梳理，而是聚焦于变化本身，剥离出其哲学运作的动态机制。 “变化”在德勒兹的哲学中，远非简单的“改变”或“变异”。它是一种生成的力量，一种持续的、无止境的创造过程，是生命、思想和存在的根本属性。本书将深入挖掘这一概念如何贯穿德勒兹对时间、空间、身体、欲望、意义乃至政治的理解。 本书将首先考察德勒兹如何从尼采和柏格森那里继承并重塑“变化”的观念。在尼采那里，力量的对抗与生成是变化的驱动力；而在柏格森那里，生命涌流（élan vital）的持续性则预示了变化的必然性。德勒兹在此基础上，发展出一种更具内在性、更关乎“在场”（presence）和“在发生”（event）的“变化”论。 接着，本书将详细阐释“变化”在德勒兹的“差异与重复”（Différence et Répétition）中的地位。在这里，“重复”并非简单的复制，而是“差异的重复”，即每一次重复都带来新的差异，每一次“变化”都在“重复”中展开。这种对重复与变化的辩证处理，构成了德勒兹抵抗同一性、拥抱多元性的重要基石。 本书还将探讨“变化”如何成为德勒兹理解“欲望”（désir）的关键。欲望不是匮乏，而是积极的生成力，它不断地“生产”世界，也在生产中不断地“变化”。从《反俄狄浦斯》（L'Anti-Œdipe）到《千高原》（Mille Plateaux），德勒兹勾勒了一个由欲望机器构成的“变化”谱系，它们不断地连接、断裂、重组，形成复杂的生命网络。 此外，本书还将关注“变化”在德勒兹的“身体”（corps）哲学中的体现。身体不再是僵化的有机体，而是无数“身体的复数”（corps sans organes）的叠加与动态调整。身体的“变化”能力，其对外部世界的开放性，正是其生命力的源泉。 本书的另一重要维度是“变化”与“时间”的关系。德勒兹对线性时间的批判，以及他提出的“内在时间性”（temps intérieur）或“纯粹过去”（passé pur），都与“变化”息息相关。时间不是流逝的容器，而是变化的舞台，每一次“变化”都是对时间的重塑。 在政治哲学层面，“变化”则指向抵抗与解放。德勒兹的政治思想，如其对“成为”（devenir）的强调，以及对“去辖域化”（déterritorialisation）的分析，都体现了对现有权力结构及其固化模式的“变化”挑战。本书将审视“变化”如何在德勒兹看来，是抵御集权、实现自由的根本策略。 本书还可能触及“变化”在德勒兹对艺术、电影、文学等领域的分析中的应用。他如何通过“变化”的视角来解读艺术作品中的运动、节奏、图像，以及它们如何触发观众或读者的新的感知方式。 总而言之，《变化：吉尔·德勒兹的哲学》旨在揭示“变化”作为德勒兹哲学中最具活力的核心概念，理解它如何贯穿并重塑了其关于存在、时间、主体、欲望、政治等一系列深刻的哲学洞见。本书的目标是引导读者进入德勒兹思想的动态生成过程，体验其哲学的“变化”之力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我对《黑格尔辩证法：从概念到现实》这本书的标题感到非常好奇，黑格尔的辩证法一直是我哲学阅读中一个既令人着迷又难以捉摸的领域。他的“正-反-正”的思维模式，以及“绝对精神”的概念，都充满了哲学上的张力。我一直想深入理解，黑格尔的辩证法是如何从纯粹的概念运动，最终触及到现实世界的？书中是否会详细解析黑格尔的《精神现象学》，阐述其中关于意识发展的各个阶段？我特别关注的是，黑格尔如何将历史视为绝对精神自我发展的过程？这种历史观在后世哲学中是如何被继承、修正或批判的？例如，马克思如何将黑格尔的唯心主义辩证法转化为唯物主义历史辩证法？尼采又如何从不同的角度解构黑格尔的历史哲学？我也非常期待书中对黑格尔政治哲学的讨论，他的国家理论，以及对自由和理性的看法。黑格尔认为国家是“伦理实在的最高形式”，这种观点在现代民主社会中是否仍然具有说服力？书中是否会探讨黑格尔哲学中的一些争议点，例如其对革命的态度，以及他是否为威权主义提供了理论基础？我对书中对于黑格尔概念体系的梳理也寄予厚望，希望能够清晰地理解“自在”、“自为”、“实体”、“主体”等核心概念的相互关系。这本书是否能够帮助我更好地把握黑格尔哲学那种宏大而系统性的特点，理解其如何试图构建一个包罗万象的哲学体系？我希望这本书能够以一种清晰而深入的方式，引导读者穿越黑格尔辩证法的迷宫，从而更好地理解这位深刻而极具影响力的哲学家的思想。

评分☆☆☆☆☆

我最近读到了一本名为《海德格尔的存在论：在世界中的人》的书，海德格尔的“此在”哲学，以及他对“存在”问题的追问，一直是我哲学探索的重要主题。这本书的出现，无疑为我深入理解这位20世纪最重要的哲学家之一的思想提供了宝贵的契机。我一直好奇，海德格尔如何从“此在”（Dasein）的独特存在方式出发，去揭示“存在”本身的意义？他所说的“此在”的“操劳”和“在世”的特点，又是如何体现在我们的日常经验中的？书中是否会详细阐述海德格尔对“焦虑”的分析？焦虑是否是“此在”面对自身有限性和死亡时的必然体验？我特别想了解，海德格尔如何区分“此在”的“常态”和“本真”状态？“本真”的此在又是如何实现的？我也非常期待书中对海德格尔“时间性”概念的解读。时间是否不仅仅是钟表上的刻度，而是“此在”存在的基本结构？他所说的“面向死亡的存在”又意味着什么？我对海德格尔关于“真理”的论述也充满好奇。真理是否仅仅是对事实的符合，还是一种“揭蔽”的过程？他所说的“作为真理的本性”又是如何理解的？我希望这本书能够以一种清晰而深刻的方式，带领读者穿越海德格尔那充满挑战性的语言和概念，从而更好地理解他关于存在、时间、死亡和真理的深刻洞见，并从中获得对自身存在的新反思。

评分☆☆☆☆☆

我偶然获得一本名为《萨特的存在主义：自由的重负》的书，萨特的存在主义，特别是他的“存在先于本质”的论断，一直是我哲学思考中的一个重要锚点。这本书的出现，让我有机会更深入地审视这位20世纪最重要的哲学家之一的思想。我特别好奇，萨特是如何从这种“存在先于本质”的出发点，推导出自由的沉重感和责任的无限性的。书中是否会详细阐述他对于“自由”的定义？自由是否是一种纯粹的客观状态，还是一种主观的体验？我非常想了解，萨特如何描述“焦虑”这种情绪，以及它与自由之间的必然联系。他所说的“他人即地狱”又是如何从他的存在主义出发点推导出来的？这种论断是否是对人际关系的悲观看法，还是对人类在社会互动中不可避免的冲突的深刻洞察？我也很期待书中对萨特“自欺”（mauvaise foi）概念的分析。什么是自欺？它如何阻碍我们认识到自身的自由和责任？书中是否会提供一些具体的例子，来帮助我们理解在日常生活中，我们是如何进行自欺的？我对萨特对于“选择”的强调也充满好奇。每一个选择是否都代表着对全人类的选择？这种“选择的普遍性”是否是自由的另一种体现？我希望这本书能够以一种清晰而富有启发性的方式，引导读者理解萨特存在主义思想的精髓，并帮助我们反思自身的存在状态，以及我们在自由面前所肩负的沉重责任。

评分☆☆☆☆☆

我最近有幸读到一本名为《笛卡尔哲学变奏》的书，它的题目就足以引起我对这位西方哲学巨擘的思考。我一直对笛卡尔的“我思故我在”这一论断深感着迷，也好奇它在哲学史上的发展和演变。这本书的出现，仿佛为我打开了一扇新的窗户，让我得以从更广阔的视角去审视笛卡尔思想的复杂性和深邃性。作者显然对笛卡尔的生平、著作以及后世对其思想的解读有着极其深入的研究。我尤其感兴趣的是书中可能探讨的，笛卡尔的二元论在后来的哲学思潮中是如何被质疑、修正甚至颠覆的。例如，我们知道笛卡尔将身心视为两个截然不同的实体，这种划分在很大程度上塑造了西方哲学关于主体与客体、精神与物质的讨论。那么，当面临身体的经验，例如疼痛、饥饿、情感时，笛卡尔的理论是否能够完全解释清楚？又或者，后来的哲学家是如何在笛卡尔的基础上，试图弥合这种二元鸿沟的？这本书是否会涉及像斯宾诺莎那样试图构建一元论的哲学家，或是更晚近的现象学、后结构主义者对笛卡尔本体论的批判？我期待书中能够展现出这种思想的流变，以及笛卡尔的思想如何在不同的语境下，被赋予新的生命和意义。这本书的语言风格是否晦涩难懂？我希望它能以一种清晰而富有启发性的方式，引领读者进入笛卡尔的哲学世界，而不是让读者在术语的海洋中迷失方向。毕竟，哲学思想的传播，除了其本身的深刻性，也离不开恰当的表达方式。我对书中可能包含的对笛卡尔方法论的讨论也充满期待，他的怀疑主义和理性主义是如何构建起他整个哲学体系的？这种方法论对于我们认识世界，认识自身，是否仍然具有现实的意义？书中是否会探讨笛卡尔的数学思想与其哲学思想之间的联系？我知道他也是一位杰出的数学家，他的分析几何学对他哲学思想的形成可能产生了深远的影响。这些都构成了我阅读这本书的动力，希望能从多角度、多层次地理解这位哲学巨匠的遗产。

评分☆☆☆☆☆

我最近翻阅了一本名为《康德的形而上学：批判与重建》的书，这本书的题目让我对这位启蒙运动的集大成者产生了浓厚的兴趣。康德的思想，特别是他的“哥白尼式革命”，彻底改变了我们对知识的理解，从根本上动摇了经验论和唯理论的对立。我一直好奇，在康德的“三大批判”之后，他的形而上学思想究竟是如何进一步发展和演变的？这本书是否会深入探讨康德关于先验范畴、物自体以及时间空间感知的理论？我特别想知道，康德的“先验唯心主义”在后世哲学中是如何被解读和争论的。例如，黑格尔如何在他的辩证法中回应康德的“物自体不可知”？尼采又如何挑战康德的道德哲学和对理性的推崇？我对书中是否会涉及康德的道德哲学也抱有极大的期待。他的“绝对命令”是如何从先验理性中推导出来的？它在实践生活中是否依然具有指导意义？书中是否会批判性地分析康德道德哲学中的一些局限性，例如其形式主义倾向，以及它在面对复杂伦理困境时的可能失效？我也很想了解，康德的政治哲学思想，例如关于永久和平的构想，在当今国际关系中是否仍具有参考价值。这本书是否会以一种易于理解的方式，梳理康德复杂的思想体系，并将其置于整个西方哲学史的脉络中进行考察？我希望作者能够提供一些具体的案例分析，来阐释康德的抽象概念，让读者能够更好地把握其思想精髓。总而言之，我期待这本书能够提供一个全面而深刻的康德哲学导读，帮助我更清晰地理解这位伟大思想家的遗产及其对后世的深远影响，并从中获得启发。

评分☆☆☆☆☆

我最近接触了一本名为《福柯的知识谱系：权力与真理的交织》的书，福柯的思想，尤其是他关于权力、知识和话语的分析，对我产生了深刻的影响。这本书的标题本身就充满了吸引力，它暗示着一种对历史的独特审视方式。我一直好奇，福柯是如何通过“谱系学”的方法，去揭示现代社会中权力运作的隐秘机制的？他所说的“知识即权力”，是否意味着我们所认知的一切，都不可避免地受到权力的塑造？书中是否会深入探讨福柯对“监狱”、“精神病院”等现代制度的批判？他如何揭示这些制度背后隐藏的权力结构和话语体系？我特别想了解，福柯所提出的“规训”和“生命政治”等概念，是如何解释现代社会对个体身体和生命过程的控制的。这些概念是否为我们理解当今社会的某些现象提供了新的视角？我也非常期待书中对福柯“话语”理论的阐释。话语不仅仅是语言的表达，更是一种构建真实和意义的强大力量。福柯如何分析不同历史时期的“话语实践”，以及它们如何塑造我们的认知和行为？我对书中是否会涉及福柯的“主体”理论也充满期待。福柯似乎认为，主体并不是一个预先存在的实体，而是由权力、知识和话语所构建的。这种观点对于我们理解“自我”的形成，是否有重要的启示？我希望这本书能够以一种深入浅出的方式，帮助读者理解福柯复杂而深刻的思想，并从中获得对现代社会权力运作和真理构建的新认识。

评分☆☆☆☆☆

我最近有幸阅读了一本名为《德勒兹的差异化：生产与生命》的书，德勒兹的思想，尤其是他关于“差异”和“生成”的理念，对我来说一直是一个既迷人又充满挑战的领域。这本书的标题立刻吸引了我，它暗示着一种对既有哲学范式的颠覆。我一直好奇，德勒兹是如何超越传统的同一性哲学，强调“差异”本身作为一种积极的力量？他所说的“生产”，是否仅仅指经济生产，还是包含着更广泛的创造性活动？书中是否会深入探讨德勒兹的“欲望机器”和“身体无器官”等概念？这些概念是如何挑战我们对主体、欲望和身体的传统理解的？我特别想了解，德勒兹如何将“生成”视为一种持续不断的过程，而不是一种固定的存在状态？这种对“生成”的强调，对我们如何理解变化、创新和生命力，是否有重要的启示？我也非常期待书中对德勒兹的“块茎”理论的阐释。块茎式的思维方式，是否是对传统树状、等级式结构的挑战？它又如何体现了差异和联系的多样性？我对德勒兹的“游牧”思想也充满好奇。游牧是否象征着一种摆脱固定疆界和身份束缚的自由状态？它又如何与他的差异化哲学相呼应？我希望这本书能够以一种深入而富有创意的形式，帮助读者理解德勒兹那充满活力和想象力的哲学，并从中获得对创造、生命和差异的新认识。

评分☆☆☆☆☆

我最近有幸接触到一本名为《维特根斯坦的语言游戏：意义的实在》的书，维特根斯坦的哲学，尤其是他关于语言的革命性思考，一直以来都让我着迷。这本书的标题立刻吸引了我，因为它触及了我一直以来对语言与意义之间关系的困惑。我一直好奇，维特根斯坦是如何从早期的逻辑分析，转向后期的“语言游戏”理论的？他所说的“意义就是使用”，这句话的深层含义是什么？书中是否会详细阐述“语言游戏”的概念，以及它如何解释不同语言形式的意义？我特别想了解，维特根斯坦如何通过具体的例子，来展示语言在不同“生活形式”中的多样性和复杂性？他是否在暗示，哲学的许多问题，都源于对语言的误用和误解？我也非常期待书中对维特根斯坦“家庭相似性”理论的解读。家庭相似性是否是一种模糊的、非本质性的联系，却足以构成意义的共享？我对维特根斯坦晚期哲学中对于“规则”的思考也充满好奇。遵循规则是否意味着一种社会性的约定，而非对某种客观真理的把握？我希望这本书能够以一种清晰而富有启发性的方式，引导读者理解维特根斯坦那充满智慧和洞察力的语言哲学，帮助我们更好地理解语言的本质，以及我们在使用语言时所面临的挑战和可能性。

评分☆☆☆☆☆

我最近接触了一本名为《尼采的权力意志：超越善恶的宣言》的书，尼采的思想，尤其是他的“权力意志”理论，一直以来都极具争议性，同时也充满着吸引力。我一直好奇，这位哲学家是如何在传统道德和哲学体系的废墟上，提出如此激进的观念的。这本书是否会深入探讨“权力意志”在尼采哲学体系中的核心地位？它是否仅仅是一种生物学的驱动力，还是一种更深层的形而上学原则？我特别想了解，尼采是如何从“权力意志”出发，构建起他对传统道德的批判的。他所谓的“主人道德”与“奴隶道德”的区别，以及他对基督教道德的猛烈抨击，在我看来都是极具颠覆性的。书中是否会分析，尼采的“超越善恶”的主张，是否意味着一种无政府主义的道德真空，还是在为一种新的、更积极的价值体系奠定基础？我也很期待书中对“永恒轮回”这一概念的解读。它是否仅仅是一种思想实验，还是尼采对生命的一种根本性的肯定？这种永恒轮回的观念，与他的权力意志之间是否存在内在的联系？我对书中是否会涉及尼采的“超人”概念也充满期待。超人是如何从权力意志和永恒轮回中诞生的？它是否是对人类现状的一种超越，一种未来的可能性？书中是否会批判性地分析尼采思想中的一些潜在危险，例如其可能被纳粹主义所利用的方面？我希望这本书能够以一种深刻而富有洞察力的方式，帮助读者理解尼采思想的复杂性和多义性，并从中获得对人类生存和价值的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

我最近阅读了一本名为《拉康的镜像阶段：主体形成与语言的界限》的书，拉康的心理分析理论，特别是他关于“镜像阶段”的论述，一直以来都让我感到既神秘又富有启发性。这本书的出现，为我深入理解这一理论提供了绝佳的机会。我一直好奇，拉康是如何将弗洛伊德的精神分析理论与结构主义语言学相结合的？他所说的“无意识就像语言一样被组织起来”，这句话的深层含义是什么？书中是否会详细阐述“镜像阶段”的发生过程，以及它对婴儿自我意识形成的关键作用？我特别想了解，在镜像阶段，婴儿是如何将自身作为一个整体的形象来认识的？这个过程又如何为他日后形成“自我”奠定了基础？我也非常期待书中对拉康“象征界”、“想象界”和“实在界”这三个概念的解读。它们之间是如何相互作用，又如何共同塑造着我们的现实体验？拉康强调“语言的界限”，这又意味着什么？语言是否总是无法完全捕捉和表达我们内心的真实体验？我对拉康关于“欲望”的论述也充满好奇。欲望是否总是指向某种缺失，一种永恒的追求？它又如何与主体形成和语言结构紧密相连？我希望这本书能够以一种清晰而富有洞察力的方式，引导读者穿越拉康复杂的理论体系，从而更好地理解他关于主体形成、语言以及无意识的深刻洞见，并从中获得对自我认识的新视角。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆