Deleuze and Literature pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- theory
- Deleuze
- Deleuze
- Literature
- Philosophy
- Cinema
- Theory
- Semiotics
- Postmodernism
- Criticism
- Aesthetics
- Identity
具体描述
Although he is best known as a philosopher, Deleuze's interests were extremely far reaching - in addition to his important critiques of major philosophers like Kant, Hume and Spinoza, he also wrote extensively on literature, cinema and art. Characteristically, he didn't apply philosophy to the arts, he always tried to extract philosophy from them. Deleuze wrote widely on literature, but always with an eye to extract something new and interesting, never merely to interpret. Indeed, his most notorious slogan was 'don't ask what it means? Ask how it works?' He wrote monographs on Proust, Kafka and Sacher-Masoch. He also wrote essays on Beckett, Melville, Jarry, T.E. Lawrence, D.H. Lawrence, and Whitman. The essays collected in this volume are the first devoted solely to Deleuze's work on literature. Written by leading Deleuzian scholars the essays focus on two main questions: how does Deleuze read literary texts? And how can we read texts in a Deleuzian way? Contributors: Bruce Baugh, Ian Buchanan, Claire Colebrook, Andre Pierre Colombat, Tom Conley, Hugh Crawford, Marlene Goldman, Eugene W. Holland, Greg Lambert, John Marks, Timothy S. Murphy and Kenneth Surin
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《Deleuze and Literature》这本书，唤起了我对文学解读的无限好奇。德勒兹的“意象”（image）和“感觉”（sensation）理论，在我看来，与文学作品中对感官体验和情感表达的描绘息息相关。我迫切想知道，作者会如何运用这些概念来分析文学。文学作品是否就是对“感觉”的捕捉与再现？那些生动的描写，那些动人的情感，是否就是德勒兹所说的“感觉-意象”？而这些“感觉-意象”又如何构成文学作品的内在生命力？我尤其期待书中会关注那些具有强烈象征意义和象征手法的文学作品，它们是否会在德勒兹的视角下，展现出其独特的“意象”生成机制？这本书能否帮助我超越对文学作品的字面理解，去触及那些更深层、更具情感冲击力的“感觉”层面？我希望它能让我意识到，文学的伟大之处，在于它能够触动我们最原始、最深刻的“感觉”体验，并将其转化为永恒的艺术。
评分《Deleuze and Literature》这个书名，让我对它寄予了极大的期望，我希望它能成为一本真正具有启示性的著作。德勒兹的哲学，尤其是其对“身体”和“欲望”的独特理解，在我看来，与文学创作的内在冲动有着天然的联系。我期待书中能深入探讨，文学作品是如何描绘和构建“身体”的，以及这些“身体”如何在文本中获得生命和意义。德勒兹所说的“身体”并非仅仅是生物学的存在，更是某种力场、某种聚合体，它包含了欲望、情感、记忆和想象。文学作品是否能捕捉到这种多层次的“身体”体验？那些细腻的人物心理描写，那些充满感官细节的场景构建，是否正是对德勒兹“身体”概念的文学实践？我同样好奇，书中会对“欲望”在文学中的作用是如何阐释的。是那种狭隘的、指向具体对象的欲望，还是德勒兹所说的那种弥散的、无处不在的“生产性欲望”？我期待这本书能帮助我理解，文学作品如何通过描绘欲望的复杂性，来揭示人类经验的深邃与广阔。
评分《Deleuze and Literature》这本书，让我产生了一种强烈的学习冲动。德勒兹的哲学，以其对“速度”和“运动”的关注，在我看来，与文学作品中不断变化的叙事节奏和情感流动有着天然的联系。我非常想知道，作者会如何运用德勒兹的“运动”和“流”（flow）的概念来分析文学文本。文学作品中的情节起伏，人物的情感变化，叙事视角的切换，是否都可以被视为一种“运动”或“流”？而这种“运动”和“流”又如何构建出文本的整体张力与感染力？我尤其期待书中会探讨，那些具有强烈实验性和创新性的文学作品，它们是如何通过对“速度”和“运动”的独特处理，来打破传统叙事模式，从而创造出一种全新的阅读体验。这本书能否帮助我理解，文学并非是静态的文字堆砌，而是一种动态的、充满生命力的“事件”发生？我希望它能引导我，去感受文学作品中那种难以言喻的、不断前进的“速度感”。
评分读到《Deleuze and Literature》这本书，我脑海中涌现的是一种期待，期待它能成为一座连接哲学与文学的桥梁。德勒兹的“差异生成”理论，在我看来，与文学作品中不断涌现的创造力有着深刻的呼应。我希望书中能够详细阐释，德勒兹的“差异”概念是如何体现在文学创作中的。文学作品是否就是对“同质性”的不断挑战，是对“差异”的不断追求？那些具有独特风格、打破陈规的作家，是否就是“差异生成”的典范？我同样对“生成”这个词充满兴趣。文学作品是否是“生成”的过程，而非仅仅是“生成”的结果？那些伟大的文学作品，是否蕴含着一种不断“生成”的生命力，即使在完成之后，依然能够不断产生新的意义和解读？我期待这本书能够为我提供一种新的视角，让我能够更深刻地理解文学的创造性本质，以及它与哲学思想之间那种隐秘而深刻的联系。
评分读到《Deleuze and Literature》这个名字，我首先想到的是一种智力上的冒险。德勒兹的著作，以其丰富的想象力和深邃的洞察力，常常让人在迷宫中探索，却又总能在意想不到的地方找到出口。将他的思想应用于文学，我预感这本书将会是一次对既有文学批评范式的深刻冲击。我渴望看到，作者是如何处理德勒兹的“机器”（machinery）概念，以及它在文学中的具体体现。文学作品是否会被看作是某种“语言机器”或“意义机器”？它们是如何运作的，又是如何生产出各种情感、思想和体验的？我尤其期待书中会分析那些模糊了界限、挑战了传统观念的文学作品。例如，那些后现代主义小说，它们是否会在德勒兹的理论下，获得新的解释？那些充满了拼贴、引用、以及对虚构与现实的戏谑的作品，是否会展现出其内在的德勒兹式的哲学纹理？这本书能否帮助我摆脱对文学的教条式解读，去拥抱那些更自由、更具实验性的文学形式？我希望它能让我意识到，文学的真正魅力，往往在于其打破常规、挑战既定认知的冲动。
评分《Deleuze and Literature》这本书，光是这个书名本身就足够让人产生无限的遐想。德勒兹，这个名字本身就带着一种难以捉摸的魅力，他的哲学思想如同一团纠缠不清的丝线，既带来了深刻的洞见，也常常让人感到望而却步。而将他与文学联系起来，无疑是打开了一个新的维度。我迫不及待地想知道，这位以“差异生成”和“块茎”等概念闻名的思想家，究竟会如何审视那些由文字构建出的虚构世界？他是否会如同解剖学家般，细致地剖析文本的内部结构，揭示隐藏在字里行间的生命力？还是会像一位炼金术士，从文学作品中提炼出哲学的精髓，创造出新的意义？我尤其好奇作者会如何处理德勒兹那些看似晦涩抽象的理论，比如“欲望机器”、“身体”以及“力场”等等，这些概念在文学的语境下会呈现出怎样的生动面貌？它们是否会如同催化剂一般，让那些熟悉的文学作品焕发新的光彩，让我们以全新的视角去重新解读卡夫卡、普鲁斯特，甚至是更远古的叙事？这本书能否帮助我理解，德勒兹的哲学并非仅仅是抽象的思辨，而是与人类的经验、情感以及创造力息息相关的。我期待它能提供一种新的阅读文学的方式，一种更具活力、更少拘泥于既定框架的解读。它或许会挑战我们对文学的传统认知，引导我们去发现那些潜藏在文本深处的、如同裂缝一般的可能性，在那里，意义不再是固定的，而是不断生成、不断变化的。这是一种令人兴奋的期待，仿佛踏入一片未知的哲学丛林，准备探索其间隐藏的奇异生命。
评分读到《Deleuze and Literature》这个书名，我脑海中浮现的是一种对知识边界的探索。德勒兹的“地图”（map）和“模型”（model）理论，在我看来，与文学作品中构建世界和展现叙事结构有着密不可分的联系。我期待书中能够深入探讨，文学作品是如何通过“地图”和“模型”来组织和呈现其内在世界的。那些宏大的世界观，那些精巧的情节设计，是否就是文学作品的“地图”或“模型”？而这些“地图”和“模型”又如何引导读者进入文本的深处，去体验其中的故事与情感？我尤其好奇，书中会对那些模糊了现实与虚构界限的文学作品是如何分析的。它们是否就是对传统“地图”的颠覆，是对“模型”的解构，从而开启了全新的叙事可能性？这本书能否帮助我理解，文学的魅力不仅在于其内容的丰富性，更在于其构建世界的方式，在于其所提供的独特的“地图”和“模型”。
评分这本书的出现，对我来说，更像是一次对文学批评领域可能性的拓展。德勒兹的哲学，以其对主体性的解构、对权力关系的洞察，以及对“他者”的关注，本身就充满了批判性的力量。当这些力量被注入到文学的分析之中，我预期这本书会提供一种颠覆性的解读框架。它不会满足于简单地梳理文本的主题或人物，而是会深入挖掘文本的生成机制，探究其背后所涌动的哲学暗流。我特别想知道，作者会如何运用德勒兹的“他者化”理论来分析文学中的人物塑造？那些被边缘化、被压抑的角色，是否会在德勒兹的视角下，展现出其独特的生命力与反抗的可能性？而“欲望”这个在德勒兹哲学中占据核心地位的概念，又会在文学作品中扮演怎样的角色？是驱动情节发展的引擎，还是渗透于人物内心深处的隐秘渴望？我期望这本书能够带领我，超越文本的表层意义，去触碰那些更深层、更具创造性的力量。它也许会揭示，文学作品并非仅仅是作者思想的载体，更是一种开放的、动态的生成场域，在那里，意义在读者与文本的互动中不断产生、演化，甚至颠覆。这种视角，无疑是对传统文学批评的一种挑战，它要求我们放弃固有的二元对立思维，拥抱复杂性与不确定性，去感受文学文本中那种充满生命张力的“流”。
评分在阅读《Deleuze and Literature》之前，我脑海中浮现的是一种强烈的求知欲。德勒兹的哲学，尤其是其对于“生成”和“变化”的强调，与文学作品中不断涌现的创意、不断流动的叙事，有着天然的契合点。我很好奇，本书的作者会如何具体地将这些抽象的哲学概念，转化为分析文学作品的有效工具。例如，德勒兹提出的“块茎”（rhizome）理论，是否会被用来解释那些非线性的叙事结构，或是那些打破传统分类的文学文本？那些看似杂乱无章、但却充满生命力的叙事网络，是否会在“块茎”的视角下，呈现出其独特的逻辑与美感？我同样期待，书中会对德勒兹关于“力”和“事件”（event）的讨论是如何运用于文学分析的。文学作品中的冲突、转折，人物的内心挣扎，是否会被视为一系列“事件”的发生，而这些“事件”又如何相互连接、相互作用，最终生成新的意义和情感体验？这本书能否帮助我理解，德勒兹的哲学并非是一种静态的体系，而是一种动态的、生成性的思维方式，而文学正是这种动态生成过程的绝佳载体。我希望它能提供一种新的阅读模式，一种鼓励我们去发现文本中“活”的部分，去感受文字所带来的那种源源不断的创造力。
评分《Deleuze and Literature》这本书，让我产生了一种迫切的想要了解的欲望。德勒兹的“虚构”（fiction）和“真实”（reality）的辩证关系，在我看来，与文学创作的核心问题有着深刻的关联。我期待书中能够深入探讨，文学作品是如何在“虚构”与“真实”之间游走，以及它们如何共同构成文学的意义。德勒兹所说的“虚构”并非简单的虚假，而是一种创造性的、具有生成力的力量，它能够揭示或重塑我们对“真实”的认知。文学作品是否就是这种“虚构”力量的体现？它们是如何通过虚构的世界，来反观或挑战我们所处的“真实”？我尤其好奇，书中会如何分析那些挑战我们对“真实”认知的文学作品，例如那些意识流小说、或是带有强烈存在主义色彩的作品。这本书能否帮助我理解，文学并非是简单的现实的模仿，而是对“真实”的一种创造性的探索与重塑？我希望它能让我看到，在虚构的海洋中，我们反而能找到通往更深层“真实”的航线。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有