《知识与语境;当代西方知识论对怀疑主义难题的解答》内容简介:鉴于怀疑主义问题的重要性、怀疑主义难题解答的必要性、目前国内研究的相对缺失以及国外研究的非系统性,《知识与语境:当代西方知识论对怀疑主义难题的解答》拟从怀疑主义的论证方式人手,在介评当代解答怀疑主义难题的主要方案的基础上,通过对当代英美知识论的最新研究成果的改进,对知识与语境的关系提出自己的理解。全书的内容主要分为以下五部分。
对怀疑主义进行研究是十分有意义的。康德把怀疑主义问题的未决看作“哲学的耻辱”,奎因则指出: “休谟的困境就是人类的困境”。既然是耻辱,则不能不设法消除;既然是困境,则不能不设法解决。国内学术界对古代和近代怀疑主义虽有较深入、较全面的研究,但对当代怀疑主义则鲜有人问津,从论证方式上对怀疑主义进行批判的研究更为罕见。国外学术界对怀疑主义虽有艰深的研究,却比较杂乱。
第一部分,概观怀疑主义。在对研究对象进行限定后,将怀疑主义的诊断整理为本体问题、实践问题、逻辑问题、语义问题和语用问题,并以乌格的怀疑主义为例,论证怀疑主义产生的原因在于绝对不可错论。
第二部分,分析怀疑主义的论证。无论是古希腊罗马时期埃奈西德穆的“十式”、阿格里帕的“五式”、美诺多托的“二式”,还是近代笛卡尔的“做梦论证”、“恶魔论证”或现代普特南的“缸中之脑论证”,等等,概括地说,怀疑主义论证的基本方式主要有五种即:闭合论证、来自经验的论证、来自标准的论证、来自可错性论证和非充分决定性论证。这五种论证方式在某种程度上都可归结为闭合论证。 以闭合论证为模型,可以构建出怀疑主义难题。
第三部分,介评当代解答怀疑主义难题的主要策略。 当代解答怀疑主义难题的主要策略有:摩尔式的解答如摩尔的解答和普特南式的解答;否认闭合论的解答如德雷兹克的相关选择论和诺齐克的知识条件论;语境主义的解答如德娄斯的虚拟条件的语境主义、柯亨和刘易斯的相关选择的语境主义。在这些解答怀疑主义难题的各种策略中,语境主义策略最合理,其他策略虽富启发性,并有一定的解释力,但是它们都有不可克服的局限性。 与它们不同,语境主义的策略虽然遇到了无用论、缺陷论和替代论的批判,但这些批判并不是致命的,而且语境主义策略至少有三大优点:一是不武断;二是解释力强;三是包容性大。因此,《知识与语境:当代西方知识论对怀疑主义难题的解答》基本赞同用语境主义对怀疑主义难题进行解答。
第四部分,修正语境主义。虽然语境主义是现有最合理的批判怀疑主义的策略,但语境主义有不少地方应该修正。主要修正有:(1)从强调“一切语境都是平等的”到强调“在特定的评价语境下,语境是不平等的”;(2)“知识归因的语境性在于知识标准的可变性”扩充为“知识归因的语境性在于语境的多样性”;(3)在对怀疑主义结论的态度上,应改“对怀疑主义友善”为“对怀疑主义批判”;(4)扩大语境主义在知识论中的应用。在用修正的语境主义对怀疑主义难题和葛梯尔难题作出解答后,将提出语境主义的真理观和知识观。
第五部分,发掘怀疑主义的合理因素。怀疑主义在哲学的发展上,合理的怀疑在科学研究中,都起着重要的作用。在探讨了维特根斯坦的有意义的怀疑必须具备的条件后,将对合理怀疑的特征作些梳理,并对如何进行合理怀疑进行研究。
评分
评分
评分
评分
从读者的角度来看,这本书带来的最大震撼,在于它对我们习以为常的认知模式提出了系统性的挑战。它没有提供现成的、可以套用的公式,相反,它更像是一套“思维的训练工具”。书中探讨的许多议题,在我最初的认知中都是泾渭分明的,但作者通过层层递进的论证,巧妙地模糊了那些曾经被我视为铁板一块的界限,迫使我重新审视那些根深蒂固的预设。比如,在处理A和B两极对立的讨论时,作者并没有简单地提出一个折衷方案,而是深入挖掘了A和B在更基础层面的共谋性,这一点让我感到非常震撼。读完后,我发现自己看待很多日常现象的视角都发生了一种微妙的、但却是根本性的转变,不再满足于表面的解释,而是习惯性地去探究其背后的机制和潜在的权力结构。这本书的价值不在于它告诉了你“是什么”,而在于它教会了你“如何去质疑和建构理解”,这种方法论的传授,远比任何具体知识点的灌输要来得更有力量和持久性。
评分这本书的装帧设计真是别出心裁,从触感就能感受到设计者对细节的执着。封面采用了一种略带粗糙纹理的环保纸张,色彩是那种沉稳的大地色系,让人联想到时间的沉淀和知识的厚重。书脊处的字体排版也十分讲究,那种宋体和无衬线体的巧妙结合,既保留了传统韵味,又不失现代的简洁。内页的纸张选择了偏米黄色的护眼纸,字迹清晰锐利,阅读起来非常舒适,即便是长时间沉浸其中,眼睛也不会感到明显的疲劳。我特别欣赏作者在配图上的选择,那些看似不经意的插画、手绘的示意图,虽然不是那种高精度的彩色印刷品,但每一张图都恰到好处地补充了文本的意境,像是老派学者笔记中的速写,充满了思考的痕迹。装订工艺也相当扎实,书本可以完全平摊在桌面上,这对于需要频繁翻阅和做笔记的读者来说,简直是一个巨大的福音。总的来说,这本书的物理形态本身就是一种对“阅读体验”的精心构建,它在无声中向读者传达了一种尊重和邀请:请慢下来,用心去感受其中的每一页内容。这种对物质载体的重视,在如今这个快速消费的时代,显得尤为珍贵,让人忍不住想把它捧在手里,反复摩挲。
评分这本书的叙事节奏处理得极其高明,它不像许多学术著作那样急于抛出结论,而是像一位经验丰富的老教授在引导你进行一场漫长的、富有启发性的对话。开篇部分的处理尤为精彩,它并没有直接切入核心论点,而是通过一系列看似不相关,实则暗藏玄机的历史碎片和生活片段进行铺垫。这种“慢热”的开局,初读时可能会让人略感不耐,但一旦你跟上了作者的思维脉络,就会发现这是在为后续复杂概念的建立打下坚实的认知基础。随着章节的深入,作者的笔锋时而变得如同高速列车般精准有力,将复杂的理论框架迅速搭建起来;时而又慢下来,用细腻的笔触描绘一个具体案例的剖析,让你有足够的时间去消化和内化。这种节奏的张弛有度,使得阅读过程充满了动态感,避免了长时间阅读同一调性的枯燥。尤其在跨章节的过渡上,作者总能找到一个巧妙的引语或者一个发人深省的设问,自然而然地将读者的注意力从上一主题引导到下一个环节,如同行云流水般顺畅,完全没有生硬的断裂感。
评分这本书的语言风格充满了独特的个人魅力,它有一种介于散文的优美和严谨论述的精确之间的奇妙平衡。作者在用词上极尽考究,似乎每一个词语都被置于显微镜下仔细审视过,确保其最恰当的含义得以传达,但奇怪的是,这种精雕细琢并未让文字显得晦涩或矫揉造作,反而增添了一种古典的雅致。我尤其欣赏作者在处理那些抽象概念时,会不自觉地引入一些非常生活化、甚至带有一丝幽默感的比喻来辅助说明,这极大地降低了理解门槛。有些段落的句子结构异常复杂,长句嵌套多层从句,读起来需要一定的专注力,但一旦理解了其内在的逻辑骨架,就会惊叹于其思辨的深度和逻辑的严密性。更难得的是,作者在行文中流露出的那种对探寻真理的赤诚与谦逊,使得即便是那些尖锐的批判性论述,读起来也让人心悦诚服,而不是感到被冒犯。它不像教科书那样冷冰冰地陈述事实,更像是一位智慧的朋友在耳边低语,分享他多年来观察世界所得的深刻见解。
评分这本书对于“结构”的组织简直可以说得上是一次精妙的建筑学实践。它不是简单地将章节并列,而是构建了一个多维度的思维框架。每一章的标题本身就极富暗示性,它们像是一组密码,只有当你阅读完本章内容,才能真正体会到标题背后的深意。更令人称奇的是,不同章节之间并非简单的线性递进,而是存在着一种螺旋上升的关联性。你可能会在第十章读到一个概念,回溯到第三章时,会发现作者在第三章埋下的伏笔此刻才完全显现出其战略重要性。这种深层次的互文性,鼓励读者进行多次阅读和横向对比,每一次重读都能发现新的联系和隐藏的层次。作者似乎非常擅长使用“回声”的技巧,一个在开篇提出的微小观察,可能会在结尾处以一种宏大的形式被重新审视和解答,形成了完美的闭环体验。这种精妙的布局,使得全书的阅读体验不再是“走完一段路”,而更像是“解开一个复杂的立体迷宫”,每走一步都有新的发现和豁然开朗的瞬间。
评分国外学术界对怀疑主义虽有艰深的研究,却比较杂乱。
评分看了认知闭合原则的部分 很清晰
评分……
评分……
评分……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有