Shakespeare and the Lawyers (Routledge Library Editions pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Routledge

作者:O Hood Phillips

出品人:

页数:232

译者:

出版时间:2005-07-12

价格:USD 195.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780415353137

丛书系列:

图书标签:

• Shakespeare
• Law
• Legal History
• Literature and Law
• Renaissance Literature
• English Literature
• Cultural Studies
• Routledge Library Editions
• Shakespearean Studies
• History of Law

莎士比亚与律师：一部跨越时代的法律、文学与权力研究 （本书并非《Shakespeare and the Lawyers (Routledge Library Editions)》一书的简介，而是对一个假设的、与该主题相关但内容完全不同的学术著作的详尽描述。） 内容提要 本书《非法之境：伊丽莎白时代英国的文学、法律与道德冲突》深入剖析了十六世纪末至十七世纪初英格兰社会结构中，文学创作与司法实践之间错综复杂、充满张力的关系。我们抛开传统上将莎士比亚简单视为历史背景的论调，而是将他的戏剧和诗歌视为对当时法律体系的积极参与者和批判性评论者。本书的核心论点在于：在伊丽莎白和詹姆士一世时代，法律不仅是统治的工具，更是社会身份、道德权威和语言权力进行激烈角逐的场域。文学，尤其是戏剧，成为检验和颠覆这些法律界限的隐秘实验室。 本书汇集了对法律史、文本分析和文化研究的尖端见解，通过对关键文本（包括莎士比亚的几部重要剧作，以及同期法律文献、判例摘要和道德论著）的细致审视，揭示了当时社会如何通过“合法”与“非法”的二元对立来构建和维护其社会秩序，而文学作品又是如何巧妙地在这些边界上游走、渗透，甚至瓦解这些界限的。 第一部分：法律的剧场：身份、土地与司法权威 本部分着重考察当时法律体系对社会结构的基础性影响，并将其与剧场中的角色构建进行对比。 第一章：契约、婚姻与财产的不可抗力 伊丽莎白时代的英国，土地所有权和婚姻的法律效力是社会稳定的基石。本章分析了遗嘱、信托、以及婚姻财产（Dower and Jointure）法在普通法（Common Law）和衡平法（Equity）之间的拉锯战。我们考察了莎士比亚作品中频繁出现的非法继承、财产纠纷和婚姻的政治化（如《温莎的风流娘儿们》中的财产诈骗，《无事自扰》中对婚前性行为的模糊处理）。重点在于：法律对“真实意图”的探究，如何与舞台上角色为达目的而进行的“表演”相互映照，并质疑了法律文本的绝对权威性。 第二章：诽谤、禁言与言论的界限 在国家权力日益集中的背景下，诽谤法（Slander and Libel）成为了控制政治异议和维护精英声誉的利器。本章深入研究了“恶意”（Malice）在诽谤案件中的法律定义，以及它如何与文学作品中对人物的讽刺和批评产生共鸣。我们分析了“口头诽谤”与“书面诽谤”的法律差异，并探讨了当时的剧作家如何通过使用隐喻和暗喻来规避直接的法律风险，同时又不失其对社会腐败的尖锐揭露。这不仅仅是关于禁令的问题，更是关于语言的效力——法律如何试图将语言锁定在单一的、官方认可的意义上，而文学如何试图解放语言的多义性。 第三章：流浪汉、流氓与“无用之人”的法律地位 国家的治理不仅依赖于法律的执行，也依赖于对社会边缘群体的定义和控制。本章考察了《流浪汉法》（Vagrancy Acts）的演变，这些法律将贫困、失业、甚至仅仅是“游荡”都定性为犯罪行为。我们将这些法律定义与莎士比亚剧作中那些没有固定职业、身份模糊的流浪汉角色（如某些街头混混，或是在城市中游荡的无业者）进行对比。法律试图将这些个体“物化”并纳入国家管控，而戏剧则往往赋予这些被边缘化的声音以惊人的道德洞察力，从而挑战了法律对“好公民”的界定。 第二部分：文学的法庭：道德、救赎与审判的仪式 本部分转向文学文本本身，探讨作家如何利用法律的叙事结构和仪式感来探讨更深层次的道德和哲学问题。 第四章：血债血偿：复仇的法律困境 复仇剧在伊丽莎白时代盛行，但它们与国家法律体系之间存在着根本的矛盾：私人复仇是对国家暴力垄断权的直接挑战。本章仔细分析了《泰特斯·安德洛尼克斯》中极端的私力救济，以及《哈姆雷特》中法律程序与个人正义的对立。我们探讨了“国王的恩典”（Royal Pardon）和“赎罪”（Penitence）等法律和神学概念如何被用来解构或完成复仇的循环。文学作品中的“审判”往往不是对既有法律的简单再现，而是对法律在面对极端道德困境时的无能或偏见的揭示。 第五章：谎言、忏悔与法庭的认知局限 法律系统在很大程度上依赖于证人证词和对“真相”的构建。本章关注的是戏剧中关于认知不确定性的主题。从《奥赛罗》中伊阿古精心编织的谎言，到《李尔王》中基于误判的家庭分裂，我们研究了文学如何暴露了法律在判断动机和意图方面的固有缺陷。当法律无法区分表演与真实时，文学便提供了关于人类心理复杂性的替代性“证据”。特别是对“忏悔”（Confession）作为法律证据效力的探讨，与剧中角色自我揭示的戏剧性形成了深刻对话。 第六章：衡平法下的良心与“天理”的探索 普通法追求僵硬的规则和判例的先例，而衡平法（Court of Chancery）则试图注入“良心”和“公正”的要素。本章认为，莎士比亚的悲剧往往体现了对衡平法精神的向往——对规则僵化可能导致的残酷后果的纠正。在《威尼斯商人》中，夏洛克的“割肉”要求代表了普通法的字面执行，而鲍西娅的干预则代表了对基于同情和情境的“更高”正义的追求。本书探讨了伊丽莎白时代的知识分子如何通过文学，而非直接的法律改革，来倡导一种更具人性的司法实践。 第三部分：文本的管辖权：审查、出版与文学的持久抵抗 最后一部分探讨了国家权力如何试图对文学本身进行“管辖”，以及文学家如何发展出持久的抵抗策略。 第七章：剧本的登记与“禁令”的艺术 出版业受到严格的登记制度控制，剧本也面临剧场许可和政治审查的压力。本章分析了文学作品在出版和演出许可阶段所经历的“法律筛选”。我们考察了剧作家如何利用不确定性作为一种防御机制，例如故意模糊历史背景、使用拉丁语或地方方言来迷惑审查者。这种“双重编码”（Double-coding）不仅是为了规避法律惩罚，也是一种文学技巧的升华，使得文本在不同受众面前呈现出不同的“合法”解读。 结论：法律的想象与文学的永恒判决 本书总结道，伊丽莎白时代的法律和文学并非两个独立的领域，而是相互构建、相互限制的对话者。法律试图通过文本和仪式来稳定社会意义，而文学则通过揭示法律的内部矛盾和人类经验的模糊性，为社会提供了一个不断自我更新的道德参照系。莎士比亚及同时代作家的作品，最终成为了一套比任何法典都更持久、更具影响力的道德司法记录，它们审判的不是个别罪犯，而是权力本身的结构与局限。本书致力于将这些文学文本重新置于它们所处时代的司法辩论核心之中，揭示文学如何塑造了我们对正义和秩序的持久理解。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本《莎士比亚与律师》（Routledge Library Editions）的书名一开始就激起了我的好奇心，我本身并非法律专业人士，甚至对戏剧的了解也仅限于教科书上的几篇选段，但“莎士比亚”和“律师”这两个词的组合，在我的脑海里勾勒出了一幅充满戏剧性张力的画面。我总是对那些将看似风马牛不相及的领域巧妙联系起来的学术作品感到着迷，而这本书显然承诺了这样的连接。我设想着，作者会如何深入挖掘莎士比亚作品中那些错综复杂的法律情节、那些关于正义与不公的深刻探讨，以及那些在法庭上唇枪舌剑的精彩对白。我特别期待书中能详细分析《哈姆雷特》中关于复仇与法律的界限，《威尼斯商人》中夏洛克与安东尼奥之间那场经典的契约纠纷，甚至《李尔王》中关于继承权和财产分割的混乱局面。作为一个普通读者，我希望这本书不仅仅是枯燥的法律条文解释，更能借由莎士比亚戏剧的艺术魅力，让那些古老的法律概念变得生动鲜活，甚至引发我对现代法律体系的反思。我对书中会如何运用莎士比亚剧本中的具体案例来阐释法律原则充满了期待，也好奇作者是否会探讨当时英国的法律文化和社会背景对莎士比亚创作的影响。总之，这本书就像一个未被打开的宝箱，里面藏着关于语言、法律、历史和人性的多重解读，而我迫不及待地想要探索其中的奥秘。

评分☆☆☆☆☆

从这本书的书名《莎士比亚与律师》（Routledge Library Editions）就能感觉到，这绝对不是一本泛泛而谈的书。它似乎是一次深入的、甚至是有些“钻牛角尖”的学术考察，将莎士比亚这位文学巨匠的作品置于一个非常具体的职业领域——律师行业——之下进行审视。我猜想，作者在这本书中，可能不仅仅是罗列莎士比亚剧作中出现的法律术语或者庭审场景，而是要揭示莎士比亚对法律本质、公平正义、以及人类行为在法律框架下的复杂性的深刻洞察。我脑海中立刻浮现出《一报还一报》中安吉洛的伪善，以及《无事生非》中那些围绕婚姻和名誉展开的法律攻防。我非常好奇，作者会如何梳理这些戏剧片段，找出其中蕴含的法律逻辑，甚至是指出现实法律制度的缺憾。同时，我也在思考，莎士比亚生活和创作的那个时代，法律体系和律师的角色与今天有何异同？这本书会不会在探讨莎士比亚作品中的法律元素时，也顺带解构了当时的社会结构和权力运作？对于那些对历史、法律和文学都抱有浓厚兴趣的读者来说，这无疑是一份极具挑战性和启发性的读物，它要求我们不仅仅是欣赏文学之美，更要洞悉其中隐藏的社会与制度的肌理。

评分☆☆☆☆☆

初见《莎士比亚与律师》（Routledge Library Editions）这个书名，我的第一反应是：“这究竟是关于什么的？”它并非那种一看便知其内容的标题，而是带着一种探索和发现的意味。我立刻联想到莎士比亚戏剧中那些充满戏剧冲突的场景：法庭上的辩论、契约的纠葛、权利的争夺。我猜想，这本书可能是在探究莎士比亚作品中，法律是如何作为一种社会力量，影响人物命运、塑造情节发展，甚至是揭示人性的弱点与光辉。我好奇作者会如何剖析那些在戏剧中出现的法律条文和程序，以及莎士比亚是否仅仅是在描绘当时的法律现实，还是在借此表达他对公平、正义以及权力运行的深刻思考。我希望书中能呈现出一种跨学科的对话，将文学的想象力与法律的理性相结合，从而碰撞出新的火花。我甚至在想，这本书或许会挑战我们对莎士比亚作品的传统认知，让我们看到隐藏在那些优美诗句和动人故事之下的，是关于法律与道德、秩序与混乱的永恒辩论。对于一个对历史和社会运作机制感兴趣的读者来说，这本书听起来就像一次深入的学术冒险。

评分☆☆☆☆☆

《莎士比亚与律师》（Routledge Library Editions）这个书名，乍一听，可能有些人会觉得有些距离感，似乎是专门为法律专业人士或戏剧研究者准备的。但对我而言，它就像一个引人入胜的谜题。我好奇的是，为什么一个剧作家，而且是历史悠久的莎士比亚，会被冠以“与律师”的标签？我设想，这本书可能不仅仅是简单地分析莎士比亚戏剧中的法律桥段，而是要深入探讨莎士比亚对法律精神、对人性的道德困境以及对社会秩序的理解。我联想到《皆大欢喜》中那些关于财产和继承的讨论，或者《暴风雨》中普洛斯彼罗对权力的运用是否合乎“法”。我希望书中能够展现莎士比亚作品中那些微妙的法律推理，那些关于“正义”的哲学思考，以及那些在人情与法理之间摇摆的生动写照。我尤其想知道，作者是如何将莎士比亚那充满了诗意和戏剧张力的语言，与严谨的法律分析结合起来的。这需要多么精妙的解读和多么广博的知识储备啊。如果这本书能让我以一种全新的视角去审视莎士比亚那些耳熟能详的作品，甚至能从中看到关于现代法律制度的某些影子，那就太有价值了。

评分☆☆☆☆☆

《莎士比亚与律师》（Routledge Library Editions）这个书名，就像一个精心设计的悖论，立刻吸引了我的注意。莎士比亚，文学的巅峰，与律师，法律的实践者，这两者之间会产生怎样的火花？我迫不及待地想要知道，作者会如何解读莎士比亚笔下的那些法律元素。是仅仅停留在表面，比如《威尼斯商人》中夏洛克的斤斤计较，还是会深入到更深层次，比如莎士比亚对司法公正、法律的局限性以及人性在法律面前的复杂表现的思考？我脑海中闪过《哈姆雷特》中关于复仇与法律界限的模糊地带，以及《李尔王》中关于继承权引发的混乱局面。我期待这本书能提供一种全新的视角，让我们透过文学作品的滤镜，来审视法律的本质和社会的运行法则。我希望作者能像一位经验丰富的解剖师，细致入微地剖析莎士比亚剧作中的每一个法律细节，并将其置于当时的社会历史背景之下进行解读。更重要的是，我希望这本书能够引发我对于“法律”这一概念本身的深刻反思，以及它在人类社会中所扮演的复杂而多样的角色。这本书的吸引力在于它承诺了一场智识上的冒险，将文学的魅力与法律的严谨融为一体。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆