具体描述
《儒教敬天说(第3辑)》为大型资料汇编丛书《儒教资料类编》之第三辑。主要从文渊阁《四库全书》中辑录了大量有关“敬天法祖”的资料,告诉人们古代的儒者和帝王将相们是如何主张敬天的。
作者简介
李申,河南省孟津县人,出生于1946年4月6日。国家有突出贡献的中青年专家,上海师范大学教授。1969年8月毕业于哈尔滨军事工程学院原子物理系,1970年4月在抢救山林火灾时受重伤,立二等功。1981年于中国社会科学院研究生院获哲学硕士学位,1986年于该院获哲学博士学位。
目录信息
《周易•震•卦辞、彖传》
《周易•震•象传》
《周易•革•象传》
《周易•涣•象传》
《周易•既济》
宋林栗《周易经传集解》卷一三
宋赵以夫《易通》卷五
宋俞琰《周易集说》卷二
元陈应润《周易爻变易组》卷四
明叶山《叶八白易传》卷七
明潘士藻《读易述》卷二
明倪元璐《儿易内仪以》卷三
清传以渐《易经通注》卷二
又卷九
清《日讲易经解义》卷
清黄宗炎《周易象辞》卷一一《明夷》
清魏荔彤《大易通解》卷九
又卷
清胡煦《周易函书别集》卷七《篝灯约旨•天》
又卷——《书经》
清晏斯盛《易翼宗》卷六
清连斗山《周易辨画》卷八
署名孔安国《尚书传。仲虺之诰》
《尚书•泰誓下》
《尚书•洛诰》
《尚书•多士》
《尚书•康王之诰》
宋林之奇《尚书全解》卷一六
又卷二三
又卷三○
宋史浩《尚书讲义》卷一五
又卷一七
又卷二○
宋夏僎《尚书详鲜》卷一○
又卷一二
又卷二一
宋时澜《增修束莱书说》卷三四
宋袁燮《絮斋家塾书钞》卷五
宋黄伦《尚书精义》卷二五
又卷二六
宋陈经《尚书详解》卷
宋钱时《融堂书解》卷一三
又卷一四
元吴澄《书纂言》卷四下
元许谦《读书丛说》卷六
元陈悦道《书义断法》卷一
明马明衡《尚书疑义》卷四
明王樵《尚书日记》卷二
又卷七
又卷一二
又卷一五
清《曰讲书经解义》卷一
又卷三
又卷四
又卷五
又卷六
又卷一○
又卷一二
清王夫之《尚书稗疏》卷一
清张英《书经衷论》卷一《虞书•尧典》
《诗经•板》
《诗经•我将》
汉韩婴《诗外传》卷四
宋欧阳修《诗本义》卷七《小宛》
又卷一二《敬之》
宋苏辙《诗集传》卷一九《长发》
……
史部说
子部集部说
附录
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本《儒教敬天说》的封面设计真是充满了古典韵味,那种深沉的墨绿色搭配着烫金的字体,一下子就让人联想到了古籍的厚重感。我是在一个偶然的机会看到这本书的,当时正好对儒家思想在现代社会的应用产生了浓厚的兴趣。这本书的排版清晰,纸张的质感也相当不错,拿到手里就有一种爱不释手的感觉,非常适合静下心来细细品读。虽然我还没来得及深入阅读内文,但仅凭这外在的呈现,就已经能感受到作者对于传统文化的那份敬畏与尊重。它似乎在无声地告诉我,这不是一本轻飘飘的、为了迎合潮流而写的快餐读物,而是一次严肃的、对传统精神内核的探索。这种对细节的关注,往往预示着内容本身的扎实与深入。我期待着翻开它之后,能被那种深邃的东方智慧所折服,去探寻那些被现代社会逐渐遗忘的伦理基石。光是这份期待感,就足以让人在书店里驻足良久,甚至迫不及待地想带回家。
说实话,这本书的定价对我来说略微偏高,但当我翻阅了目录和一些章节的引言后,我心中的疑虑立马消散了。这绝对是一部下足了功夫的作品。从目录结构来看,作者显然没有停留在对儒家经典进行简单的梳理和解读上,而是试图构建一个完整的、具有内在逻辑的“敬天”体系。那些关于“天道运行与人事关联”的章节标题,就显示出了一种跨越时空的对话意图,仿佛要将古代先哲的思考方式,直接嫁接到我们当代人的认知框架之中。我特别留意了其中关于“修身与齐家”部分是如何与“敬天”思想进行联结的,这种层层递进的论证结构,比市面上那些碎片化的解读要严谨得多。这本书给人的感觉是,它不是在告诉你“应该”怎么做,而是在解释“为什么”要这么做,这种由内而外的逻辑推导,才是真正有力量的。我非常欣赏作者这种试图挖掘本体论深度的努力,这表明了作者对学术研究的严谨态度。
说实话,这本书的厚度让我有点望而生畏,但每当我翻过一章,心里就会涌起一种巨大的满足感。它成功地做到了在保持学术深度的同时,兼顾了可读性。我尤其欣赏作者在处理历史争议和不同学派观点时的那种中正平和的态度,没有武断地下结论,而是将复杂的思想脉络清晰地呈现出来,然后引导读者自己去思考。这是一种非常成熟的学术姿态。它没有试图“发明”新的儒学,而是回归本源,去挖掘那些被时间磨损的“真意”。这本书带来的不仅仅是知识的增长,更像是一种心性的滋养。读完之后,感觉看待世界和处理人际关系的角度都有了微妙但坚实的变化,这才是真正有价值的书籍所能给予读者的馈赠,远超出了书本本身的物理价值。
最近市面上的“国学热”书籍很多,但大多都流于表面,缺乏真正的洞察力,读完后感觉除了记住了几个金句,对自己的认知体系几乎没有改变。《儒教敬天说》给我的第一印象是,它真正做到了“立言”而非仅仅“立说”。我注意到作者在引用古代文献时,往往会给出非常详尽的注释和现代语境下的引申解读,这显示出作者深厚的文献功底,同时也体现了对当代读者的极大尊重。很多观点之间相互支撑,形成了一个坚固的理论堡垒,让人不得不信服于其论证的严密性。这不是那种随便翻翻就能得出结论的书,它要求读者投入时间去消化和反刍。如果你真的想对儒家思想有一个系统、深入、且不失批判性继承的理解,这本书无疑是一个极佳的起点,甚至可能是终点之一。它提供的是一套完整的方法论,而非一堆孤立的知识点。
我是在一个连续的阴雨天,泡着热茶,抱着这本书坐在落地窗边开始阅读的。这本书的语言风格非常独特,它没有那种高高在上的说教感,反而有一种娓娓道来的亲切,像是邻家一位博学的长者在与你促膝长谈。尤其是在论述那些相对抽象的“天命”概念时,作者似乎总能找到极其贴切的、来自日常生活或者自然现象的类比来帮助理解,使得原本晦涩的哲学概念变得触手可及。这种叙事上的张力把握得极好,时而沉稳如山,时而灵动如水。这种阅读体验是极其流畅的,让你几乎感觉不到时间的流逝,很容易就沉浸到作者构建的思想世界里去。我感觉自己不是在阅读一本教科书,而是在参与一场深入的、关于生命意义的思辨旅程。这种将高深学问“平民化”的能力,是很多学者望尘莫及的。