具体描述
本书从命题逻辑、谓词逻辑、模态逻辑和计算机逻辑等不同角度，对隐喻现象在在思维和语言表达中的应用做了多角度、多层次的深入分析，材料详实，内容丰富。
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
正如有评论者指出的，本书有两个译本。 浙江大学出版社的译本并不算令人满意，有不少译文生硬的地方。实话说，看起来很催眠。当然这与本书作为学术著作的特点也有关系。斯坦哈特的研究是对于隐喻或者类比探讨的一次有勇气的尝试，在逻辑学中，类比是一块硬骨头，形式化难度很高...
正如有评论者指出的，本书有两个译本。 浙江大学出版社的译本并不算令人满意，有不少译文生硬的地方。实话说，看起来很催眠。当然这与本书作为学术著作的特点也有关系。斯坦哈特的研究是对于隐喻或者类比探讨的一次有勇气的尝试，在逻辑学中，类比是一块硬骨头，形式化难度很高...
斯坦哈特的《隐喻的逻辑》有两个译本，分别由商务印书馆和浙江大学出版社出版。商务印书馆的译本是在修正浙大版译本的三百余处两百余句错译的基础上完成的。商务印书馆的译本文笔流畅，文字优美，准确传递了斯坦哈特的原意。 斯坦哈特以隐喻为抓手研究哲学计算问题。 《隐喻的...
正如有评论者指出的，本书有两个译本。 浙江大学出版社的译本并不算令人满意，有不少译文生硬的地方。实话说，看起来很催眠。当然这与本书作为学术著作的特点也有关系。斯坦哈特的研究是对于隐喻或者类比探讨的一次有勇气的尝试，在逻辑学中，类比是一块硬骨头，形式化难度很高...
正如有评论者指出的，本书有两个译本。 浙江大学出版社的译本并不算令人满意，有不少译文生硬的地方。实话说，看起来很催眠。当然这与本书作为学术著作的特点也有关系。斯坦哈特的研究是对于隐喻或者类比探讨的一次有勇气的尝试，在逻辑学中，类比是一块硬骨头，形式化难度很高...
用户评价
说实话，这本书的阅读体验是极其“烧脑”的，但绝非枯燥乏味。它的文字密度极高，每一句话似乎都承载了超出其字面意义的重量。我尤其欣赏作者在构建理论框架时的那种体系性和穿透力。他没有局限于某一个学科的边界，而是像一个高明的建筑师，将哲学、心理学乃至符号学的基石巧妙地衔接在一起，构建起一个宏大而自洽的认知大厦。印象最深的是其中对于“二元对立”的解构部分，作者没有简单地批判这种思维模式的局限性，而是深入挖掘了它在人类文化构建中的必要性和历史必然性。那种对矛盾双方的深刻理解，使得最终的结论显得尤为扎实和富有洞察力。它不是一本让你读完后立马就能满口流利引用哲言的书，而更像是一把精密的钥匙，为你打开了一扇通往更高维度思考的大门。看完后，我经常需要合上书本，走到窗边，让眼睛和思绪在远方的景色中进行长时间的“冷却”和重组，才能真正将那些精妙的论证纳入自己的认知版图。
我必须承认，第一次翻开这本书时，我有些被其晦涩的开篇劝退了。那种对抽象概念的直接切入，让习惯了轻松阅读的读者可能会感到压力。然而，一旦你坚持度过了最初的“适应期”，你会发现作者的逻辑如同水流一般，尽管看似复杂，但一旦找到正确的路径，便会势不可挡地向前推进。这本书的精彩之处在于其内在的统一性，每一个论点都不是孤立的，而是紧密地服务于一个更大的、关于“思维结构如何影响现实感知”的核心议题。作者仿佛是一位老练的织工，他手中的线头可能看起来杂乱无章，但当你拉着其中一条线索顺藤摸瓜时，你会惊叹于那幅由无数细小逻辑节点编织而成的宏大图景。这本书不适合碎片时间阅读，它要求你全身心投入，最好是在一个相对安静、不受打扰的环境中，才能体会到那种思维被完全占据的充实感。读完后，你会发现，很多你曾经认为“天经地义”的判断，现在都需要重新在你的精神工坊里进行打磨和校准。
这本书的风格，用一个词来形容，那就是“清醒的冷峻”。它不像一些普及读物那样试图用生动的例子和幽默的笔调来拉近与读者的距离，恰恰相反，它保持着一种近乎于学术论文的严谨和疏离感。但正是这种毫不妥协的专业态度，赋予了它极强的可信度。作者在论述过程中，引用了大量的历史案例和跨文化的比较分析，这些都证明了他的观点绝非空中楼阁，而是建立在坚实证据之上的。我特别喜欢其中关于“视觉与语言的张力”的那一节，作者巧妙地论证了我们是如何通过语言的框架来“驯化”我们的视觉经验的。这让我反思，我们在日常生活中看到的世界，究竟有多少是“真实”的，又有多少是已经被我们习得的表达方式所预设好的“剧本”？对于那些渴望进行深度自我审视，不满足于表面解释的读者来说，这本书无疑是一剂猛药，它会毫不留情地戳破那些舒适的认知泡沫。
这本书带给我的最大震撼，在于它对我“如何进行有效沟通”这个日常行为的颠覆性重塑。作者没有过多地讨论修辞技巧，而是直指沟通的底层逻辑——我们如何选择那些工具性的词语来描绘一个原本流动多变的内在世界。书中对“命名”这个行为的深刻剖析，让我意识到，每一次我们开口说话，都伴随着一次对现实的简化和切割。我特别关注了作者关于“非言语信息的结构化解读”那一部分的论述，他将身体姿态、环境设置等非语言元素，也纳入了广义的符号系统进行分析，这极大地拓宽了我的观察视角。这本书的文字本身就极具表现力，充满了精准的动词和恰如其分的修饰语，阅读它本身就是一种对语言潜能的体验。它不是一本教授“如何说话”的书，而是揭示“为何我们必须如此说话”的深层机制，读完后，我发现自己在倾听他人时，会不自觉地去追溯对方话语背后的意图和结构，那种专注感，是其他书籍难以比拟的。
这是一本在书架上静静躺着，却散发着奇特吸引力的书。我拿起它，首先是被那种厚重而又带着些许年代感的封面所吸引，文字的排布透露着一种古典的、沉稳的气息。初读几页，我便被作者那种近乎于解剖学家的精准笔触所震撼。他似乎有一种魔力，能将那些我们习以为常、不假思索就接受的概念，一层层剥开，露出其下复杂而精密的骨架。书中对于“概念的起源”和“意义的流动性”的探讨，简直像是一场思维的探险。作者并不急于给出标准答案，而是引导读者跟随他构建的逻辑链条，去观察语言是如何从最原始的经验性触摸，一步步演化成抽象的符号系统。这种娓娓道来的叙事方式，没有咄咄逼人的断言，反而让人心甘情愿地沉浸其中，去重新审视自己日常对话的根基。读完其中关于“类比思维在科学发现中的作用”那一章后，我发现自己看世界的方式都发生了一些微妙的偏移，那些曾经视为理所当然的平行关系，现在都蒙上了一层值得推敲的光晕。这本书需要的不仅仅是阅读，更像是一场与作者思维的深度对话，需要时间去消化，去反刍。
使用量子力学所衍生的可能世界叙事来对隐喻进行新的阐释，即可能世界类比。使用的主要考量依据是逻辑学和数学方法，所以会比修辞学更晦涩难懂。涉及到认知语言学的内容，个人认为诗性价值不大，更多的可以为人工智能科学服务。
看不懂…………
其实了解心理学，应该从更多不同的角度去进行认识，这本书再为你开一扇窗。
看不懂…………
其实了解心理学，应该从更多不同的角度去进行认识，这本书再为你开一扇窗。
