From 1935 to 1945, the Japan Romantic School (Nihon Romanha), a group of major intellectuals and literary figures, explored issues concerning politics, literature, and nationalism in ways that still influence cultural discourse in Japan today. Kevin Doak's timely study is a broad critique of modernity in early twentieth-century Japan. He uses close readings and translations of texts and poems to suggest that the school's interest in romanticism stemmed from its attempt to surmount the "cultural crisis" of lost traditions. This attempt to overcome modernity eventually reduced the movement's earlier critical impulses to expressions of nationalist longing.
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
挑了保田、龟井、林房雄、田中克己等人来写，也许因为要兼顾介绍和分析，导致“日本浪漫派”整体面貌不太清晰。指导思想几乎是南希和拉库拉巴的“文学的绝对”。以及只在结语里寥寥数语提到桥川和竹内，是不是太不把人当回事儿了？
评分挑了保田、龟井、林房雄、田中克己等人来写，也许因为要兼顾介绍和分析，导致“日本浪漫派”整体面貌不太清晰。指导思想几乎是南希和拉库拉巴的“文学的绝对”。以及只在结语里寥寥数语提到桥川和竹内，是不是太不把人当回事儿了？
评分挑了保田、龟井、林房雄、田中克己等人来写，也许因为要兼顾介绍和分析，导致“日本浪漫派”整体面貌不太清晰。指导思想几乎是南希和拉库拉巴的“文学的绝对”。以及只在结语里寥寥数语提到桥川和竹内，是不是太不把人当回事儿了？
评分挑了保田、龟井、林房雄、田中克己等人来写，也许因为要兼顾介绍和分析，导致“日本浪漫派”整体面貌不太清晰。指导思想几乎是南希和拉库拉巴的“文学的绝对”。以及只在结语里寥寥数语提到桥川和竹内，是不是太不把人当回事儿了？
评分挑了保田、龟井、林房雄、田中克己等人来写，也许因为要兼顾介绍和分析，导致“日本浪漫派”整体面貌不太清晰。指导思想几乎是南希和拉库拉巴的“文学的绝对”。以及只在结语里寥寥数语提到桥川和竹内，是不是太不把人当回事儿了？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有