具体描述
《大学从游王一川文学批评讲稿》讲述了:“人鱼前导,小鱼尾随”加之“中鱼传感”是为“从游式教育”。与老师从游,可以“传道、授业、解惑”。与学长从游,“二人行,必有我师焉”。与同学从游,“奇文共欣赏,疑义相与析”。在书海从游,“每有会意,便欣然忘食”。一大群“小鱼”跟从“人鱼”和“中鱼”畅游,娱情养性,求真、至善、臻荚,从游可览天下人事,可养浩然正气,可伫沛然感必。
作者简介
目录信息
第一章 当前文学与文学批评新趋势
第一节 当前文学新趋势
第二节 文学理论与文学批评的关系
第三节 批评理论及其特征
第四节 批评理论模式
第五节 认识批评理论的意义
第二章 兴辞批评
第一节 文学批评的突围
第二节 从感兴批评到兴辞批评
第三节 兴辞批评及其特色
第四节 兴辞批评的运用
第三章 兴辞批评个案分析
第一节 分析于坚的《一枚穿过天空的钉子》
第二节 符号矩阵中的《祝福》
第三节 《北方的河》与双重文本性
第四节 《顽主》与语言性存在
第四章 伤痕文学的三种体验类型
第一节 伤痕文学及其体验类型
第二节 惊羡型文本
第三节 感愤型文本
第四节 回瞥型文本
第五节 伤痕文学评价
第五章 大海形象与中国文学的现代性
第一节 中西文学中的大海形象
第二节 大海在现代中国的发生
第三节 从大海回到海
第六章 双重文本间的现代原忧:
第一节 革命加恋爱文本
第二节 中国知识分子的人格原型——原忧
第三节 沈之菲与现代原忧
第四节 双重文本性
第七章 从双轮革命到独轮旋转
第一节 第五代的双轮革命
第二节 双轮革命与独轮旋转之间
第三节 文艺学及相关问题讨论
第四节 大学的“从游式”教育
第八章 中国现代性体验与现代文学
第一节 中国现代性体验及其基调_
第二节 现代性体验类型:
第三节 从现代性体验看现代文学
第四节 关于现代性体验与问学之道
后记
· · · · · · (收起)
读后感
王先生是学界著名的学者,他试图在书里探讨现代高等教育、文学理论与批评,以及阐释自己的兴辞批评理论等等,不过内容冗杂,不够深入,还给人一种在自我解释的感觉,感觉题目太多而且很大,东不成西不就,读来普及普及尚可吧。 作为教育理念的“从游”概念开头在提,结...
大学,是一个一起努力的地方,我们要和自己的同学,师兄,师姐,老师一起交流,互相帮助,然后从小鱼长成中鱼,再到大鱼。
王先生是学界著名的学者,他试图在书里探讨现代高等教育、文学理论与批评,以及阐释自己的兴辞批评理论等等,不过内容冗杂,不够深入,还给人一种在自我解释的感觉,感觉题目太多而且很大,东不成西不就,读来普及普及尚可吧。 作为教育理念的“从游”概念开头在提,结...
大学,是一个一起努力的地方,我们要和自己的同学,师兄,师姐,老师一起交流,互相帮助,然后从小鱼长成中鱼,再到大鱼。
王先生是学界著名的学者,他试图在书里探讨现代高等教育、文学理论与批评,以及阐释自己的兴辞批评理论等等,不过内容冗杂,不够深入,还给人一种在自我解释的感觉,感觉题目太多而且很大,东不成西不就,读来普及普及尚可吧。 作为教育理念的“从游”概念开头在提,结...
用户评价
这本《大学从游》读下来,感觉就像是跟着一位老教授在校园里漫步,他不仅仅是在介绍那些宏伟的建筑和著名的系科,更是在讲述这座学府背后的灵魂。从踏入校门的那一刻起,我就被那种浓厚的学术氛围所感染,仿佛能听见过去学者的低语和未来的希望在空气中回荡。作者对历史脉络的梳理非常细致,每一个角落都有故事,每一块砖石似乎都在诉说着光荣与梦想。尤其让我印象深刻的是他对校园文化变迁的描写,从早期的保守严谨到如今的开放多元,这种动态的视角让这本书不仅仅是一部纪念册,更像是一部鲜活的编年史。阅读过程中,我不断地在脑海中构建属于自己的“校园地图”,想象着那些才华横溢的学子们在这里挥洒青春的场景。书中的许多细节处理得极为巧妙,比如对某一特定时期学生社团活动的深度挖掘,那种对青春躁动的精准捕捉,让人仿佛又回到了自己求学时代的某个瞬间。整体而言,这本书提供了一种沉浸式的体验,让你在阅读的同时,完成了对一座理想大学的深度巡礼。
从排版和装帧设计来看,《大学从游》无疑是一次视觉上的享受。纸张的质感、字体的选择,以及那些穿插其中的老照片和手绘插图,都体现了出版方极高的诚意和审美标准。这确实是一本值得收藏的实体书。然而,我注意到一个问题,就是插图与文字内容的关联性有时显得牵强。很多时候,精美的图片似乎是为了填充版面而存在,而非对文本内容的有力佐证或补充说明。比如,当作者谈论到某一学科的重大理论突破时,配图却是一张风景优美的林荫道照片,虽然景色宜人,但对于理解文字的重点帮助甚微。这本书在“美学呈现”和“内容支撑”之间,明显更偏向前者。它成功地塑造了一种“印象派”的大学氛围,但当需要深入探究具体事实时,这种对视觉的过度依赖反而显得有些虚浮,缺乏一种扎实的文献支撑感。
不得不提的是,这本书的语言风格极其古典和典雅,仿佛作者在用一种久违的、略带雕琢的文风来描绘现代的大学图景。这种文风无疑增加了作品的厚重感和历史感,使得阅读过程充满仪式感。然而,这种过度追求“美感”的文字,有时反而成了理解内容的障碍。有些句子冗长而复杂,需要反复阅读才能捕捉到其真实含义,这在一定程度上削弱了信息传递的效率。例如,表达一个简单的概念,作者可能需要用上三四个从句和一系列比喻,虽然辞藻华丽,但对于追求直接沟通的现代读者来说,无疑增加了阅读的门槛。我欣赏作者对文字的掌控力,但更希望这份才华能服务于清晰的表达,而不是成为一种风格的自我炫耀。它更像是一份写给老派文人欣赏的“学府颂歌”,而非面向大众的现代读物。
读完这本书,我不得不说,作者的笔触非常细腻,但似乎在某些关键的学术深度上有所保留。它更侧重于描绘一种怀旧的美感和对校园生活的温情回忆,对于大学核心的智识探索,比如某一学科的突破性进展或是前沿理论的介绍,略显不足。我期待的是更硬核的知识碰撞,是那种能让人醍醐灌顶的哲学思辨或科学洞察,但这本书给我的感觉更像是一本精美的画册,色彩饱和,构图完美,却缺少了一些直击灵魂的锋芒。例如,在谈到某个著名的实验室时,作者花费大量篇幅描述了实验室的装修风格和创始人的轶事,而对于该实验室取得的核心研究成果,描述却过于蜻蜓点水,这让我感到一丝遗憾。当然,对于那些希望了解大学“风土人情”的读者来说,这无疑是一本佳作,它成功地营造了一种宁静而美好的氛围,让人愿意沉浸其中,但对于追求学术深度和思想激荡的我来说,总觉得隔着一层纱。
这本书的叙事结构非常跳跃,像是随手翻开一本旧相册,每一页都是一个独立的小故事,缺乏一个贯穿始终的主线索来串联起这些碎片化的记忆和观察。这种编排方式的好处是阅读起来没有压力,可以随时停下或开始,每次都有新的惊喜。但缺点也很明显,那就是读完之后,脑海中无法形成一个完整的、立体的知识体系。有时候,作者会突然插入一段关于某个教授的幽默小故事,下一页又立刻转到对学校治理结构的历史沿革的探讨,这种不连贯性使得阅读体验有些破碎。我更喜欢那种层层递进、逻辑严密的叙事,它能引导读者跟随作者的思路,一步步揭开事物的本质。在这本书里,我更像是被动地接收信息,而不是主动地跟随作者的导引进行探索。它更像是一系列散文片段的集合,而非一部结构严谨的论著。