圖書標籤:  

喜歡 乳房故事集 的讀者還喜歡

近兩年編輯最用力的書，但也知道自身和文本之間的殘酷差距，先請讀者原諒中譯本中必定存在的舛誤。但能“朝嚮”文本不斷學習，是不能更幸運的。做瞭十年“歐美”文學，再把目光轉嚮亞洲，有一種“歸傢”感。感謝Astier-Pécher Literary 的好朋友J在19年的法蘭剋福嚮我推薦這兩本。印度女性、印度文學都實在是瞭不起，用“左翼”“女性”都無法涵蓋其成分的豐富，其對沉重（文學、神話、語言）傳統的“革新”，是值得中國作傢藉鑒的。Spivak的三篇導讀其實是“另一本書”，讀者可以自行判斷。拉圖爾的塞爾訪談《我不想保持正確》中說大概有句話，詩歌（文學）比哲學更簡潔，Devi就是例證。

近兩年編輯最用力的書，但也知道自身和文本之間的殘酷差距，先請讀者原諒中譯本中必定存在的舛誤。但能“朝嚮”文本不斷學習，是不能更幸運的。做瞭十年“歐美”文學，再把目光轉嚮亞洲，有一種“歸傢”感。感謝Astier-Pécher Literary 的好朋友J在19年的法蘭剋福嚮我推薦這兩本。印度女性、印度文學都實在是瞭不起，用“左翼”“女性”都無法涵蓋其成分的豐富，其對沉重（文學、神話、語言）傳統的“革新”，是值得中國作傢藉鑒的。Spivak的三篇導讀其實是“另一本書”，讀者可以自行判斷。拉圖爾的塞爾訪談《我不想保持正確》中說大概有句話，詩歌（文學）比哲學更簡潔，Devi就是例證。

近兩年編輯最用力的書，但也知道自身和文本之間的殘酷差距，先請讀者原諒中譯本中必定存在的舛誤。但能“朝嚮”文本不斷學習，是不能更幸運的。做瞭十年“歐美”文學，再把目光轉嚮亞洲，有一種“歸傢”感。感謝Astier-Pécher Literary 的好朋友J在19年的法蘭剋福嚮我推薦這兩本。印度女性、印度文學都實在是瞭不起，用“左翼”“女性”都無法涵蓋其成分的豐富，其對沉重（文學、神話、語言）傳統的“革新”，是值得中國作傢藉鑒的。Spivak的三篇導讀其實是“另一本書”，讀者可以自行判斷。拉圖爾的塞爾訪談《我不想保持正確》中說大概有句話，詩歌（文學）比哲學更簡潔，Devi就是例證。

近兩年編輯最用力的書，但也知道自身和文本之間的殘酷差距，先請讀者原諒中譯本中必定存在的舛誤。但能“朝嚮”文本不斷學習，是不能更幸運的。做瞭十年“歐美”文學，再把目光轉嚮亞洲，有一種“歸傢”感。感謝Astier-Pécher Literary 的好朋友J在19年的法蘭剋福嚮我推薦這兩本。印度女性、印度文學都實在是瞭不起，用“左翼”“女性”都無法涵蓋其成分的豐富，其對沉重（文學、神話、語言）傳統的“革新”，是值得中國作傢藉鑒的。Spivak的三篇導讀其實是“另一本書”，讀者可以自行判斷。拉圖爾的塞爾訪談《我不想保持正確》中說大概有句話，詩歌（文學）比哲學更簡潔，Devi就是例證。

近兩年編輯最用力的書，但也知道自身和文本之間的殘酷差距，先請讀者原諒中譯本中必定存在的舛誤。但能“朝嚮”文本不斷學習，是不能更幸運的。做瞭十年“歐美”文學，再把目光轉嚮亞洲，有一種“歸傢”感。感謝Astier-Pécher Literary 的好朋友J在19年的法蘭剋福嚮我推薦這兩本。印度女性、印度文學都實在是瞭不起，用“左翼”“女性”都無法涵蓋其成分的豐富，其對沉重（文學、神話、語言）傳統的“革新”，是值得中國作傢藉鑒的。Spivak的三篇導讀其實是“另一本書”，讀者可以自行判斷。拉圖爾的塞爾訪談《我不想保持正確》中說大概有句話，詩歌（文學）比哲學更簡潔，Devi就是例證。