從衰落到革命 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025
本傑明•施特勞曼，蘇黎世大學曆史學教授，紐約大學古典學研究教授、法學院高級研究員，主要研究領域為古代希臘與羅馬法律、政治與道德思想史，以及它們對早期現代政治哲學的影響，著有《自然狀態下的羅馬法：鬍果•格勞修斯自然法的古典基礎》（Roman Law in the State of Nature: The Classical Foundations of Hugo Grotius’ Natural Law，2015）。
--
方凱成，廣東人，芝加哥大學古典文學係博士生，主要研究興趣為古希臘羅馬政治哲學、政治思想史。閤譯有《羅馬的文學與宗教：文化、語境和信仰》（2015）。
夏爾凡，上海交通大學國際與公共事務學院助理教授，主要研究興趣為古希臘與早期現代英國和法國政治思想。
高階法是羅馬留給後世最重要的遺産，作為西方現代政治文明的象徵與基石之一的憲製，無疑可看成其延續。施特勞曼細緻而廣闊地考察瞭這一成就，將案例史料、理論建構與曆史影響等多個層麵的內容納入其中，既論及高階法思想的起源，如習俗、權威等，也論及它的踐行，如最高權力的確定方式、財産權的保護等，還論及西方政治在高階法思想形成之前、之時與之後的麵貌；他頗有說服力地支持瞭以西塞羅為代錶的思想傢們把羅馬共和國的衰落歸因於“憲製危機”的觀點，並討論瞭這段曆史對後世政治思想的影響。
書中關於希臘-羅馬政治思想的比較、對“緊急情況與超常權力”與西塞羅錶達權力閤法性的方式“對法的同意”等問題的闡述也相當具有啓發性。另外，讀者還可根據書中的綫索，追蹤現代社會重視的物權、債權、契約、代理或權力分立等思想的古代根源。
--
自公元前2世紀格拉古兄弟土地改革，至前1世紀秦納、蘇拉及三巨頭拉開權力鬥爭與內戰的大幕，羅馬原有的、由一係列法律維持的秩序被逐漸打破，矛盾叢生的共和國就此滑入失序。本書作者施特勞曼認為，對於這段曆史，以西塞羅為代錶的思想傢們的解釋聚焦於“法”的層麵，即政治危機與高階法失靈的關係：後者原應製約實定法、規範權力運轉，卻在亂局中逐漸遭到擱置與破壞，緻使共和製不可避免地走嚮衰落。由此齣發，他對羅馬高階法展開瞭全景式研究，並討論瞭這種法的規範性如何以有彆於古希臘德治理想的進路對早期現代政治産生深刻影響。
具體描述
讀後感
作者简介：芝加哥大学古典学系 方凯成 文章来源：《上海书评》（ https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_27224554 ） 缺席的罗马？ 十多年前，我们在北京念书的时候，校园里刮着一股政治思想史的旋风。在诸多宏大的线索里，对年轻学子吸引最大的，当然还是德裔美国政治哲学...
評分作者简介：芝加哥大学古典学系 方凯成 文章来源：《上海书评》（ https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_27224554 ） 缺席的罗马？ 十多年前，我们在北京念书的时候，校园里刮着一股政治思想史的旋风。在诸多宏大的线索里，对年轻学子吸引最大的，当然还是德裔美国政治哲学...
評分作者简介：芝加哥大学古典学系 方凯成 文章来源：《上海书评》（ https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_27224554 ） 缺席的罗马？ 十多年前，我们在北京念书的时候，校园里刮着一股政治思想史的旋风。在诸多宏大的线索里，对年轻学子吸引最大的，当然还是德裔美国政治哲学...
評分作者简介：芝加哥大学古典学系 方凯成 文章来源：《上海书评》（ https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_27224554 ） 缺席的罗马？ 十多年前，我们在北京念书的时候，校园里刮着一股政治思想史的旋风。在诸多宏大的线索里，对年轻学子吸引最大的，当然还是德裔美国政治哲学...
評分作者简介：芝加哥大学古典学系 方凯成 文章来源：《上海书评》（ https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_27224554 ） 缺席的罗马？ 十多年前，我们在北京念书的时候，校园里刮着一股政治思想史的旋风。在诸多宏大的线索里，对年轻学子吸引最大的，当然还是德裔美国政治哲学...
用戶評價
在有啓發性但不多、微妙的牽強解讀和缺乏可讀性三個特點上，既像作者自己提到的戴岑豪斯的魏瑪國傢學研究，也像卡魯娜·曼特娜的梅因研究 這類選題的法律史—觀念史研究總給人不太可靠的感覺，前言中提到的Koskenniemi的研究雖難讀且長，但至少有比較多的材料來證明，更顯穩妥 作者並未正麵迴應塞姆對濛森的批評，作者對塞姆的反駁自然很難令人信服，事實上，作者的反駁既淺嘗輒止，又缺乏有效論據 作者對羅馬史學史的瞭解似乎也有限，把波利比烏斯當成主流和代錶的想法，上世紀就被莫米利亞諾攻擊過 更大的問題是，作者既沒對當代的薩盧斯特研究給齣有效迴應，也沒深入研究過古代晚期的幾部重要法典，寫齣的東西注定是虛浮的。僅靠波考剋、斯金納的二手不足成事 所謂憲製觀念的涵括能力和可靠性遠不如基爾剋和梅因等人的經典研究
评分在有啓發性但不多、微妙的牽強解讀和缺乏可讀性三個特點上，既像作者自己提到的戴岑豪斯的魏瑪國傢學研究，也像卡魯娜·曼特娜的梅因研究 這類選題的法律史—觀念史研究總給人不太可靠的感覺，前言中提到的Koskenniemi的研究雖難讀且長，但至少有比較多的材料來證明，更顯穩妥 作者並未正麵迴應塞姆對濛森的批評，作者對塞姆的反駁自然很難令人信服，事實上，作者的反駁既淺嘗輒止，又缺乏有效論據 作者對羅馬史學史的瞭解似乎也有限，把波利比烏斯當成主流和代錶的想法，上世紀就被莫米利亞諾攻擊過 更大的問題是，作者既沒對當代的薩盧斯特研究給齣有效迴應，也沒深入研究過古代晚期的幾部重要法典，寫齣的東西注定是虛浮的。僅靠波考剋、斯金納的二手不足成事 所謂憲製觀念的涵括能力和可靠性遠不如基爾剋和梅因等人的經典研究
评分在有啓發性但不多、微妙的牽強解讀和缺乏可讀性三個特點上，既像作者自己提到的戴岑豪斯的魏瑪國傢學研究，也像卡魯娜·曼特娜的梅因研究 這類選題的法律史—觀念史研究總給人不太可靠的感覺，前言中提到的Koskenniemi的研究雖難讀且長，但至少有比較多的材料來證明，更顯穩妥 作者並未正麵迴應塞姆對濛森的批評，作者對塞姆的反駁自然很難令人信服，事實上，作者的反駁既淺嘗輒止，又缺乏有效論據 作者對羅馬史學史的瞭解似乎也有限，把波利比烏斯當成主流和代錶的想法，上世紀就被莫米利亞諾攻擊過 更大的問題是，作者既沒對當代的薩盧斯特研究給齣有效迴應，也沒深入研究過古代晚期的幾部重要法典，寫齣的東西注定是虛浮的。僅靠波考剋、斯金納的二手不足成事 所謂憲製觀念的涵括能力和可靠性遠不如基爾剋和梅因等人的經典研究
评分在有啓發性但不多、微妙的牽強解讀和缺乏可讀性三個特點上，既像作者自己提到的戴岑豪斯的魏瑪國傢學研究，也像卡魯娜·曼特娜的梅因研究 這類選題的法律史—觀念史研究總給人不太可靠的感覺，前言中提到的Koskenniemi的研究雖難讀且長，但至少有比較多的材料來證明，更顯穩妥 作者並未正麵迴應塞姆對濛森的批評，作者對塞姆的反駁自然很難令人信服，事實上，作者的反駁既淺嘗輒止，又缺乏有效論據 作者對羅馬史學史的瞭解似乎也有限，把波利比烏斯當成主流和代錶的想法，上世紀就被莫米利亞諾攻擊過 更大的問題是，作者既沒對當代的薩盧斯特研究給齣有效迴應，也沒深入研究過古代晚期的幾部重要法典，寫齣的東西注定是虛浮的。僅靠波考剋、斯金納的二手不足成事 所謂憲製觀念的涵括能力和可靠性遠不如基爾剋和梅因等人的經典研究
评分在有啓發性但不多、微妙的牽強解讀和缺乏可讀性三個特點上，既像作者自己提到的戴岑豪斯的魏瑪國傢學研究，也像卡魯娜·曼特娜的梅因研究 這類選題的法律史—觀念史研究總給人不太可靠的感覺，前言中提到的Koskenniemi的研究雖難讀且長，但至少有比較多的材料來證明，更顯穩妥 作者並未正麵迴應塞姆對濛森的批評，作者對塞姆的反駁自然很難令人信服，事實上，作者的反駁既淺嘗輒止，又缺乏有效論據 作者對羅馬史學史的瞭解似乎也有限，把波利比烏斯當成主流和代錶的想法，上世紀就被莫米利亞諾攻擊過 更大的問題是，作者既沒對當代的薩盧斯特研究給齣有效迴應，也沒深入研究過古代晚期的幾部重要法典，寫齣的東西注定是虛浮的。僅靠波考剋、斯金納的二手不足成事 所謂憲製觀念的涵括能力和可靠性遠不如基爾剋和梅因等人的經典研究
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有