具体描述
《刑事诉讼革命的失败》作者令人信服地说明了出现这个问题的原因是因为美国的宪法体制导致其刑事诉讼规则以零碎的、一案一判的方式发展起来，而没有像其他国家那样以一部统一的刑事诉讼法典的方式制定出来。只有美国期望其警察遵循如此累赘、如此复杂的规则，仅仅刑事诉讼的一个领域——搜查和扣押——就需要一部四卷本的专著来予以论述。作者建议，美国应当与国际潮流一道，用一部综合的、全国适用的法典来规范警察程序。他解释了为什么美国刑事诉讼规则的制定制度是一个失败，并介绍了其他国家是如何制定其刑事诉讼法的。在20世纪60年代早期，通过一系列标志性判例，美国联邦最高法院对警察程序进行了革命，即对警察程序施加了更加严格的要求。今天，沃伦法院的法学原理虽然存活了下来，但参与刑事司法制度的每一个人——警察、检察官、被害人、学者以及包括最高法院大法官在内的法官——都认为最高法院在这个领域颁布的规则是一个失败。
《刑事诉讼革命的失败》为推动美国对其法院制度进行系统性和实质性的改革做出了重大努力，它引起了法学、政治学和犯罪学领域学者的强烈兴趣。
作者简介
克雷格·布拉德利，男，美国印第安纳大学伯明顿分校法学院教授，主讲刑法和刑事诉讼法课程。1967年取得北卡罗林纳大学文学学士（BA）学位，1970年取得弗吉尼亚大学法学博士（JD）学位。曾任哥伦比亚特区华盛顿市助理联邦检察官（1972-1975），美国联邦*高法院伦查期待大法官的书记官（1975-1976）。主要从事刑法和刑事诉讼法領域的比较研究，曾在德国马普所和澳大利亚国立大学工作较长时间。已出版《刑事程序国际比较研究》、《伦查斯特的法学遗产》等著作。
目录信息
第二章 刑事诉讼革命
第三章 刑事诉讼革命的失败
来自各方的批评
各项研究
具体领域
第四章 失败的原因
不确定性原则
不完整性
第五章 其他国家的做法
英格兰和威尔士
澳大利亚
加拿大
法国
德国
意大利
结论
第六章 面临的任务
第七章 刑事诉讼的备选模式
刑事诉讼的两个模式 目前运作的模式
扩展联邦规则
附录一 1984年警察与刑事证据法节选【含修正】（英国）
附录二 《警察与刑事证据法》执行守则修正稿节选（英国）
Table of Cases
Bibliography
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
坦白说，当我拿到这本书时，我并没有抱有多大的期待。市面上关于法律的书籍实在太多了，很多都充斥着枯燥的理论和晦涩的术语，读起来如同嚼蜡。然而，《刑事诉讼革命的失败》却给了我一个巨大的惊喜。这本书的语言风格非常独特，它不像传统的学术著作那样一本正经，而是充满了作者个人的情感和思考。他仿佛在与读者进行一场深入的对话，用一种近乎散文诗的笔调，描绘了他对刑事诉讼制度的观察和理解。我尤其喜欢作者在描述那些社会现实问题时所展现出的同情心和批判性。他没有回避那些令人不安的细节，而是勇敢地将它们呈现在读者面前，让我们直面那些在光鲜法律条文背后被忽视的真相。他探讨了权力如何影响司法判断，舆论如何左右审判进程，以及在某些情况下，“正义”这个词的含义又是多么的模糊不清。我感觉作者并非想给出某种标准答案，而是更希望通过他的文字，激发我们去思考，去质疑，去寻找那些被遗忘的角落。这本书就像一面镜子，照出了我们社会中可能存在的阴影，也提醒我们，法律的进步并非一蹴而就，它需要我们每一个人的关注和努力。
我通常会选择一些轻松愉快的读物，但这次我鼓起勇气尝试了《刑事诉讼革命的失败》，原因在于它在书店里散发出一种与众不同的气质。它不是那种让你看完就忘的书，而是一种会让你反复回味的思考。作者在书中反复强调一个观点：刑事诉讼的每一次进步，都可能伴随着新的挑战和问题。他以一种非常冷静的视角，剖析了那些曾经被视为“进步”的法律改革，在实际运作中是如何变得面目全非，甚至是适得其反。我特别喜欢作者在分析“辩护律师的困境”时所使用的案例，这些案例真实而残酷，让我看到了在复杂的司法环境中，个体在制度面前的无力感。他并没有给出一个简单的“好”与“坏”的评判，而是试图让我们理解，每一个制度的背后，都交织着复杂的利益、权力以及人性的考量。这本书让我深刻体会到，法律的演进并非坦途，而是一场充满博弈和妥协的漫长过程。作者的这种不回避矛盾、直面现实的写作态度，让我对这本书充满了敬意。
说实话，我最开始被这本书吸引，纯粹是因为它的名字。《刑事诉讼革命的失败》——光是这个名字，就足够引起我这个普通读者的好奇心。我总是觉得，法律应该是公正和秩序的守护者，而“失败”这个词，似乎和它有些遥不可及。然而，当我深入阅读后，我才发现，作者并非在宣泄情绪，而是在用一种非常理性的方式，带领我进入一个我从未真正理解过的世界。他没有使用过于专业的术语，而是用一种非常平实、却又极其深刻的语言，讲述了刑事诉讼制度在现实中遭遇的种种困境。我感觉作者就像一个经验丰富的向导，带着我穿梭在法律条文和现实案例之间，让我看到了那些隐藏在表面之下的复杂逻辑。他并没有一味地指责，而是试图去解释，为什么那些美好的初衷，在现实中会遇到如此多的阻力。我特别欣赏作者对于“程序”的重视，他认为程序的正义，才是实现实质正义的基础，而当程序本身都无法得到保障时，所谓的“革命”也就无从谈起。这本书让我开始思考，我们对于法律的期待，是否过于理想化了？
从这本书的标题来看，我原本以为它会是一篇直指某个特定法律改革失败的案例分析，或者是一份详尽的批判性报告。然而，打开书本后，我才发现作者的野心远不止于此。他并没有局限于某个狭隘的领域，而是将目光投向了整个刑事诉讼的“革命”——那种我们曾期盼的、能够带来更公正、更人道的司法变革。作者以一种非常具有学术严谨性的方式，却又用一种非常生动有趣的语言，梳理了这场“革命”的历史脉络，以及在推行过程中所遭遇的种种阻碍和挫折。他深入剖析了那些看似细枝末节的制度设计，是如何最终影响到整个司法的走向。我印象最深的是他对“证据规则”的探讨，他并没有止步于规则本身，而是分析了在实践中，这些规则是如何被“解释”和“适用”的，以及这种解释和适用背后所隐藏的权力逻辑。这本书让我意识到，所谓的“革命”，并非仅仅是喊出口号，而是需要每一个环节的精细打磨和持续的维护。作者的论证过程层层递进，引经据典，但又不会让人感到枯燥乏味，反而像是在阅读一部引人入胜的侦探小说，抽丝剥茧地揭示真相。
这本书的封面设计着实引人注目，那种沉重的黑搭配着一丝血红的字体，似乎预示着这本书的内容绝非轻松的学术探讨，而是一场关于正义与黑暗、理性与失控的深刻剖析。我翻开第一页，就被作者那如同潮水般汹涌而来的文字所震撼。他并没有选择平铺直叙地讲述某个具体案例，而是从一个更为宏大的视角切入，试图揭示当下刑事诉讼体系中那些潜藏已久的痼疾。我能感受到作者在字里行间流露出的那种忧虑，仿佛他亲眼目睹了正义的天平是如何一步步倾斜，又或是法律的利刃是如何被误用或滥用。他用了一系列极具画面感的比喻，将抽象的法律概念具象化，让我这个非法律专业出身的读者也能大致理解他所探讨的深层问题。其中，他对“程序正义”的论述尤其令我印象深刻，他没有停留在教科书式的定义，而是通过分析现实中的种种阻碍，让我们看到程序正义在实践中是如何步履维艰，甚至被架空。这本书让我开始重新审视我们所信赖的法律体系，它到底是如何运作的？在追求效率和结果的同时，我们是否正在牺牲掉更重要的东西？作者的笔触犀利而深刻，让我不禁沉思，我们所期望的刑事诉讼，究竟是应该走向何方？
kindle，附录部分粗览。
kindle，附录部分粗览。
kindle，附录部分粗览。
kindle，附录部分粗览。
kindle，附录部分粗览。
