具体描述
《民事诉讼制度的理论基础》对民事诉讼的法理基础、人性基础、伦理基础、文化基础和政治基础作了深入的研究。这种研究是苏州大学诉讼法学硕士点崇尚的一种结合性研究方法，即将作为部门法的诉讼法与法学乃至社会科学的一般理论结合起来进行研究，以提高诉讼法学的理论深度，并期望在方法上能够有所拓展。20世纪90年代到21世纪初期，是中国民事诉讼理论研究最为活跃，成果最为卓著的时期。一方面传统理论得以重新梳理、解读和发展，另一方面新课题的开创性研究层出不穷。民事诉讼法学界呈现出一种前所未有的繁荣。而最高人民法院令人应接不暇的改革举措，更使民事诉讼领域锦上添花。然而，在这种繁华的学术景致呈现过后，却迎来了一个新的学术困境——我们民事诉讼制度变革最终受制的因素是什么？
作者简介
目录信息
第一章民事诉讼的法理基础
第一节引言
一、民事诉讼基本法理研究的学理意义和价值
二、民事诉讼法理研究的基本状况及评价
三、民事诉讼法理研究的内容、方法和拟解决的问题
第二节民事诉讼理论的起点——基本范畴
一、基本范畴的学科意义和含义
二、确定民事诉讼基本范畴的根据和标准
三、民事诉讼基本范畴的体系
第三节民事诉讼的基本原理——诉讼法理和非讼法理
一、区分两类法理的依据
二、诉讼法理和非讼法理的区别
三、诉讼法理与非讼法理的适用原则
第四节民事诉讼的基本理念——从家长制到协同制
一、简析四种民事诉讼观
二、当代社会民事诉讼观的走向分析
第五节民事诉讼的基本方法——司法为主的方法论
一、民事司法方法的诉讼意义
二、民事诉讼程序意义的司法方法
第六节民事诉讼的学科体系——学科学意义的构建
一、民事诉讼法学研究对象的确定及其对学科体系建立的意义
二、构建民事诉讼法学学科体系应考量的因素
三、现代诉讼理念下的民事诉讼法学体系
第二章民事诉讼的人性基础
第一节引言
一、研究的动机
二、国内的研究概况
三、研究的方法
第二节法律中人性问题历史考察及其对诉讼研究之启示
一、西文中"人性"的词源考及启示
二、法律中的人性观的演变史及启示
第三节民事诉讼法学中人性问题研究的可行性论证
一、民事诉讼之人性研究理论上可行性分析
二、民事诉讼之人性研究事实上可行性分析
第四节民事诉讼与人性假设观：理性之应然视角
一、缘何以人性的假设观为民事诉讼研究之开端
二、人性抽象、假设的可能性
三、两个领域中之人性假设的抉择
四、一个事例的分析：对抗制下法官之人性假设分析
第五节民事诉讼与人性实体观：经验之实然视角
一、民事诉讼伦理人性论中"恶"性假设的挑战
二、民事诉讼认识人性论中"理性人"假设的挑战
三、前章事例的再分析：诉讼中家长主义与对抗制的修正
第六节民事诉讼与人性价值观：价值的回归
一、人性尊严思想的发展史
二、人性尊严的概念、种类
三、以人性尊严为本位的程序价值、原则体系的构建
四、程序瑕疵的救济：以国外民事诉讼法下程序参与权之保障为例
第三章民事诉讼的伦理基础
第一节引言
一、关于几个概念的初步解释
二、关于民事诉讼程序伦理概念的初步界定
第二节中国民事诉讼伦理失范的三大表象
一、宏观层面：官僚型法院与诉讼制度对道德的自我抑制
二、中观层面：利己心与民事司法的不可接近性
三、微观层面：制度正义与美德正义的不契合
第三节我国民事诉讼程序伦理失范原因探悉
一、体制原因：中国民事诉讼制度和社会系统互动不遵伦理
二、现实原因：颠覆性变革使得社会伦理体系崩溃波及诉讼制度
三、学理原因：民事诉讼对与本土伦理的契合性考量匮乏
第四节一个初步的解决方案——在社会整体理念下的底线伦理与民事诉讼的互动
第四章民事诉讼的文化基础
第一节引言
一、研究的动机
二、课题的意义与背景
三、民事诉讼法文化国内研究概况
第二节民事诉讼法文化的界定
一、文化与法文化
二、文化视野下的民事诉讼法学
三、民事诉讼法文化的种类划分
第三节观念形态的民事诉讼法文化
一、观念形态的民事诉讼法文化之含义
二、观念层面民事诉讼法文化的研究意义
三、观念层面民事诉讼法文化的审视维度
第四节诉讼意识文化
一、中国古代诉讼意识之审视
二、中国当代诉讼意识之透视
三、文化冲突下寻求理性的诉讼意识
——礼法文化与维权意识的结合
第五节诉讼制度构建者之程序理念文化
一、程序理念文化的样态的宏观分析
二、避讼型文化与好讼型文化
三、程序至上型文化与实体至上型文化
四、法律至上型文化与行政至上型文化
第六节诉讼中的诚实信用文化——诉讼参与者对自身行为之审视和他人行为之评价
一、"诚实信用"之理解
二、中西方诉讼文化中诚实信用之比较
三、诚实信用文化研究对制度构建之启示
第七节民众个体对裁判者之心理期盼
一、中西诉讼文化中民众个体对裁判者心理期盼之比较
二、当代中国民众个体对法官心理期盼
三、民众个体对裁判者之理性期盼及制度启示
第八节民事诉讼文化与制度构建的关系
一、具体制度建设与诉讼文化之间的关系
二、纠纷解决方式与诉讼文化的关系
第五章民事诉讼的政治基础
第一节序言
第二节民事诉讼与政治的一般关系
一、政治生活与民事生活的关联与隔离
二、民事诉讼与政治的一般关系
三、宪法是体现民事诉讼政治关怀的根本依据
第三节西方视野下的宪法与民事诉讼诸要素的对接
一、民事纠纷主管权的宪法性规定
二、民事审判权力的委任
三、当事人基本诉讼权的保障
四、国家公诉权对民事诉权的干预和对公益生活的关怀
第四节中国当前政治生活与民事诉讼的关系样态分析
一、制度意义的分析
二、实践层面的分析
三、政策层面的分析
第五节中国政治背景下的民事诉讼基本走向
一、决定中国民事诉讼走向的政治因素考量
二、我国民事诉讼的政治化走向
后记
· · · · · · (收起)
读后感
我觉得 这本书里的桃花官话 一句也没有 至于讲的对不对 就不好说 了 但是 给启个蒙 还是不错的 。里面 有很多解释 法学基础的东西
我觉得 这本书里的桃花官话 一句也没有 至于讲的对不对 就不好说 了 但是 给启个蒙 还是不错的 。里面 有很多解释 法学基础的东西
我觉得 这本书里的桃花官话 一句也没有 至于讲的对不对 就不好说 了 但是 给启个蒙 还是不错的 。里面 有很多解释 法学基础的东西
我觉得 这本书里的桃花官话 一句也没有 至于讲的对不对 就不好说 了 但是 给启个蒙 还是不错的 。里面 有很多解释 法学基础的东西
我觉得 这本书里的桃花官话 一句也没有 至于讲的对不对 就不好说 了 但是 给启个蒙 还是不错的 。里面 有很多解释 法学基础的东西
用户评价
阅读《民事诉讼制度的理论基础》，仿佛踏上了一次知识的探险之旅。作者在引言部分就抛出了一个极具挑战性的问题：民事诉讼制度的终极目标究竟是什么？是效率至上，还是公平优先？这不仅仅是一个理论上的思辨，更是关乎司法实践的根本导向。书中的论述，如同拨云见日，层层深入地剖析了实现不同目标的路径与代价。我尤其欣赏作者在处理“程序经济”与“实质正义”之间张力时所展现的平衡艺术。他并非简单地将两者对立，而是巧妙地揭示了它们相互依存、相互促进的一面。例如，高效的程序设计，能够有效减轻当事人的诉累，从而间接保障了当事人获得及时、公正的裁判。反之，若程序过于繁琐冗杂，则可能因延误审理而导致实质正义的丧失。作者对这一复杂关系的阐释，既有理论的高度，又不乏实践的温度，让我对民事诉讼的精妙之处有了更为透彻的认识。
《民事诉讼制度的理论基础》给我的感受，是一种沉浸式的思想体验。作者并没有采取枯燥的说教方式，而是通过精辟的案例分析、翔实的文献梳理，带领我逐步走进民事诉讼理论的深邃世界。其中，关于“诉讼的社会功能”的论述，让我眼前一亮。它打破了我以往仅将民事诉讼视为解决个体纠纷的工具的狭隘认知，而是将其提升到维护社会稳定、促进社会和谐、保障法律实施的更高层面。作者对这一功能的阐释，既有宏观的理论高度，又有微观的现实关照。他不仅分析了民事诉讼如何通过解决纠纷来化解社会矛盾，更进一步探讨了其在构建诚信社会、规范市场行为等方面的积极作用。这种多维度的视角，让我对民事诉讼的价值和意义有了更为全面和深刻的认识，也让我开始重新审视自己在未来社会生活中与民事诉讼的关系。
这本《民事诉讼制度的理论基础》的开篇，就如同一幅精心绘制的法律星图，将我深深吸引。作者并非简单罗列条文，而是以一种宏大而细腻的视角，审视民事诉讼制度的起源与演变。从古希腊罗马的朴素辩论，到现代社会的程序正义，每一步都蕴含着深刻的哲学思考和历史必然。尤其是关于“正当程序”的探讨，让我对“程序即实体”这一概念有了全新的理解。它不再是冰冷的规则，而是保障个体权利、平衡社会秩序的生命线。作者对不同学派观点的梳理，如同一场思想的盛宴，既有对传统理论的尊重，又不乏对新兴趋势的敏锐洞察。特别是对于“意思自治”原则在民事诉讼中的限度，以及国家干预必要性的论述，引发了我关于民事诉讼在现代社会角色定位的深度思考。那种抽丝剥茧式的分析，将复杂的理论问题化繁为简，让我仿佛置身于一个充满智慧的学术殿堂，汲取着知识的甘霖。
初读《民事诉讼制度的理论基础》，就被其严谨的学术风格所折服。作者在处理民事诉讼理论的“根基”问题时，并没有止步于法律条文的字面解释，而是将其置于更广阔的社会、政治和哲学语境中进行考察。例如，关于“权利本位”与“义务本位”的辩论，作者不仅梳理了其在不同法系中的演变，更深刻地揭示了它们背后所代表的不同社会治理理念。这让我意识到，民事诉讼制度的构建，绝非凭空而生，而是与一个社会的价值观、权力结构以及对个体与国家关系的认知息息相关。书中对于“证据规则”的理论分析，也给我留下了深刻的印象。它不仅仅是关于如何收集和呈现证据的技术性问题，更是关乎事实认定、法官自由裁量权以及如何避免错误判决等一系列更深层次的法理挑战。这种追根溯源的研究方法，让我对民事诉讼的理解，从“是什么”上升到了“为什么”。
这本书的阅读体验，可以用“醍醐灌顶”来形容。作者在《民事诉讼制度的理论基础》中，对“当事人主义”与“职权主义”的比较分析，堪称经典。他并没有简单地肯定或否定任何一种模式，而是深入剖析了它们各自的优势与局限，以及在不同社会文化背景下的适用性。这种辩证的思维方式，让我对民事诉讼的多元化发展有了更深的理解。更令我印象深刻的是，作者在探讨“司法公正”的实现路径时，将“程序公正”与“实体公正”有机地结合起来。他强调，脱离了公正程序的保障，实体上的正确也可能难以实现，反之亦然。这种相互依存的关系，让我对民事诉讼的整体设计有了更精细的认识。它不仅仅是关于如何找到事实真相，更是关于如何通过一套公正的规则，让当事人感受到被尊重，让社会对司法的公信力充满信心。
