图书标签: 计算机  STS  AI  the  sciences  of  artifical   

喜欢 The Sciences of the Artificial 的读者还喜欢

AI为人类提供了一个重新思考古老问题的新契机：外界影响和自我能动对于人类发展决定究竟各自占了什么比例又是什么关系（the way of knowledge and knowing）。全书确实是跨越了众多学科，给出了一个非常REDUCTIONIST UNDERSTANDING OF HUMAN，这也意味着，新的神经科学，认知科学，哲学和计算机科学知识都在驳斥/质疑着本书的分论点，要带着这是1969年的书这样的态度去看。

AI为人类提供了一个重新思考古老问题的新契机：外界影响和自我能动对于人类发展决定究竟各自占了什么比例又是什么关系（the way of knowledge and knowing）。全书确实是跨越了众多学科，给出了一个非常REDUCTIONIST UNDERSTANDING OF HUMAN，这也意味着，新的神经科学，认知科学，哲学和计算机科学知识都在驳斥/质疑着本书的分论点，要带着这是1969年的书这样的态度去看。

AI为人类提供了一个重新思考古老问题的新契机：外界影响和自我能动对于人类发展决定究竟各自占了什么比例又是什么关系（the way of knowledge and knowing）。全书确实是跨越了众多学科，给出了一个非常REDUCTIONIST UNDERSTANDING OF HUMAN，这也意味着，新的神经科学，认知科学，哲学和计算机科学知识都在驳斥/质疑着本书的分论点，要带着这是1969年的书这样的态度去看。

AI为人类提供了一个重新思考古老问题的新契机：外界影响和自我能动对于人类发展决定究竟各自占了什么比例又是什么关系（the way of knowledge and knowing）。全书确实是跨越了众多学科，给出了一个非常REDUCTIONIST UNDERSTANDING OF HUMAN，这也意味着，新的神经科学，认知科学，哲学和计算机科学知识都在驳斥/质疑着本书的分论点，要带着这是1969年的书这样的态度去看。

AI为人类提供了一个重新思考古老问题的新契机：外界影响和自我能动对于人类发展决定究竟各自占了什么比例又是什么关系（the way of knowledge and knowing）。全书确实是跨越了众多学科，给出了一个非常REDUCTIONIST UNDERSTANDING OF HUMAN，这也意味着，新的神经科学，认知科学，哲学和计算机科学知识都在驳斥/质疑着本书的分论点，要带着这是1969年的书这样的态度去看。