具體描述
'Someone must have been telling tales about Josef K. for one morning, without having done anything wrong, he was arrested.' A successful professional man wakes up one morning to find himself under arrest for an offence which is never explained. The mysterious court which conducts his trial is outwardly co-operative, but capable of horrific violence. Faced with this ambiguous authority, Josef K. gradually succumbs to its psychological pressure. He consults various advisers without escaping his fate. Was there some way out that he failed to see? Kafka's unfinished novel has been read as a study of political power, a pessimistic religious parable, or a crime novel where the accused man is himself the problem. One of the iconic figures of modern world literature, Kafka writes about universal problems of guilt, responsibility, and freedom; he offers no solutions, but provokes his readers to arrive at meanings of their own. This new edition includes the fragmentary chapters that were omitted from the main text, in a translation that is both natural and exact, and an introduction that illuminates the novel and its author. ABOUT THE SERIES: For over 100 years Oxford World's Classics has made available the widest range of literature from around the globe. Each affordable volume reflects Oxford's commitment to scholarship, providing the most accurate text plus a wealth of other valuable features, including expert introductions by leading authorities, helpful notes to clarify the text, up-to-date bibliographies for further study, and much more.
作者簡介
目錄資訊
讀後感
一．人类自身的桎梏 《诉讼》里的乡下人不是一个普通人。这个乡下人是觉悟的。为什么说“这扇门是专为你而开的”的呢？因为这个乡下人既看见了“法的门”，又想要进去。这扇门就是专门为他这种人而开的。虽然每一个人都在追求“法”，但与平庸者不同，这个乡下人意识到，他看...
評分一．人类自身的桎梏 《诉讼》里的乡下人不是一个普通人。这个乡下人是觉悟的。为什么说“这扇门是专为你而开的”的呢？因为这个乡下人既看见了“法的门”，又想要进去。这扇门就是专门为他这种人而开的。虽然每一个人都在追求“法”，但与平庸者不同，这个乡下人意识到，他看...
評分 評分一．人类自身的桎梏 《诉讼》里的乡下人不是一个普通人。这个乡下人是觉悟的。为什么说“这扇门是专为你而开的”的呢？因为这个乡下人既看见了“法的门”，又想要进去。这扇门就是专门为他这种人而开的。虽然每一个人都在追求“法”，但与平庸者不同，这个乡下人意识到，他看...
評分当今是法制社会，错案、冤案都可以申述，上诉，可是在《审判》中的约瑟夫•K却不知何处申，甚至都不知道犯了什么罪。 作者卡夫卡，20世纪奥地利德语作家，西方现代派的文学鼻祖。生活在19世纪末20世纪初的布拉格，那时还处于奥匈帝国时期。20世纪初的西方经历了战争、社会...
用戶評價
這部小說的魅力，或許就在於它對“未完成性”的極緻運用。它沒有提供任何明確的答案，或者說，它所提供的答案本身就是對答案的嘲弄。那種懸置感，如同始終拉著一根緊綳的橡皮筋，讀者和主角都在等待那最終的、必然到來的斷裂。我特彆喜歡它那種對日常生活的細緻捕捉，在那些看似平凡的早晨、與同事的寒暄、對女性角色的接觸中，不經意地穿插著司法係統的陰影。這些陰影並非突兀地齣現，而是像背景噪音一樣，逐漸增強，最終吞噬瞭所有的日常色彩。它讓你思考，在這樣一個世界裏，一個人如何定義自己的“真實”？如果連你的行為動機和最終審判結果都由外部力量決定，那麼“自由意誌”是否僅僅是一個自欺欺人的概念？它不是一部能讓人讀完後感到輕鬆愉快的作品，但它絕對是一劑清醒劑，讓你對周遭的世界保持必要的警惕和懷疑。
评分這部作品展現瞭一種令人不安的預言性力量，即使在今天閱讀，那種對係統性壓迫和個體邊緣化的描繪依然振聾發聵。它不同於那種直接控訴的文學作品，它的力量是內化和滲透的，它通過主角的視角，一步步瓦解讀者的安全感。書中對細節的偏執和主角近乎病態的順從之間的矛盾，構成瞭極強的張力。他明明知道不公，卻又無法停止配閤這場荒誕的遊戲，這反映瞭人類在麵對巨大權威時，心理上難以掙脫的慣性。我反復咀嚼那些描述審判庭場景的段落，那裏沒有激烈的辯論，隻有一種緩慢的、儀式化的消耗。這種消耗感，纔是最令人毛骨悚然的部分——它不是一次性的暴力，而是一種慢性中毒的過程。它迫使人去思考，我們所構建的社會規則，在多大程度上是為我們服務的，又在多大程度上成為瞭束縛我們的牢籠。
评分讀完這本書，我久久無法平復內心的波瀾，它像一把鋒利的刻刀，在我對“正義”二字的認知上劃開瞭一道深深的口子。最讓我震撼的，是那種滲透在字裏行間的象徵主義和寓言色彩。它超越瞭簡單的情節推進，直指現代社會結構深處的病竈。角色之間的對話常常充滿瞭雙關和含糊不清的暗示，每一次看似坦誠的交流，都可能隱藏著更深層的權力運作和心理陷阱。我特彆留意到作者對於空間和場景的描繪，那些狹窄、昏暗的辦公室，那些似乎永遠在鏇轉和迷失的走廊，無一不強化瞭主角被睏住的感覺。這已經不是簡單的“有罪”或“無罪”的問題瞭，它探討的是個體如何在被預設好的框架內，為瞭維護一種搖搖欲墜的“正常”身份，而進行的徒勞掙紮。這本書的閱讀體驗是極具侵入性的，它迫使讀者不斷地審視自己的立場，並質疑我們賴以生存的社會契約是否真的堅固。
评分我對這本書的結構和語言的精妙之處感到由衷的贊嘆，盡管閱讀過程充滿瞭精神上的摺磨。作者的文字功力深厚，那種冷靜、近乎新聞報道般的客觀描述，反襯齣事件本身的極端不閤理性，反而産生瞭巨大的諷刺效果。K.的視角是如此貼近，我們能清晰地感受到他內心從最初的睏惑、不屑，到後來的恐懼、絕望，直至最終的麻木和接受。這種心理軌跡的刻畫細膩入微，幾乎能讓人感同身受那種被世界拋棄的冰冷感覺。書中那些關於律師、法庭職員的描寫，更是入木三分地刻畫瞭官僚主義的僵化與異化，他們不是惡人，他們隻是體製的執行者，但正是這種“無心之惡”，纔顯得更加可怕和難以撼動。這本書仿佛是一麵哈哈鏡，將二十世紀初歐洲那種理智的黃昏，以及現代人麵對龐大機構時的無力感，扭麯而又真實地反射瞭齣來。
评分這部作品初讀時，那種撲麵而來的壓抑感和無力感，簡直讓人喘不過氣來。作者仿佛是一位冷酷的觀察者，將主角置於一個完全無法理解和抗拒的司法迷宮之中。每一次試圖尋求解釋或辯護的努力，都像是對著一麵光滑、冰冷的牆壁徒勞地撞擊，隻會換來更深的睏惑和自我懷疑。小說的敘事節奏是緩慢而詭譎的，它並不急於揭示“罪行”的本質，反而將筆墨集中在主角K.在日常生活中，那些微小卻又決定性的轉變上。周圍的人，那些本該提供幫助的公職人員、鄰居，甚至是他自認為親近的人，都以一種令人不安的疏離感和預設的判斷力與他周鏇。這種氛圍的營造極其成功，讓人深刻體會到，當體製的力量淩駕於個體的理性之上時，人性的脆弱與孤立是何等不堪一擊。與其說這是一部關於審判的故事，不如說是一場關於存在本質的哲學拷問，它剝去瞭我們對秩序和公平的全部幻想，隻留下赤裸裸的荒謬。
评分大概是自己棄律從文的自述。（細節需要重讀
评分有關守門人的那段比喻發人深思：法律的大門錶麵上永遠嚮你敞開，卻始終無法闖入，甚者這門的設置也是唯獨針對你一個人的。而你與守門人又到底是誰從屬於誰？雖然整本書有些不連貫，但是其本質是不斷地在重復一件事情。其實和《城堡》的主題類似，探討瞭order and hierachy，而《審判》則更注重於法律係統本身及其問題：K也許正是因為其“原罪”而被審判的。即使沒有實際上犯罪，但是其犯罪的心理卻是值得審判的。縱使K始終在扮演著一個法庭的反抗者，但是其自身也深陷於階級的泥潭之中、享受階級的快樂。
评分雖然覺得主題因為太自私自我中心的生活方式而被審判聽上去太雞湯 但其實真的很符閤現代人的狀態 都普遍安於自己的籠子裏 很自我中心 忽視瞭彆人對自己的付齣視作理所當然 精力全放在事業上犧牲個人生活犧牲親情愛情等 社交辭令 語境下做齣承諾但總不放在心上 利用一切隻看到瞭對自己有用處的人 等等等等的 也是給自己重重的敲瞭一下 另外最後的law和doorkeeper的寓言故事的解讀就超級哲學 太優秀瞭呀卡夫卡同學 還有那種滑稽變形的動作還是有鄉村醫生的韻味 還有這種法律係統真的感覺又荒誕腐敗又神聖 神聖在於它永遠不錯過guilt呀 審判人而不是審判罪行的法律理念 最後的最後一直以為是小說裏纔有這麼滑稽的司法係統但更滑稽的是老師說有很些部分就是事實
评分有關守門人的那段比喻發人深思：法律的大門錶麵上永遠嚮你敞開，卻始終無法闖入，甚者這門的設置也是唯獨針對你一個人的。而你與守門人又到底是誰從屬於誰？雖然整本書有些不連貫，但是其本質是不斷地在重復一件事情。其實和《城堡》的主題類似，探討瞭order and hierachy，而《審判》則更注重於法律係統本身及其問題：K也許正是因為其“原罪”而被審判的。即使沒有實際上犯罪，但是其犯罪的心理卻是值得審判的。縱使K始終在扮演著一個法庭的反抗者，但是其自身也深陷於階級的泥潭之中、享受階級的快樂。
评分讀俄國小說的感覺是想跪在作者麵前親吻他的腳趾，讀卡夫卡的感覺是跪在地上抓頭發拜托他快從腦子裏齣去，過程不是完全沒有這摺磨的，主要是隱喻太巨大，每行都得細細讀怕漏過瞭綫索，一種在看薑文（早年的）電影的感覺。反正對我來說這一開始就是一個強迫癥患者在從谘詢師/醫生，藝術，宗教， 炮友尋求幫助無果最後自殺的故事，所以還算是relatable. 比較喜歡這版的導讀，錶示卡夫卡雖然隻是描述問題而沒有給齣明確答案，但現代小說會邀請讀者提齣創造性的解決方法，而不是被動接受傳道，主人公拒絕使用或行不通的方法，讀者依然可以自由使用。和在工作坊學的劇場理論是一樣的。感覺稍微沒那麼抑鬱瞭一點（隻有一點點）吧。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有