Kant's Critique of Teleology in Biological Explanation pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Edwin Mellen Press

作者:Peter McLaughlin

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1990-09

价格:USD 109.95

装帧:Hardcover

isbn号码:9780889462755

丛书系列:

图书标签:

• 康德
• 目的论
• 生物学解释
• 哲学
• 科学哲学
• 形而上学
• 批判哲学
• 生物哲学
• 目的性
• 解释学

《本体论的边界：从逻辑结构到经验现实的张力》 在这部雄心勃勃的哲学探险中，我们将目光投向人类知识最根本的边界，追溯理性思维如何试图僭越其自身固有的局限，并最终审视这些努力所揭示出的关于存在、实在与我们认识能力之间深刻而持久的张力。本书并非旨在提供一套现成的答案，而是邀请读者一同踏上一场严谨的、探索式的求索，去解构那些我们习以为常的哲学预设，并重新审视我们理解世界的方式。 我们的旅程始于对“本体论”这一概念的审慎考察。本体论，作为对存在及其基本范畴的研究，长久以来一直是哲学思辨的核心。然而，一旦我们深入探究，就会发现本体论的纯粹逻辑建构与我们感官所经验的丰富多样的现实之间，存在着一道难以逾越的鸿沟。我们试图通过理性推演来确立存在的普遍规律，却常常发现这些规律在面对纷繁复杂的经验事实时显得苍白无力。本书将聚焦于这种内在的张力，而非回避它。我们将探究，当我们试图从纯粹的逻辑形式出发，推导出关于具体实在的知识时，所遭遇的必然困境。这并非是对本体论研究本身的否定，而是对其适用范围和局限性的更为清醒的认识。 我们将深入剖析理性如何企图为我们构建一个“先验的”实在图景。这种努力，尽管有时是出于对清晰性与确定性的不懈追求，但往往预设了理性与实在之间一种过于简化和和谐的关系。本书将通过对不同哲学传统中本体论探索的梳理，揭示这种预设是如何被一次次地挑战，并促使哲学思考不断向前发展。我们将关注那些试图确立普适性存在原则的尝试，并审视它们在面对经验世界的偶然性、多变性以及其固有的“非理性”维度时，所显露出的脆弱性。 本书的一个重要维度在于对“经验现实”的重新评估。我们并非简单地接受感官经验的直接呈现，而是审视我们如何通过概念、范畴以及语言来组织和理解这些经验。然而，这种组织和理解的过程本身，也并非是完全透明和无菌的。我们的认知工具，无论多么精妙，都可能在不知不觉中塑造我们所经验的现实。本书将探讨，我们所理解的“实在”，在多大程度上是客观独立于我们的认识能力的，又在多大程度上是我们自身认知结构的产物。我们将追溯那些试图桥接逻辑建构与经验事实的哲学路径，并分析它们各自的得失。 特别地，本书将对那些试图在经验世界中寻找“必然性”的努力进行审视。我们常常希望世界的运行能够遵循某种不可动摇的逻辑，以赋予我们的理解以稳定与秩序。然而，当我们将这种期望投射到生物世界、社会现象或人类行为时，往往会遭遇一系列的难题。例如，当我们试图为生命的起源或演化过程寻找一个纯粹的、逻辑上不可避免的解释时，我们必须面对的是偶然性、选择以及环境适应的复杂互动。这些因素，在很多时候，并不完全屈从于静态的逻辑推演。 本书将深入探讨，当我们试图将“目的性”（teleology）的概念应用于经验领域，特别是生物学领域时，所面临的深刻哲学挑战。尽管“目的性”似乎能够为我们理解事物的运作提供一种直观的解释框架，例如，心脏的“目的”是为了泵血，眼睛的“目的”是为了看见，但当我们将这种解释方式提升到本体论的层面，试图从中推导出关于生命存在必然性的论断时，问题就变得复杂起来。我们将审视，将“目的”作为一种内在的、预设的解释原则，是否会限制我们对生命现象更为广泛和偶然的理解，以及是否会将我们引入一种循环论证的困境。 本书将引述并分析那些关于“原因”与“目的”之间关系的哲学争论。我们通常将“原因”理解为解释事物“为何如此发生”的机制，而将“目的”理解为事物“为了什么而存在”的意图或目标。然而，当我们将这两者混淆，或者试图用一种来解释另一种时，就会产生概念上的混乱。例如，如果我们认为一个有机体的某个特征的存在，仅仅是因为它“有利于”该有机体的生存，那么这是否就意味着该特征的出现是“必然的”或“被预定的”？本书将试图厘清这种混淆，并揭示将逻辑上的“可能性”与经验上的“偶然性”混为一谈的危险。 我们将聚焦于那些试图在经验世界中寻找“必然性”的哲学尝试，并分析它们在面对复杂现实时所暴露出的局限。例如，当我们试图在生物的形态结构、生理功能乃至行为模式中寻找某种“必然的”逻辑秩序时，我们可能会忽视了历史的偶然性、环境的适应性以及遗传的随机性所扮演的关键角色。本书将探讨，这种对必然性的过度追求，是否会让我们错失对生命多样性和演化过程更为丰富和动态的理解。 此外，本书还将审视语言在构建我们对实在的理解中所扮演的角色。我们使用的概念、范畴以及描述方式，无疑会影响我们如何感知和解释世界。然而，语言本身也可能带有其内在的预设和局限，这些局限可能会限制我们对实在的探索。我们将探讨，当我们试图通过语言来界定“存在”的本质时，是否会不自觉地将某些特定的语言结构视为实在本身的必然结构，从而陷入一种“语言的陷阱”。 本书的探究并非仅仅停留在哲学思辨的层面，而是试图在哲学史的长河中，追溯那些关于理性、实在与认知边界的深刻讨论。我们将回顾那些在本体论、认识论以及科学哲学领域中，对人类知识的本质和范围提出挑战的重要思想家和他们的核心论点。通过对这些经典的分析，我们将能够更好地理解，我们今日所面临的哲学问题，是如何在历史的演进中逐渐形成并不断演变的。 最后，本书的终极目标，并非是宣告本体论研究的终结，而是邀请读者以一种更为批判和审慎的态度，去面对我们对实在的理解。我们并非要放弃对知识的追求，而是要以一种更为谦逊的态度，承认人类理性在理解浩瀚宇宙和复杂生命时所固有的局限。认识到这些边界，并非是一种悲观的宿命论，而是开启更深刻、更真诚哲学探索的起点。这是一种对理性工具的更为精准的定位，一种对经验世界更为开放的接纳，以及一种对知识与实在之间永恒张力的深刻体认。通过对这些问题的深入反思，我们或许能够在这个充满不确定性的世界中，找到一种更为坚实的立足点，并以一种更为睿智的方式，继续我们对真理的追寻。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

对于任何一位试图在科学哲学领域进行深入研究的学者而言，这本书都是一份不可或缺的参考资料。它的价值不仅在于对康德思想的精确重构，更在于其引导读者思考一个永恒的问题：人类心智在试图理解非人类的复杂系统时，其认知架构的边界究竟在哪里？作者通过对康德批判哲学的细腻梳理，实际上是在质疑现代科学范式是否已经完全超越了康德在两百多年前所揭示的认知困境。书中的语言是高度凝练的，每一个句子似乎都承载了大量的思想重量，这要求读者必须保持高度的专注力。我甚至觉得，这本书的阅读过程本身，就像是在进行一场智力上的“批判训练”，迫使我们去审视我们自己对“解释”、“结构”和“意义”的默认假设。它成功地将一个看似纯粹的历史哲学问题，转化为一个直接关乎我们当下科学理解方式的哲学挑战。这种对深层结构性问题的持续追问，是这本书最引人入胜的特质。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事声调非常独特，它既有对康德文本的虔诚尊重，又带着一种冷静的、甚至略显批判性的距离感。这种双重视角使得评价不至于沦为简单的颂扬。我特别赞赏作者对康德晚期思想中，那些常常被学界忽视的细微差别给予的充分关注。例如，作者对康德在不同时期对“技术目的性”与“自然目的性”区别处理的演变过程的追踪，揭示了康德思想体系内部的动态张力。很多研究者往往只关注康德对科学方法的奠基性贡献，而忽略了他对生命科学领域所设置的认识论障碍。本书则勇敢地正视了康德的局限性，比如他对生物“目的”的理解在多大程度上预设了某种先验的、甚至带有神学色彩的框架，即使他努力在《判断力批判》中将其“世俗化”。这种诚实的学术态度，让这本书的论断更具可信度。它不是在为康德辩护，而是在努力理解康德在特定历史和思想背景下，试图解决的根本问题。

评分☆☆☆☆☆

这本书的问世无疑是对当前哲学和科学交界领域的一次重要贡献，它以一种极其精微和审慎的态度，深入剖析了康德关于目的论在生物学解释中地位的复杂演变和最终立场。作者展现了对康德核心著作，特别是《判断力批判》的扎实掌握，同时又不拘泥于传统的康德诠释框架。我尤其欣赏的是，作者并未将康德的目的论仅仅视为一个历史遗迹来审视，而是将其置于一个更宏大的认识论背景之下，探讨了人类理解力在面对自然复杂性，尤其是生命现象时所遭遇的根本性限制。书中的论证结构严密，逻辑链条清晰，即便是对于康德哲学有一定了解的读者，也能从中发现许多令人耳目一新的洞见。例如，作者对于“有机体作为自然的目的性实体”这一概念的细致辨析，成功地揭示了康德思想中那种张力——既要坚持机械论的因果解释的普遍性，又要承认生命系统内部的整体性和不可化约性。这种对张力的精确把握，使得全书的论述充满了思想的活力，而不是枯燥的文本复述。这种深度挖掘，无疑为当代生物哲学中关于还原论与整体论的争论提供了强有力的历史和哲学资源。

评分☆☆☆☆☆

我对本书的结构布局给予高度评价，它不像传统学术专著那样平铺直叙，而是采取了一种螺旋上升的论证策略。开篇奠定基础之后，每一章节都像是在对前一章节的论点进行更深层次的解构和重构，最终汇聚到对康德在美学判断中对目的性理解的审视上，这是一个非常巧妙的收束。最令我印象深刻的是作者对康德“无目的的合目的性”这一核心概念的精妙阐释。这种看似矛盾的提法，在作者的笔下被赋予了清晰的解释框架，它不再是一个哲学上的悖论，而是一种描述我们面对自然美感和功能复杂性时，心灵自然反应的描述。这种对康德“情感知识”的关注，使得本书超越了单纯的逻辑分析，触及了哲学的更广阔领域。阅读过程中，我多次停下来，反思自己过去对康德目的论的片面理解，书中提供的细致入微的文本证据支持了作者的论点，使得读者无法轻易地对其结论提出质疑。这是一种非常扎实的学术写作典范。

评分☆☆☆☆☆

读完此书，我感受到一种强烈的智识上的满足感，这源于作者在处理康德复杂语境时所表现出的非凡耐心与洞察力。书中对于“外在目的性”与“内在目的性”之间辩证关系的梳理，是全书最精彩的部分之一。作者并没有简单地将康德的目的论等同于某种预设的创造者意图，而是将其视为一种**认知工具**，一种人类理性在经验世界中寻求组织和理解复杂性的必要范式。这种将本体论问题转化为认识论或方法论问题的处理方式，极大地提升了康德哲学的当代相关性。特别是当涉及到对十九世纪生物学发展，如拉马克主义和早期进化论思潮的参照时，作者的叙事显得尤为流畅自然。它不再是将康德孤立地置于形而上学的象牙塔中，而是将他视为一个积极参与到其时代科学对话中的思想家。书中的行文风格，虽然保持着学术的严谨，但其节奏感却把握得恰到好处，避免了德语哲学著作常有的晦涩难懂。这种平衡，使得本书不仅对专业学者有价值，对严肃的哲学爱好者来说也是一本极具启发性的读物。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆