詹姆斯·乔治·弗雷泽(James George Frazer,1854年1月1日—1941年5月7日),出生于英格兰的格拉斯哥,是一名社会人类学家,是神话学和比较宗教学的先驱。他在格拉斯哥大学和剑桥大学的三一学院学习。弗雷泽在1914年获得爵士爵位。由于长期劳作,1930年之後,他的视力大为下降。
弗雷泽的主要研究领域包括神话和宗教。除了意大利和希腊,他没怎么旅行过。他进行研究工作的主要来源是浩如烟海的史料文献,以及来自世界各地的调查表。很显然,弗雷泽在人类学上的启蒙者是人类学开创者爱德华·伯内特·泰勒,还有泰勒的那本名着《原始文化》(1871)。弗雷泽一生的研究尽在金枝一书。《金枝》第一版出版于1890年,包含两卷内容,等到1915年第三版出版的时候,已经扩充到十二卷了。
基本著作年表:
《图腾信仰》(Totemism)(1887)
《金枝: 巫术与宗教研究》(The Golden Bough: a Study in Magic and Religion)第一版(1890)
《希腊概述》,Pausanias原著,弗雷泽翻译与注释(1897)
《金枝》,第二版(1900)
《灵魂之工作》(Psyche's Task) (1909)
《图腾信仰与异族通婚》(Totemism and Exogamy)(1910)
《金枝》,第三版(1906-15; 1936)
《信仰不朽与死亡崇拜》(The Belief in Immortality and the Worship of the Dead),3卷(1913-24)
《古遗嘱中的民间传说》(Folk-lore in the Old Testament)(1918)
《阿波罗多罗斯:图书馆》(Apollodorus: the Library)(1921)
《自然崇拜》(The Worship of Nature)(1926)
《蛇怪之首与若干文学片断》(The Gorgon's Head and other Literary Pieces)(1927)
《人,神,不朽》(Man, God, and Immortality)(1927)
《纪年表》(Fasti),奥维德原著,弗雷泽翻译(1929)
《火源神话》(Myths of the Origin of Fire)(1930)
《柏拉图理想理论的发展》(The Growth of Plato's Ideal Theory)(1930)
《如烟一束》(Garnered Sheaves)(1931)
《<人类思想进步>中的孔多赛》(Condorcet on the Progress of the Human Mind)(1933)
《原是宗教中的死亡恐惧》(The Fear of the Dead in Primitive Religion)(1933-36)
《原始宇宙进化论的创造与发展及其他》(Creation and Evolution in Primitive Cosmogenies, and Other Pieces)(1935)
下册p834~950 P834 ……假如做出抉择要杀死或不得不杀死它们……必须尽量做到不引起活着的野兽和其死后的鬼魂以及所有他的同类的反感,从而也像野蛮氏族为其成员的伤亡和受辱进行报复一样对人报复。 (“以及所有他的同类的反感”中“他”改成“它“,”从而也像野蛮氏族为其...
评分读本书之前,我们大多数人对古代,尤其越古老越觉荒蛮的远古时代的映像是,国王通过世袭或禅让得取王位,而后独揽大权,靠专制独霸天下,横行富甲一方,妻妾成群,荒淫无度。远古,由于生产力条件的制约,所谓民生,是围绕着气候正常、牲畜兴旺、五谷收成、族群繁衍,生老病死时...
评分读《中国古代巫术》时,屡屡提及弗雷泽的《金枝》,多方搜求而不得,个人购书,既好其内容,亦好其装帧设计及版本。这本书,与其当做巫术、宗教读本,莫若当做人类文化学读本来看,或者当做西方神话来看。幼时未能读到希腊神话、罗马神话,故于其书中所提及神话名称及神谱,多...
评分第一次读《金枝》是四年以前,因为《金枝》是专业必读书目,导师强调了一遍又一遍,才去阅读它。记忆中这本书很厚,断断续续,前前后后花了很久的时间才勉强读完。由于自己的知识储备欠缺,对于书中的内容也是前读后忘,并没有太多的理解和消化。只是对书中关于习俗、仪式、神...
评分我们的先祖在概念上分不清神圣与不洁的区别。但是一个左脑思维的人很难懂得这样一个含混不清的概念背后的一个巨大世界的差别。余海对窗坐在下午的阳光中,漫无目的地摆弄着一大堆磁力棒时,才真正听明白我想对他讲的东西。看来进入一种特定的思维模式我们需要一种仪式,就像我...
这本书给我带来的最大感受是知识的“密度”和“重量”。它不是那种讲故事的书,它是在重建一个早已消逝的、活生生的信仰世界。我尤其被那些关于“替身”和“死亡模仿”的章节所吸引,那些古代社会为了确保丰收或权力稳定而设计的复杂替身系统,既令人毛骨悚然,又体现了极高的社会组织能力。作者的论证过程极其严谨,几乎每进一步的结论都伴随着十几个来自不同地域的佐证,这种“铁证如山”的写作方式,虽然让人信服,但阅读速度无疑被拖慢了。我需要经常停下来,在脑中画出思维导图,将那些远隔万里的习俗联系起来。总的来说,这是一本需要投入大量心力去“解密”的作品,它不像是在向你讲述,更像是在向你展示一个庞大而精密的宇宙模型,挑战你对“理性”和“迷信”的固有界限。
评分老实说,这本书的阅读体验相当“学术化”,甚至可以说有些枯燥,尤其是在涉及到一些偏僻的部落习俗或拉丁文引文的段落。我常常需要借助外部的地图和词典来理解作者所描述的地理背景和专业术语。然而,一旦你适应了它这种详尽、无休止的比较和分类方法,你就会开始欣赏它内在的宏伟结构。它不像是一本传统意义上的“书”,更像是一个巨大的思维模型,作者试图用这个模型来解释人类所有仪式行为背后的统一驱动力——某种对生命延续和自然力量的原始敬畏。在我看来,它最成功的地方在于,它展示了“神话”并非空穴来风的胡言乱语,而是对早期人类生存困境的一种严肃的、系统性的回应。虽然我无法对书中所有论断一一验证,但这种宏大的叙事框架,极大地丰富了我对文化起源的理解。
评分读罢此书,我感到一种强烈的、几乎是压倒性的“他者”的震撼。它不是那种能让你捧着喝着咖啡轻松阅读的消遣之作,更像是一次深入人类心智底层、直面那些我们早已遗忘或刻意回避的集体潜意识的探险。作者的笔触冷峻而客观,如同一个冷酷的记录者,将那些在现代社会看来极其荒谬、野蛮的习俗,用逻辑的链条一一串联起来,揭示其内在的生存逻辑和象征意义。我特别喜欢他对“禁忌”和“污秽”观念的探讨,那些细枝末节的规定和仪式,构建了一个远比我们想象中复杂得多的社会秩序基础。每次当我以为我抓住了作者的核心观点时,他总能抛出一个更古老的例子来推翻我的初步判断,这种不断自我修正和深挖的做法,极大地提高了阅读的门槛,但也保证了其论断的深度。这本书迫使你承认,我们引以为傲的文明,根基是多么脆弱,又是多么依赖于那些我们看不见的古老契约。
评分这本小说,或者说散文集,我读起来着实费了一番力气。它的密度之大,信息之繁复,简直让人喘不过气来。作者似乎有一种将人类文明的每一个角落都剥开来审视的癖好,从最原始的祭祀仪式,到那些流传千年的神话传说,无一不被他用一种近乎病态的精确度解剖着。我印象最深的是关于植物崇拜那一部分,那种将一棵树或一丛灌木赋予神性的视角,让我不禁反思我们现代人对自然的漠视是何等傲慢。书中的论证链条极其漫长,常常需要反复回溯才能跟上作者的思路,他总是在看似不相干的文化现象之间建立起一种强烈的因果关系,让人在惊叹其博学之余,也隐隐感到一丝被牵着鼻子的疲惫。当然,如果将它视为一份人类学或宗教史的百科全书来对待,它的价值是无可替代的。我花了近一个月才勉强读完,合上书页时,感觉像是刚从一个错综复杂的迷宫中走出来,虽然筋疲力尽,但收获的知识和看待世界的角度确实被颠覆了。
评分我买这本书主要是因为听说它影响了许多后来的作家和哲学家,但实际阅读过程比想象中要曲折得多。它最大的特点,我认为是它对“循环”与“更新”主题的执着。无论是季节的更替,还是王权的交替,作者都试图在世界各地的仪式中找到那个不变的、重复上演的戏剧模型。这种对时间周而复始的迷恋,使得全书的基调显得既庄严又略带宿命感。阅读时,我时常会陷入一种沉思:我们今天所做的许多事情,难道不也是另一种形式的“献祭”或“模仿”吗?书中的语言风格变化很大,有些地方描述巫术场景时,充满了令人不安的细节,而另一些地方则完全是严谨的文献比对,这种风格上的跳跃性,有时会让我感到阅读的连贯性被破坏了,但换个角度看,这也恰恰反映了其研究对象的庞杂和不统一性。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有