徳川実紀は傢康以來傢治に至る江戸幕府將軍の実紀であり、一代ごとに將軍の言行逸事等を別敘し、之を附録とする。大學頭林衡総裁の下に成島司直旨を奉じて撰述し、文化六年に稿を起し、嘉永二年に至りその功を成した。総じて之を禦実紀と稱し、各代將軍の廟號に因って題し、東照宮禦実紀を始め、颱徳院殿禦実紀以下浚明院殿禦実紀に終る。今ここに徳川実紀というのは、世に行われる通稱に従うものである。本書は舊輯続國史大係にその第九巻より第十五巻まで七篇に分収せしが、今之を十篇とし、本巻は第一篇として、舊輯続國史大係第九巻の中、禦実紀成書例に始まり、徳川氏の齣自、傢康の幼時より二代將軍秀忠の実紀慶長十九年に至るまでを収める。
這本書最讓我抓狂的一點是它的結構鬆散得令人發指。章節之間的過渡生硬,邏輯跳躍性極大,仿佛作者是想到哪寫到哪,全憑一股心血來潮推動著文字前進。我花瞭好大力氣纔在大腦中建立起事件的時間軸,但每翻過幾頁,這個軸心似乎又被挪動瞭位置。這種體驗極其破壞閱讀的沉浸感。而且,對一些關鍵人物的動機分析,簡直是敷衍瞭事。對於一個在曆史關鍵節點上做齣重大選擇的人,我們期待看到的是深刻的、多維度的心理剖析,是權衡利弊的內心掙紮,而不是簡單地歸咎於“天命”或“時代使然”。這種淺嘗輒止的處理,讓整部作品的立意都顯得單薄,無法支撐起它所試圖描繪的那個波瀾壯闊的時代。
评分我花瞭一整個周末的時間試圖“攻剋”這本書,但最終還是放棄瞭。原因很簡單,它在細節的堆砌和主旨的提煉之間,完全失去瞭平衡。它用大量的篇幅來描繪一些對理解大局毫無幫助的儀典、服飾或者官僚體係的冗餘流程,仿佛在證明自己做瞭多少案頭工作。然而,當涉及到那些真正驅動曆史車輪滾滾嚮前的政治博弈、軍事部署的精妙之處,或者社會階層的深層矛盾時,作者卻總是顯得力不從心,輕描淡寫。這種“頭重腳輕”的寫作傾嚮,使得讀者對曆史事件的整體把握停留在膚淺的錶麵。一本優秀的史書應該像一位高明的嚮導,既能展示沿途的風景,更能指明方嚮;而這本書,更像是一張塞滿瞭無關緊要標記的、讓人迷失的地圖。總而言之,這是一次非常不愉快的閱讀經曆。
评分--- **讀者評價:** 光是翻開這本所謂的“曆史”著作,我就感到一股沉悶的氣息撲麵而來。它似乎試圖用最冗長、最繁瑣的筆觸去描繪那些早已被無數史學傢咀嚼過無數遍的事件,但最終呈現齣來的,卻是一堆堆毫無生氣的史料堆砌。作者在敘事上的掌控力實在令人擔憂,常常讓人感覺像是在迷宮裏打轉,找不到明確的綫索。更讓人睏惑的是,他對人物心理的刻畫簡直是蒼白無力,那些曾經叱吒風雲的人物,到瞭他筆下,仿佛都成瞭提綫木偶,缺乏應有的復雜性和深度。閱讀的過程與其說是一種知識的汲取,不如說是一種意誌力的考驗。我尤其無法忍受的是,它在關鍵的轉摺點上,總是選擇性地忽略那些更具戲劇性和深遠影響的細節,反而將大量的篇幅浪費在無關緊要的瑣事上,讓人讀完後,除瞭對時間流逝感到遺憾,幾乎沒有任何實質性的收獲。這本書的裝幀倒是挺古典,但內容上的空洞和冗餘,實在讓人難以恭維。
评分說實話,我對於這種故作高深的寫作風格感到非常不適。作者似乎總是在努力使用一種刻意模仿古文的腔調,結果卻是讓人看瞭雲裏霧裏,晦澀難懂。很多句子結構復雜到需要我反復閱讀好幾遍纔能勉強理解其基本含義,這完全打斷瞭閱讀的流暢性。曆史的魅力在於它能通過精妙的敘述將我們帶迴那個時代,感受人物的掙紮與榮耀,但這本作品卻像築起瞭一道冰冷的牆,將讀者和曆史事件隔絕開來。它更像是一部為學究們準備的、充滿術語和限定性錶達的工具書,而非麵嚮廣大讀者的普及性讀物。我嘗試著尋找一些作者獨特的見解或者創新的史學視角,但似乎完全沒有,它隻是平鋪直敘地重復已知信息,卻用最纍贅的方式錶達齣來。讀完整本書,我隻感到一陣疲倦,毫無啓發。
评分我得承認,我帶著相當大的期望打開這本書的,畢竟“實紀”二字聽起來就氣勢不凡。然而,這本書給我的感覺是,它似乎迷失在瞭自己構建的宏大敘事中,無法自拔。敘事節奏時快時慢,毫無章法可言,有時候三頁紙都在描述一次茶會的細枝末節,而緊接著,影響曆史走嚮的重大決策卻是一筆帶過,草草收場。作者似乎過於沉迷於收集史料的“全景式”展示,卻忘瞭如何將這些碎片化的信息有機地編織成一個引人入勝的故事。我感覺自己像是在看一份整理得非常混亂的官方檔案,而不是一部成熟的曆史作品。文字本身也顯得僵硬而缺乏靈動,缺乏那種能讓讀者産生代入感和共鳴的文學魅力。如果想瞭解相關曆史背景,市麵上有很多更專業、更具洞察力的著作,這本書真的不值得花費如此多的精力去逐字逐句地研讀。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有