具体描述
Traditional news values no longer hold: infotainment has the day. Journalism is in a terminal state of decline. Or so some contemporary commentators would argue. Although there has been a great diversity in format and ownership over time, Conboy demonstrates the surprising continuity of concerns in the history of journalism. Questions of political influence, the impact of advertising, the sensationalisation of news coverage, the 'dumbing down' of the press, the economic motives of newspaper owners - these are themes that emerge repeatedly over time and again today.In this book, Martin Conboy provides a history of the development of newspapers, periodicals and broadcast journalism which: enables readers to engage critically with contemporary issues within the news media; outlines the connections, as well as the distinctions, across historical periods; spans the introduction of printed news to the arrival of the 'new' news media; and, demonstrates how journalism has always been informed by a cultural practices broader and more dynamic than the simple provision of news. By situating journalism in its historical context, this book enables students to more fully understand the wide range of practices which constitute contemporary journalism. As such it will be an essential text for students of journalism and the media.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
如果你期待从这本书里学到如何写出引人入胜的头条，或者掌握一些技巧性的深度报道方法，那你注定会大失所望。这本书更像是一套宏大的哲学思辨，探讨了“真实”在被编码、传输、再解码的过程中，其本体论地位是如何被动摇的。作者似乎对“信息爆炸”这个陈词滥调嗤之以鼻，他认为我们面临的不是信息的过多，而是“意义的稀释”。书中对“数字殖民主义”的论述给我留下了深刻的印象，它描述了全球信息流动的方向性——即西方主导的技术平台如何将自身的价值判断和叙事模式强行植入到非西方语境中，即便那些本地媒体在努力保持独立性。这本书的结构非常松散，仿佛是不同领域专家的一系列研讨会记录被强行整合在一起，从媒体所有权结构到认知心理学，再到后现代哲学，跳跃性极大。我甚至觉得，作者似乎并不在乎读者是否能理解每一个论点，他更关心的是能否将所有相关变量都拉入他的分析场域中。这种宏大叙事的方式，虽然有时让人感到迷失，但其广度和深度是毋庸置疑的，它迫使你跳出“记者”或“读者”的身份，站在一个更冷峻的观察者角度去审视整个信息生态的脆弱性。
评分这本书的整体基调是沉郁的，充满了对当前信息环境无法逆转的宿命感。它没有提供任何实用主义的解决方案，相反，它像一位悲观的预言家，详细描绘了技术进步如何以一种我们尚未完全理解的方式，悄无声息地削弱了公民社会的基础。我特别关注了其中关于“历史记忆的数字化保存”那一部分，作者指出，我们习惯于将所有内容都数字化，但这种“永恒记录”的假设是站不住脚的，因为数据格式的过时和平台基础设施的更迭，使得我们今天看似唾手可得的数字档案，在未来可能瞬间“蒸发”，从而导致信息层面的“数字失忆症”。这种对未来信息断裂的担忧，比讨论眼前的政治偏见更加令人不安。这本书的写作风格充满了学术引注和跨学科的术语，读起来像是在啃一块非常坚硬的干粮，需要极大的耐心去咀嚼其背后的历史渊源和社会学意义。它很少使用情绪化的语言，但字里行间却透着一股对时代走向的深切忧虑。总而言之，这不是一本让你重拾对新闻行业信心的书，而是一部探讨我们如何在这种新型的“不确定性”中维持心智健全的生存指南。
评分老实说，这本书给我的感觉像是一次对全球化媒体产业链的深度体检，只不过诊断报告写得像一部悬疑小说。它完全避开了我们通常期待的新闻采访技巧、伦理困境这些“干货”，转而将焦点放在了新闻产品从“原材料采集”（也就是事件发生）到“最终交付”（推送给读者）过程中所有看不见的增值和减值环节。最让我感到震撼的是它对“信息边际成本”的分析，作者指出，在数字世界里，真实性或准确性的维护成本正在急剧上升，而低劣、煽动性的内容生产成本则趋近于零，这种不对称性如何从经济层面瓦解了深度报道的生存空间，这本书给出了一个非常冷峻的数学模型。我特别喜欢它对不同文化背景下“新闻价值”的对比研究，例如，书中通过对比东亚与西欧主流媒体对同一国际事件的报道框架差异，揭示了文化范式如何比国家意识形态更难被察觉地塑造了叙事。这本书的文字风格非常冷静、疏离，几乎不带任何个人情感色彩，像一个客观的机械臂在解剖这个复杂的系统，每一个章节都像是一个精密的齿轮，咬合在一起，驱动着我们对“此刻正在发生什么”的理解。读完后，我反而对“如何写出一条好新闻”这个问题更加迷茫了，因为这本书告诉我，在今天，“好”的定义可能早已被市场和算法重新定义了。
评分这本书的阅读体验，初看有些枯燥，因为它似乎拒绝提供任何即时的满足感或廉价的道德优越感。它不是一本教你如何成为“无冕之王”的书，倒更像是一本关于“权力如何收买或边缘化无冕之王”的教科书。作者对“新闻专业主义”这一概念进行了彻底的祛魅，他没有指责记者们不够勇敢，而是从制度和经济层面解析了为何在当下的资本结构下，独立发声的成本高到几乎无法承受。书中有大量的篇幅在探讨“数据作为一种新的权力媒介”，这一点非常前沿，它阐述了企业和政府如何利用大数据分析来预测、引导公众情绪，从而有效地“驯服”了传统上被视为监督力量的新闻界。我个人认为，这本书最精彩的部分在于它对“即时性”的解构，作者认为，对“快”的无止境追求，实际上是被设计出来的一种心理陷阱，它稀释了对“重要性”的关注。与其说这是一本关于新闻的书，不如说它是一部关于现代社会“知识分子困境”的田野调查报告，只是田野刚好搭建在了新闻编辑部和社交媒体的交界处。它的语言组织非常古典，句式复杂，需要反复阅读才能消化其深层的逻辑推导，但一旦理解，那种豁然开朗的感觉是其他流行读物无法比拟的。
评分这本书的书名是《Journalism》，但我读完后，发现它更像是一部探讨当代信息生态系统演变的社会学著作，而非传统意义上的新闻实务手册。它以一种近乎人类学的视角，深入剖析了信息是如何在算法的洪流中被塑形、过滤和消费的。作者似乎对“新闻事实”的客观性持有一种近乎怀疑的态度，将重点放在了信息的生产网络——那些庞大的数据中心、社交媒体平台背后的权力结构，以及这些结构如何无形中影响我们的集体认知。书中对“注意力经济”的批判尤为深刻，它没有简单地指责算法的“邪恶”，而是细腻地描绘了技术进步与人类心理弱点如何共同催生出当前的碎片化阅读习惯。特别是关于“回音室效应”的分析，它不仅仅停留在理论层面，还引用了大量的用户行为数据，描绘出一幅数字时代个体被信息茧房裹挟的生动图景。我印象最深的是其中关于“去中心化媒体”未来走向的讨论，作者认为，当权威媒体机构的公信力受到侵蚀时，信息真空反而可能被更具操控性的微观叙事所填补，这比我们担心的任何单一的“假新闻”传播都要隐蔽和危险。整本书的论证密集而严谨，需要读者具备一定的批判性思维和对媒介理论的基本了解，才能完全跟上作者的思路，这绝对不是一本能让你轻松翻阅的入门读物，它更像是一剂清醒剂，迫使你重新审视每天推送给你的每一条信息背后的动机和路径。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有