具体描述
知名学者汪民安对话当代艺术
【内容简介】
当代艺术的材料、形式日趋多样化,这为艺术作品呈现和表达意义提供了多元的途径和更为广阔的空间。当代艺术家的创作尝试蕴含着深刻的反思,他们的作品不再聚焦于对个人娴熟技法的炫耀,而是更加关注时间、空间、人和物,更加关注它们之间的多重关系,更加关注艺术家自身的感觉的逻辑。本书以 尚扬、陈丹青、刘小东、丁乙等当代著名艺术家为研究对象,对他们的作品进行鉴赏与思考,深刻揭示当代艺术内部的逻辑和张力。
【编辑推荐】
艺术是对现实的超越,还是对现实的逃避?艺术是对自我的呈现,还是对自我的救赎?面对当下人的迷惘,当代艺术家用作品呈现自己眼中的世界;面对当代艺术家的创作,学者汪民安展开了自己的思考。他用絮语式的诉说与当代艺术进行对话, 这也是他与自己的对话:“我愿意面对一幅画,也发明这幅画,在发明这幅画的同时,也发明自己,发明自己随心所欲的随笔。”
“总之,没有什么事情令人刻骨铭心。一些微末的愿望,小小的满足,对琐事的关注,力比多对日常事物的投入,对瞬间状态的全神贯注——所有这些,都在咀嚼,甚至是在品尝着,生活的庸碌。”
作者简介
汪民安,文学博士,清华大学人文学院教授, 博导,主要研究方向为批评理论、文化研究、现代艺术和文学。代表作品有《论爱欲》《福柯的界线》《谁是罗兰·巴特》《尼采与身体》《身体、空间与后现代性》《论家用电器》《现代性》等。
目录信息
论庸碌
世界的面孔
从洁净到强度
痉挛
舌头的世界
临时舞台
戏剧性的分裂
轻逸
放大
隐忍的美学
稀缺的折叠
“意义”的流转和回旋
共同体,或者榜样
作为“事件”的画册
山水之坏和知识之坏
流动性崇高回归了吗
植物肖像
无动于衷的风景
物能尽其用吗?
在沉默和言语之间
苹果是一种景观
晃动的景观碎片
铁的神秘复仇
孤独、衰败和残存之物
物有一颗"心"吗?
把天堂照亮
失去与哀悼
饥饿艺术家
机器如何植人身体?
平淡
绘画的结巴
重复的疯狂
多重空间
绘画作为身体
亵渎
内在的收敛,外在的生机
没有肖像的肖像画
后记
· · · · · · (收起)
读后感
艺术是对现实的超越,还是对现实的逃避?艺术是对自我的呈现,还是对自我的救赎?面对当下人的迷惘,当代艺术家用作品呈现自己眼中的世界;面对当代艺术家的创作,学者汪民安展开了自己的思考。他用絮语式的诉说与当代艺术进行对话, 这也是他与自己的对话:“我愿意面对一幅画...
艺术是对现实的超越,还是对现实的逃避?艺术是对自我的呈现,还是对自我的救赎?面对当下人的迷惘,当代艺术家用作品呈现自己眼中的世界;面对当代艺术家的创作,学者汪民安展开了自己的思考。他用絮语式的诉说与当代艺术进行对话, 这也是他与自己的对话:“我愿意面对一幅画...
艺术是对现实的超越,还是对现实的逃避?艺术是对自我的呈现,还是对自我的救赎?面对当下人的迷惘,当代艺术家用作品呈现自己眼中的世界;面对当代艺术家的创作,学者汪民安展开了自己的思考。他用絮语式的诉说与当代艺术进行对话, 这也是他与自己的对话:“我愿意面对一幅画...
艺术是对现实的超越,还是对现实的逃避?艺术是对自我的呈现,还是对自我的救赎?面对当下人的迷惘,当代艺术家用作品呈现自己眼中的世界;面对当代艺术家的创作,学者汪民安展开了自己的思考。他用絮语式的诉说与当代艺术进行对话, 这也是他与自己的对话:“我愿意面对一幅画...
艺术是对现实的超越,还是对现实的逃避?艺术是对自我的呈现,还是对自我的救赎?面对当下人的迷惘,当代艺术家用作品呈现自己眼中的世界;面对当代艺术家的创作,学者汪民安展开了自己的思考。他用絮语式的诉说与当代艺术进行对话, 这也是他与自己的对话:“我愿意面对一幅画...
用户评价
这本书的后半部分,在探讨媒介与再现的技术层面时,展现出令人惊叹的跨学科视野。作者不仅引用了大量的视觉艺术理论,还毫不避讳地引入了符号学、现象学乃至某些神经科学的观点来支撑其论点。我尤其欣赏作者在处理那些晦涩难懂的理论概念时,所使用的类比和案例。比如,他对“失焦”在不同媒介中意义差异的剖析,简直是天才之举,它揭示了我们在追求“高清”和“完美再现”的过程中,究竟牺牲了多少“在场感”的重量。阅读这本书的过程,就像是在一个巨大的、堆满了历史文物和未来蓝图的图书馆中穿行,你随时可能被某个不经意的细节绊倒,但当你站稳后,发现那个细节恰恰是你理解整体结构的关键。它没有提供简单的答案,而是提供了一整套精密的工具,用来拆解和重组我们对“图像”的既有认知框架。对于一个长期从事视觉内容创作的人来说,这本书简直是醍醐灌顶,它让原本依赖直觉的工作,多了一层理性的、批判性的支撑。
这本书的学术气质非常浓厚,但它的魅力恰恰在于它拒绝成为一本“高高在上”的理论专著。在某些章节,作者突然插入了一些个人化的、近乎散文式的段落,回忆起早年观看某件特定艺术品时的心境转变。这些段落虽然简短,却起到了极佳的缓冲作用,它们像是冰冷手术刀上拂过的一抹暖意,提醒着读者,所有的理论探索最终都要回归到人类真实的情感共鸣上。我特别喜欢其中关于“观看的疲劳”这一章节的论述。在当代,我们不断地被喂食信息,视觉系统不堪重负。作者提出了一个激进的观点:有时,“不看”或“故意看错”,反而是恢复观看能力的一种必要途径。这种“反向操作”的思路,让我对那些我一直以来视为理所当然的视觉习惯产生了深刻的反思。这本书的节奏掌控得极好,张弛有度,让读者在沉重的思考之余,总能找到喘息和整理思绪的空间。
这本书对我而言,最宝贵的收获在于它为我们重新定义了“观看”的伦理责任。它不再仅仅关注图像的审美价值或技术创新,而是将目光投向图像背后的权力分配和道德义务。作者的笔触犀利而克制,他没有进行道德审判,而是通过层层剥茧的分析,让读者自己得出结论:当我们轻易地按下快门,或是在社交媒体上快速滑动时,我们到底在对谁负责?这本书的结构犹如一个精密的迷宫,你越是深入,就越发现自己身处其中,而出口似乎永远在前方。它要求读者付出极大的心力去追踪每一个论证的来源和去向。但正是这种挑战性,使得这本书的阅读体验远超一般的快感,它带来的是一种智识上的“持久的饥饿感”。读完之后,我发现自己看世界的眼光变得更加审慎,也更加复杂,似乎世界上的每一张图片都带上了一层薄薄的、难以言喻的“历史重量”和“观看阴影”。这本书,无疑是今年我阅读到的最有分量的学术著作之一。
这本书的装帧设计简直是一场视觉的盛宴,那种略带粗粝感的纸张触感,配合着古朴而又充满现代意味的排版,让人在翻阅时就产生了一种仪式感。我特别喜欢它对留白的运用,那种恰到好处的呼吸感,让每一幅呈现出来的作品都能独立呼吸,不至于被其他元素所吞没。封面上的那枚抽象的印记,初看时略显晦涩,但随着阅读的深入,它似乎在无声地提示着全书的核心议题——关于“观看”的本质与图像的权力关系。作者在引言部分就抛出了几个极具穿透力的问题,迫使读者立刻进入一种审视和质疑的状态,而不是被动接受既有的视觉符号。全书的字体选择也颇为考究,那种带着某种手写痕迹的衬线体,在传递严肃理论的同时,又保持了一种亲和力,仿佛是一位资深的策展人正在与你进行一场深入的、不设防的对话。我必须承认,仅仅是抱着它在手中,那种对艺术本体的敬畏感就已经油然而生。它不仅仅是一本书,更像是一件精心打磨的艺术品,它的物质存在本身就在宣告着对当下信息爆炸时代中“速食视觉文化”的一种温和而坚定的抵抗。
我花了整整一个周末的时间才勉强读完这本书的导论部分,这绝不是因为它枯燥,恰恰相反,是它所蕴含的密度太大了,每一个句子都像是被压缩过的哲学精粹。作者的逻辑推演极其严密,他巧妙地穿梭于艺术史的宏大叙事和个体感知经验的微观分析之间。最让我感到震撼的是他对“观看主体性”的解构。他似乎在告诉我们,我们自以为清醒的凝视,其实早已被历史的、社会的、技术的光谱所过滤和重塑。我常常需要停下来,合上书本,走到窗前,试图重新审视窗外那些习以为常的景象——路牌、广告牌、甚至是手机屏幕上的像素点。这本书迫使我停止“接收”,开始“建造”我的视觉体验。它的语言风格是冷峻的,但内核却是热烈的,它燃烧的是对纯粹感知自由的渴望。这种对既有知识体系的持续挑战,让我的思维像是在经历一次高强度的攀岩,虽然疲惫,但每向上一步,视野都变得更加开阔和真实。
汪民安老师擅长化用当代批评理论分析当代艺术作品,这本新作以优美的、私人化的随笔风格将理论反思、绘画作品与个人观画体验巧妙地融为一体,以个案形式呈现了尚扬、陈丹青、刘小东、丁乙等当代著名艺术家的绘画风格与特色,又将各种理论及其反思融入具体的绘画分析,揭示着中国当代绘画的内在逻辑与张力。
汪民安老师擅长化用当代批评理论分析当代艺术作品,这本新作以优美的、私人化的随笔风格将理论反思、绘画作品与个人观画体验巧妙地融为一体,以个案形式呈现了尚扬、陈丹青、刘小东、丁乙等当代著名艺术家的绘画风格与特色,又将各种理论及其反思融入具体的绘画分析,揭示着中国当代绘画的内在逻辑与张力。
汪民安老师擅长化用当代批评理论分析当代艺术作品,这本新作以优美的、私人化的随笔风格将理论反思、绘画作品与个人观画体验巧妙地融为一体,以个案形式呈现了尚扬、陈丹青、刘小东、丁乙等当代著名艺术家的绘画风格与特色,又将各种理论及其反思融入具体的绘画分析,揭示着中国当代绘画的内在逻辑与张力。
汪民安老师擅长化用当代批评理论分析当代艺术作品,这本新作以优美的、私人化的随笔风格将理论反思、绘画作品与个人观画体验巧妙地融为一体,以个案形式呈现了尚扬、陈丹青、刘小东、丁乙等当代著名艺术家的绘画风格与特色,又将各种理论及其反思融入具体的绘画分析,揭示着中国当代绘画的内在逻辑与张力。
汪民安老师擅长化用当代批评理论分析当代艺术作品,这本新作以优美的、私人化的随笔风格将理论反思、绘画作品与个人观画体验巧妙地融为一体,以个案形式呈现了尚扬、陈丹青、刘小东、丁乙等当代著名艺术家的绘画风格与特色,又将各种理论及其反思融入具体的绘画分析,揭示着中国当代绘画的内在逻辑与张力。