南北朝隋唐官吏分途研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学出版社

作者:叶炜

出品人:

页数:273

译者:

出版时间:2009-1-1

价格:32.00元

装帧:平装

isbn号码:9787301145593

丛书系列:中国古代官僚等级制度研究

图书标签:

• 制度史
• 魏晋南北朝
• 历史
• 魏晋南北朝史
• 隋唐史
• 中古史
• 叶炜
• 官制
• 南北朝 隋唐 官吏制度 分途研究 历史政治 中国古代史 官职演变 政治制度 门阀制度 历史研究

《南北朝隋唐赋役制度变迁与国家治理研究》 本书简介 本书聚焦于中国历史上一个关键的转型时期——自南北朝晚期至隋唐盛世，深入剖析了贯穿这一阶段的赋役制度的演变轨迹及其对国家治理形态产生的深刻影响。作者摒弃传统史学中仅侧重于朝代更迭或精英阶层政治斗争的叙事框架，转而以社会经济基础为切入点，细致描绘了国家如何通过对人力和土地资源的汲取与分配机制，实现对广袤疆域的有效控制与社会秩序的重塑。 全书以“制度变迁”为主线，辅以“国家治理”的宏观视角，结构上可分为三个主要部分：奠基与探索（南北朝晚期）、整合与定型（隋代）、调整与重构（唐前期）。 第一部分：奠基与探索——南北朝晚期的制度张力 南北朝时期，北方政权在汉化过程中，不断尝试整合胡汉的土地和人口资源。本书首先考察了北魏末年“三长制”的瓦解，及其对乡村社会结构造成的冲击。重点分析了北魏后期土地兼并的加剧如何使得传统的均田基础动摇，为后来的制度革新埋下了伏笔。 随后，本书详细梳理了东魏、西魏乃至北周时期，统治者在应对流民问题和确保兵源供给方面所做的制度性努力。在此阶段，赋役制度呈现出明显的不稳定性与地方分权化的特征。研究发现，在地方豪强势力坐大的背景下，国家试图通过临时性的、带有强烈军事色彩的赋役措施（如府兵制的早期形态）来维持其对国家核心区域的人口控制。然而，这些措施往往在执行层面出现了极大的偏差，导致赋役负担向自耕农和无地农民倾斜，加剧了社会矛盾。 作者通过对出土简牍和地方志的交叉比对，揭示了这一时期赋役权力的地方化倾向。豪族地主通过依附或架空地方官僚，实际掌控了对佃农和依附民的徭役征发权，使得中央政府的赋税收入和兵源动员能力受到严重制约，为隋朝的统一埋下了制度性障碍。 第二部分：整合与定型——隋代的制度统一与创新 隋朝的建立，标志着赋役制度从区域化、碎片化的状态向全国统一模式的艰难迈进。本书将隋朝的赋役改革视为一次自上而下的权力再集中过程。 核心章节集中讨论了隋代《开皇、大业年间户籍与赋役制度》的构建。作者认为，隋代赋役制度的核心目标是恢复和强化中央对人口和土地的直接控制，以支撑其庞大的军事扩张和都城建设需求。 重点分析了“丁男之役”与“庸调法”的早期形态。尽管隋朝继承了北周的府兵制基础，但为应对长期军事动员和劳动力需求，其对徭役的计算方式进行了标准化。本书通过对《隋书·地理志》相关数据的重新解读，构建了隋代人口与劳役率之间的数学模型，论证了隋朝在短时间内整合资源的能力，但也指出了其制度的内在脆弱性——过度依赖理想化的“良民”数量，而对隐匿人口和地方豪强私征的现实约束不足。 隋代制度的“定型”更多体现在形式上的统一。本书批判性地考察了隋末的农民起义，认为其爆发的深层原因之一，正是新制度在地方推行中遭遇的巨大阻力与不公，即“名义上的均平”与“实际上的重负”之间的矛盾。 第三部分：调整与重构——唐代均田与租庸调的成熟与张力 进入唐代，赋役制度迎来了其历史的巅峰——均田制与租庸调制的全面确立。本书的这一部分着重分析了唐初国家如何利用这些制度来巩固其统治的合法性与经济基础。 首先，本书详细考察了唐初的“均田的再分配”。它不再是简单的土地平均分配，而是一种以“户等”为核心的、基于人口数量与土地兼并程度的动态平衡机制。对《唐会要》中关于田籍修簿记录的分析显示，唐初政府试图通过高频率的土地复核来遏制兼并，但这种努力从一开始就面临着挑战。 其次，是“租、庸、调”的运作机制。租（谷物）、庸（劳役）与调（丝帛、麻布等实物）的结构体现了国家从对人力（徭役）的直接控制，向对劳动力产出（实物）的间接控制的转变，这是赋税制度现代化的重要一步。作者特别强调了“调”作为一种非农产品税的意义，它标志着国家开始更有效地从商业和手工业中获取资源。 然而，本书的最终落脚点在于揭示盛唐前期的“制度裂痕”。通过对唐玄宗时期赋税收入结构变化的追踪，本书论证了均田制在人口压力和土地兼并的持续作用下，从7世纪末开始出现系统性瓦解的迹象。豪强地主通过隐匿人口和扩大佃耕规模，使得“庸”的负担日益集中在少数自耕农身上，加剧了社会阶层的固化。这种压力最终为后来的“两税法”改革提供了制度性前提，标志着一个时代的结束与下一个经济治理模式的开端。 结论 本书认为，南北朝至隋唐的赋役制度变迁，并非简单的循环往复，而是一条中央权力与地方资源控制权反复拉锯的线性演化过程。从北朝的军事化征发，到隋代的制度整合，再到唐代的田制巅峰与衰落，每一次制度的调整，都是统治集团为维持国家统一和获取统治资源而做出的深刻回应。本书旨在为理解后世国家如何处理人口、土地和财政之间的关系，提供一个坚实的制度史学基础。

评分☆☆☆☆☆

官吏分途是中国传统帝制国家中一个影响深远的政治社会现象，以致有学者认为“近世”以来的士大夫政治，本质上只是“胥吏政治”而已。如果要在所谓“唐宋变革论”的大背景下区分中古和近世，官吏分途确是中国转向“近世”社会的一个重要表征，甚至于不少论者试图将之与现代西方...

评分☆☆☆☆☆

官吏分途是中国传统帝制国家中一个影响深远的政治社会现象，以致有学者认为“近世”以来的士大夫政治，本质上只是“胥吏政治”而已。如果要在所谓“唐宋变革论”的大背景下区分中古和近世，官吏分途确是中国转向“近世”社会的一个重要表征，甚至于不少论者试图将之与现代西方...

评分☆☆☆☆☆

官吏分途是中国传统帝制国家中一个影响深远的政治社会现象，以致有学者认为“近世”以来的士大夫政治，本质上只是“胥吏政治”而已。如果要在所谓“唐宋变革论”的大背景下区分中古和近世，官吏分途确是中国转向“近世”社会的一个重要表征，甚至于不少论者试图将之与现代西方...

评分☆☆☆☆☆

官吏分途是中国传统帝制国家中一个影响深远的政治社会现象，以致有学者认为“近世”以来的士大夫政治，本质上只是“胥吏政治”而已。如果要在所谓“唐宋变革论”的大背景下区分中古和近世，官吏分途确是中国转向“近世”社会的一个重要表征，甚至于不少论者试图将之与现代西方...

评分☆☆☆☆☆

《南北朝隋唐官吏分途研究》书评 《南北朝隋唐官吏分途研究》，书名的含义便值得思索。通观全书我们发现，作者主要论述的是“官吏分途”，而时间的断限却如书名所揭橥的时代，实乃一长时段之综合考察。作者运用流内流外、冠服差异、社会身份、道德评价、管理制度等微观且...  

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这是一部需要静下心来反复品味的学术力作，它对读者的历史知识储备提出了较高的要求，但其回报是巨大的。这本书没有迎合大众阅读的偏好，它直面了中国古代官僚制度演进中最为核心和晦涩的问题。最让我震撼的，是作者对隋朝短暂存在中，其官僚体制改革的“试验田”性质的精准定位。隋朝作为一个过渡性王朝，其制度创新往往被唐朝的光芒所掩盖，但此书清晰地论证了大量唐代制度的真正源头和实验基础恰恰是在隋代奠定的。通过对不同朝代之间，官吏选拔标准——从门第到资历再到学识——的渐进式变化进行比较分析，读者可以清晰地看到中华帝国政治生态的“软性进化”轨迹。这种对制度变迁中“惯性”与“创新”之间张力的揭示，是本书思想价值的集中体现。

评分☆☆☆☆☆

这部关于魏晋南北朝到隋唐时期官吏制度变迁的著作，实在是令人拍案叫绝。它并没有仅仅停留在对史料的简单罗列和对制度条文的枯燥解读上，而是深入挖掘了不同时期官僚体系背后的权力运作逻辑和社会文化基础。作者以极其细腻的笔触，勾勒出了士族门阀在南北朝时期如何通过复杂的荫袭和举荐制度，牢牢控制了政权的核心，即便在政权更迭频繁的乱世中，其影响力也未曾削弱分毫。这种对“士”这一阶层兴衰脉络的把握，超越了以往许多侧重于皇权强弱对比的叙述。我尤其欣赏作者对隋唐时期科举制推行过程中所遭遇的阻力和士人心理变化的描摹。科举的出现并非一蹴而就的“开明之举”，它是一场漫长、充满妥协与博弈的结构性改革，对传统社会结构的冲击是深远而复杂的。读完此书，我仿佛置身于那个波澜壮阔的时代，亲眼见证了权力精英群体的身份认同是如何一步步被新的政治实践所重塑和定义的。

评分☆☆☆☆☆

读罢全书，最深刻的感受是历史的“厚度”与“质感”。作者摆脱了那种将历史视为线性进步的简单叙事，而是着重展现了不同时代精英群体对“什么是合格的统治者”这一概念的不同定义和实践。例如，对唐代初期，关陇贵族与新科进士在朝堂上的微妙关系描述，生动展现了两种政治合法性来源的摩擦与融合。书中的论证逻辑严密，即便涉及到复杂的宗族网络和地方政治派系，作者也能以清晰的逻辑链条将其梳理得井井有条，让人完全不会感到迷失。此书的价值，不仅在于对史实的梳理，更在于它提供了一种理解中国古代权力结构变迁的有效分析框架，使我们得以超越表面的朝代更迭，看到那些构成帝国肌理的、更为深层的制度与社会动力。

评分☆☆☆☆☆

研读此书的过程，与其说是阅读，不如说是一场对历史语境的重新浸入。作者对于史料的驾驭能力令人叹服，尤其是对一些传世文献中看似不经意的记载、诏令文本中的微妙措辞，都能挖掘出深层的政治意图。全书的结构安排也颇具匠心，从南北朝的“举代之变”到隋唐的“一统之制”，过渡自然流畅，既有历史的连贯性，又不乏关键节点的断裂感。我特别关注书中对“九品中正制”解体后，地方豪强势力如何通过新的“察举”或“乡贡”体系维系其政治影响力这一部分的阐述。这并非是简单的制度替代，而是权力资源从中央向地方，再由地方以新的形式向中央回流的复杂循环。行文间那种沉静而坚定的学术气质，让人感受到作者在浩瀚史料中跋涉多年后所获得的深刻洞见，其论断往往掷地有声，不容置喙。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏和论证风格，展现出一种罕见的、近乎历史人类学的洞察力。它不像传统的史学专著那样总想着构建一个宏大叙事，而是将焦点下沉，关注具体的“人”——那些在王朝更迭中谋求一席之地的官员们。作者通过对个人履历的交叉比对，揭示了地域性、宗族网络乃至个人教育背景是如何共同决定一个官员的仕途起伏。例如，书中对关陇集团内部权力继承模式的分析，就细致入微地展示了军事贵族向文官集团转型的内在张力与矛盾。这种微观层面的扎实考据，为理解宏观的制度变迁提供了坚实的基石。我个人认为，这本书最宝贵的一点在于，它成功地将制度史、人物传记史和政治文化史熔于一炉，避免了单一维度的解读陷阱。它强迫读者跳出“好与坏”、“进步与倒退”的简单二元对立，去理解历史的复杂性和多重因果链条。

评分☆☆☆☆☆

角度很不错，有一定新意，但材料过多，缺乏具体的梳理

评分☆☆☆☆☆

功能主义色彩太重，没有把官和吏的冲突揭示出来，而着对这个主题恰是必不可少的，当然，我不讳言这是我原本的阅读期待，可惜落空了。

评分☆☆☆☆☆

很认真的说：这是本非常好的书。

评分☆☆☆☆☆

只求堆砌能少一点

评分☆☆☆☆☆

大三跟着叶师做学年论文的时候翻了一遍。提出了一个好问题。