Many older people, indeed the majority, have many years of relatively good health after the usual retirement age. Contrary to widely accepted stereotypes, evidence indicates that those who wish to use their skills and abilities for productive contributions may encounter significant barriers. Bass, Caro, and Chen and the experts who contributed to the volume provide an original reassessment of the current options available to older people. The authors argue that polices, practices, and societal messages help determine what choices are realistically open to older individuals. The attitudes and policies of family, workplace, and government as well as those of educational and religious institutions all contribute to defining what opportunities really are available for older people. The authors show, too, that considerations of gender and ethnicity are powerful in their impact on what those in the later years of life may or may not do. Although leisure is attractive to many in their elder years, the authors stress that it is but one of the number of choices that should be available. Employment, volunteering, and other new productive roles should not be denied to those who want to continue them and who, in the process, enrich their own and society's well-being. The authors provide authoritative analysis and new perspectives on aging.
评分
评分
评分
评分
这本书的语言风格非常具有穿透力,它没有使用那种故作高深的学术术语来营造距离感,反而采用了清晰、直接,甚至带有一定辩论色彩的文风。阅读体验非常酣畅淋漓,仿佛作者正坐在你对面,用不容置疑的逻辑和大量数据实例说服你接受一个颠覆性的观点:我们对“老龄化危机”的恐惧,在很大程度上源于我们对现有资源配置的僵化思维。作者善于用对比手法来论证观点,比如他们将高收入国家中因提前退出劳动力市场而造成的隐性损失,与那些成功延长职业寿命的个体所创造的社会价值进行了量化对比,这种冲击力是震撼的。我特别欣赏作者对“惯性思维”的批判,他们毫不留情地指出,许多阻碍高龄人才发挥作用的因素,并非经济上的不可行,而是心理上的不愿改变——管理者害怕引入“新老摩擦”,企业恐惧调整既有的薪酬结构。这本书就像一剂强心针,迫使读者正视自己(或我们社会整体)对于“年龄”的隐性偏见。
评分这本书的叙事节奏和情感张力处理得极为高明。它成功地避开了将老年群体描绘成需要救助的客体的窠臼,转而将焦点放在了个体在生命后半程中对“意义感”和“社会联结”的迫切需求上。我发现自己完全沉浸在那些关于退休后身份重塑的案例研究中。作者通过详实的田野调查,展示了那些成功过渡到新角色的个体是如何重新定义“价值”的。比如,一位前工程师如何利用他积累的复杂系统分析能力,在社区规划中发挥关键作用,或者一位退休教师如何创建了一个虚拟的、跨国界的语言学习社区。这些故事不仅仅是励志的,它们揭示了一个更深层次的心理学真相:人类对贡献的渴望是内生的,一旦被社会结构剥夺,就会产生显著的心理成本。阅读过程中,我多次停下来反思自己对未来生活的设想——那种被社会标签化的“安逸”生活,似乎远不如书中描述的那种充满目标感的持续投入来得充实和吸引人。作者对“被需要感”这一核心人类需求的精准捕捉,使得整本书充满了温度和人情味。
评分这本书的视角极其独特,它并没有停留在传统的“退休规划”或“老年福利”的范畴内,而是将“高龄化社会”视为一个巨大的、尚未被完全开发的生产力资源库。我尤其欣赏作者在探讨人力资本再分配时所展现出的那种近乎于经济学家的严谨与社会学家的洞察力。他们不仅仅是呼吁“让老年人继续工作”,而是深入剖析了当前的制度性障碍——比如对工作经验的过时评估标准、僵化的晋升通道对资深人才的排斥,以及缺乏灵活的工作模式来适应不同阶段的健康与家庭需求。读到关于“经验折旧率”和“知识有效利用期”的章节时,我深受触动。这不仅仅是关于老年人,更是对整个社会人才管理体系的深刻反思。如果一个社会不能有效地利用其积累了数十年的智慧和技能,那么无论其年轻劳动力的数量多么庞大,都必然在长期的竞争中落后。书中提出的那些关于建立跨代际导师计划和建立基于项目而非工时的评估体系的建议,听起来就如同是一份可以立即付诸实践的路线图,而不是空泛的口号。这种务实精神,是许多同类主题书籍所欠缺的。
评分从政策设计角度来看,这本书的贡献是革命性的。它挑战了我们根深蒂固的“线性职业观”——即教育、工作、退休的固定三段论。作者以一种近乎激进的姿态,主张建立一个“多段式生命周期模型”。最让我眼前一亮的是关于“技能循环”和“微退休”的论述。传统的再教育系统往往是面向职场新人或需要转型的年轻人设计的,对于那些需要快速补充新数字技能的资深工作者来说,课程的深度和节奏常常不匹配。书中提出了一套“即插即用”的、高度模块化的微证书体系,旨在帮助高年龄段劳动者在极短时间内掌握特定工具或平台技能,从而实现快速回归项目制工作的目标。此外,对于弹性养老金缴费和工作时间制度的建议,也显示出作者对现实操作层面的深刻理解——政策必须灵活到能够适应个体健康状况的波动。这种对制度细节的精雕细琢,使得这本书超越了一般的学术探讨,更像是一份面向未来十年社会改革的蓝图。
评分我必须承认,这本书在理论框架的构建上,展现出极强的整合能力。它并非孤立地讨论经济或社会问题,而是巧妙地将公共卫生、城市规划、技术应用与劳动力经济学熔于一炉。例如,作者在讨论如何让老年人保持活跃时,没有止步于提倡健身,而是深入探讨了城市“适老化基础设施”如何直接影响到个体参与社会活动的可行性。他们提出,只有当交通系统、公共空间、甚至数字界面都具备高度的包容性时,那些“生产性老年人”才能真正融入社会网络,发挥作用。这种全景式的思考方式,让我体会到“生产性老龄化”是一个复杂的系统工程。书中对技术赋能的探讨也极为前沿,它不仅仅是谈论远程工作,而是探讨了如何利用可穿戴设备和人工智能辅助工具来弥补因年龄增长带来的体能或认知上的细微下降,从而使个体能够更平稳地留在高要求的工作岗位上。总而言之,这是一部罕见的,能够横跨多个学科边界,并提出具有实际操作价值的综合性解决方案的著作。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有