具体描述
《中国古代戏剧形态研究》共七篇四十八章,大体分纵向与横向两大部分。从纵的方面讲,“唐前戏剧形态篇”重新审视了我国戏剧的起源和形成问题;分析了《东海黄公》、《踏谣娘》与巫术的密切联系。在“杂剧院本篇”发现了“杂剧”的最早出处,而且进一步对唐、宋、元各代杂剧的演出形态进行了新的探讨。“明清传奇篇”对一些特殊的演出形态辟专章予以讨论。从横的方面讲,“脚色渊源篇”从“旦”、“末”、“捷讥”这几个脚色的命义问题出发,进而观照外来文化与民族戏剧的关系问题。“戏剧服饰篇”考察中国古代戏剧服饰的历史,阐述中国古代戏剧服饰的本质、起源和在不同时代、不同剧种中的不同表现,揭示中国历代戏剧服饰与生活服饰的关系,并分析中国古代戏剧服饰的程式性、符号性、可舞性和装饰性。“演出场所篇”除了从汉译佛经中寻找“戏场”和“瓦舍”、“勾栏”的来历并对学术界较为忽视的船台源流及其演出形态进行了细致的考察,总结了出我国古代剧场观念的一些规律。“音乐唱腔篇”勾勒出明清两代主要唱腔的源流、特征与演出的关系及其基本走向。
作者简介
目录信息
唐前戏剧形态篇
第一章 关于中国戏剧起源研究的回顾与展望
第一节 “巫觋说”及其论争
第二节 “歌舞说”及其论争(附“劳动说”)
第三节 “综合说”(“多源说”)及其论争
第四节 “傀儡戏说”及其论争
第五节 “外来说”及其论争
第六节 新世纪展望
第二章 中国戏剧之源——巫与巫术
第一节 巫术原理及上古巫师
第二节 王国维“戏剧源于巫觋”说补证
第三章 先秦古优与优戏形态
第一节 古优的性质
第二节 蘧与戚施
第三节 古优的来源
第四节 先秦优戏的表演形态及其影响
第四章 汉魏戏剧形态
第一节 汉代乐舞百戏及其巫术源头
第二节 以《东海黄公》为代表的角抵戏
第三节 以《公莫舞》为代表的歌舞戏
第四节 汉魏优戏
第五节 傀儡戏
第五章 《踏谣娘》形态及其来源
第一节 关于《踏谣娘》的文献记载及学者们的分歧
第二节 踏歌与《踏谣娘》
第三节 踏歌及《踏谣娘》的产生地域
第四节 踏歌的传播及其与《踏谣娘》的关系
第五节 浑脱、拨头与《踏谣娘》及巫术
第六章 参军戏的形态及其衍变
第一节 参军戏是歌舞、说白结合的表演
第二节 参军戏的化装和道具
第三节 参军戏是古代傩的变形
第四节 参军戏衍变的轨迹
杂剧院本篇
第七章 “杂剧”观念的历史及其命名意义
第一节 指称问题的意义
第二节 “杂剧”观念的诠释史
第三节 对“杂剧”观念的解释
第八章 唐代的各类型杂剧
第一节 歌舞戏
……
第九章 “斫拨”的形态
第十章 热戏与唐宋戏剧的演出形态
第十一章 金元院本的形态及其在后世的遗存
第十二章 元剧的“杂”及其审美特征
第十三章 元杂剧中人物上下场和冲场的表演形态
第十四章 明代杂剧形态的变异
南戏传奇篇
第十五章 “南戏”本义与南戏体制的渊源
第十六章 宋元南戏的剧本体制与演出形态
第十七章 明代南戏的剧本形态
第十八章 明代前期南戏的演出形态
第十九章 明清堂会戏演出诸形态
第二十章 折子戏研究
第二十一章 “跳加官"形态研究
脚色渊源篇
第二十二章 “旦”的渊源
第二十三章 “末”的渊源
第二十四章 关于“净”
第二十五章 “丑”和“副净”
第二十六章 古剧脚色“捷讥”的来源
演出场所篇
第二十七章 汉唐戏场的来源及演出
第二十八章 “瓦舍”、“勾栏”及其演出
第二十九章 宋元之前的船台演出
第三十章宋 元时代的船台演出
第三十一章 明清时期的船台演出
第三十二章 明清贵族家园戏台及厅堂演剧
戏剧服饰篇
第三十三章 古代戏剧服饰的源流
第三十四章 宋金戏剧的服饰
第三十五章 元明杂剧服饰
第三十六章 明清传奇服饰
第三十七章 清代宫廷大戏服饰
第三十八章 中国古代戏剧服饰的特征
音乐唱腔篇
第三十九章 戏曲音乐与声腔的形成
第四十章 宋元南曲戏文与北曲杂剧
第四十一章 明代四大声腔及其变异
第四十二章 昆山腔艺术形态
第四十三章 弋阳腔艺术形态
第四十四章 清代声腔概论
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书给我的印象是极其“克制”而又“有力”的。它没有使用任何煽情的语言或夸张的辞藻来渲染古代艺术的辉煌,而是始终保持着一种冷静的、近乎科学的分析态度。这种克制,反而赋予了文字一种强大的内在张力。阅读时,我不断地在脑海中构建着书中所描述的场景:那时的观众是怎样的心态?他们对角色的情感投入与我们今日有何不同?作者通过对文本、图像以及周边史料的交叉印证,为我们重构了一个个鲜活的场景,但又刻意留下了一些阐释的空间,让读者得以参与到历史的再创作之中。这种“留白”的处理非常高明,避免了将历史研究变成一种封闭的教条。全书的结构布局也体现了极高的匠心,如同一个精密的仪器,每一个章节都紧密咬合,共同支撑起对复杂现象的全面剖析。读完后,感觉自己对传统艺术的理解维度被极大地拓宽了。
读完这本关于古代艺术形态的著作,我的内心久久不能平静,它引发了我对“形式”与“精神”之间复杂关系的长久沉思。这本书的叙述方式,与其说是在描摹一个固定的“形态”,不如说是在追踪一种不断变异的“精神流变”。它巧妙地将不同历史时期的美学追求,与当时社会结构的变动紧密联系起来,让我们看到那些看似僵化的艺术规范,实则充满了生命力的回应。尤其是在探讨不同地域间的艺术交流与融合时,作者的视野豁然开朗,仿佛带领我们穿越了山川河流,去感受文化如何在碰撞中激发出新的火花。这种宏观的把握能力,使得全书的论述既有深度,又不失气势磅礴的历史纵深感。我仿佛不是在阅读一本学术著作,而是在进行一场与古人跨越千年的对话,去探究他们为何选择那样的表达方式,那样的腔调与姿态背后,隐藏着怎样对宇宙人生的终极理解。整本书的行文,如同行云流水,节奏感极强,读起来有一种说不出的畅快淋漓。
如果说许多研究传统艺术的书籍是描绘一幅精美的全景图,那么这部著作则更像是在对这幅图的每一个笔触、每一层颜料进行微观的化学分析。它关注的焦点在于“形态”的生成、演变与消亡过程中的内在驱动力。我非常欣赏作者对于“仪式感”这一核心概念的细致拆解,是如何从最基础的身体动作,一步步上升到宏大的戏剧结构。这种由微观到宏观的推进,使得复杂的历史现象变得条理清晰,易于理解,尽管内容本身非常硬核。书中对特定历史时期审美趣味的转向,例如某种程式化达到了顶峰后如何催生出对反程式化的渴望,这种辩证的论述让人拍案叫绝。它不仅展示了“是什么”,更深层次地探讨了“为什么会这样”,以及“这种形态在当时的功能是什么”。阅读这本书,就像是跟随一位技艺精湛的匠人,学习如何拆解并重建一件复杂的古代艺术品,每一步都充满了对工艺的敬畏与对历史的尊重。
这部厚重的专著甫一入手,便给我一种探寻幽深古籍的庄重感。作者的笔触如同经验丰富的考古学家,小心翼翼地剥开层层迷雾,试图还原那些早已消逝在历史长河中的艺术现场。阅读的过程中,我最大的感受是其资料的广博与考证的细密。它并非泛泛而谈中国古代的舞台艺术,而是深入到具体的礼仪、建筑、甚至是服饰的演变之中,试图构建一个完整的、可感知的古代戏剧生态系统。我特别欣赏其中对“祭祀性”与“世俗性”拉扯的论述,那种张力似乎就是中国古代艺术生命力的源泉。作者似乎在试图告诉我,我们今天所理解的“戏剧”,与彼时的“剧场经验”,有着本质的鸿沟,我们需要用更具历史同理心的方式去重新理解那些程式化的身段和被遗忘的唱腔。尽管文本的学术性极强,引用的文献汗牛充栋,但其逻辑推演却又缜密得令人信服,让人不得不佩服作者在梳理庞杂史料时所展现出的惊人驾驭能力。这本书无疑是为那些希望真正“进入”古代剧场内部的严肃研究者准备的,它提供了坚实的基石,而非华丽的空中楼阁。
坦白说,这本书的学术密度非常高,初读时会感到一定的压力,但一旦适应了作者的思维节奏,便会发现其中蕴含着巨大的智力愉悦。它没有走许多通俗读物爱用的那种简略化路线,而是直面了诸多古代艺术实践中那些棘手的、常常被后人忽略的“技术细节”。例如,关于不同时代舞台空间的布局差异,以及这种差异如何反作用于演员的表演方式,作者的论述极其精到,让人大开眼界。我尤其赞叹作者对“缺席”的关注,即那些因为史料散佚而无法被完整记录下来的部分,作者是如何凭借严谨的逻辑和深厚的学养去进行合理的推断和构建的,这体现了真正的治学精神。这本书的价值,不在于提供一个现成的、标准化的答案,而在于教会读者如何带着批判性的眼光和严谨的方法论,去重新审视那些我们习以为常的文化遗产。它更像是一把精密的钥匙,帮助我们解锁了通往古代艺术深层结构的大门。
某些观点还是可以商榷的,有些章节还是让人读得不够顺畅。
某些观点还是可以商榷的,有些章节还是让人读得不够顺畅。
某些观点还是可以商榷的,有些章节还是让人读得不够顺畅。
某些观点还是可以商榷的,有些章节还是让人读得不够顺畅。
某些观点还是可以商榷的,有些章节还是让人读得不够顺畅。