具体描述
作者以丰富的历史知识为基础，从文学和史学的角度，对三国史上存在过的和三国文学塑造的人物、事件、战争和地理环境之间作了细致的区分，对许多重大的历史问题进行了深入的辨析，提出了不能完全信从史书记载和文学记载的观点，认为读史要审慎对待各类资料。
该书文字流畅，问题意识强，是一部难得的三国通俗渎物。
本书除收入《三国史话》16篇、《三国史话之余》4篇外，还将吕思勉生前写就的，收入其丛稿、札记和遗文中的与本书各篇相关或相近的关于三国人物、三国社会生活和三国社会组织的18篇考据性文章，作为附录放在文后，除了有利于读者加深了解史话中各篇的学术依据外，也供有志于更深入了解吕思勉三国研究的读者参考阅读。
作者简介
吕思勉（1884-1957），字诚之，江苏常卅人。历史学家。主要著作有两部通史：《白话本国史》和《吕著中国通史》；五部断代史：《先秦史》、《秦汉吏》、《两晋南北朝史》、《隋唐五代史》、《吕著中国近代史》；八部专史：《先秦学术概论》、《经子解题》、《理学纲要》、《宋代文学》、《中国制度史》、《中国民族史》、《吕著史学与史籍》和《文字学四种》。他还著有大量历史通俗读物。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
首发在微信公众号：心是主人身是客（shenshike-HK） == 1. 《吕思勉讲三国》之 关羽欲杀曹公 吕思勉的许多思路与我同，譬如曹阿瞒是个好同志，魏延延是个好同志，吕布布是个好同志。 书里“关羽欲杀曹公”说了一段桃色纠纷： 话说刘备临时投在曹操那儿时，关羽跟着刘备跟着曹...
评分草草看完，没有仔细分析，但在阅读中有一个感觉，就是我在被吕老先生忽悠着。不是说他的学识不够，单是他把二十四史通读2遍就让我佩服得五体投地了。但是这本书的一些地方在下结论时不免草率，难道是因为本书读者为普通观众，不宜深入的缘故？我们不得而知。 不过，就总...
评分近读中华书局出版的《吕著三国史话》，受益匪浅，然察此书有前后矛盾处，吕思勉在两篇文章中，对姜维的道德问题看法竟完全相左。 史话中《姜维与钟会》一章分析了姜维降钟会的心理。吕先生认为姜维不可能给后主写密信表白心迹，但仍肯定姜维不是轻易降敌之人，推测"假使...
评分近读中华书局出版的《吕著三国史话》，受益匪浅，然察此书有前后矛盾处，吕思勉在两篇文章中，对姜维的道德问题看法竟完全相左。 史话中《姜维与钟会》一章分析了姜维降钟会的心理。吕先生认为姜维不可能给后主写密信表白心迹，但仍肯定姜维不是轻易降敌之人，推测"假使...
评分三国史话——吕思勉 简略的入门书，但观察的视角、思路、方式很奇特，有教育意义。持怀疑态度，分清事实和推测，理性推理分析当时情势。要讲，先得说清楚一些前提性的常识——名词、地理。着眼关键性的战争和人物。 人和事都完全是三国历史，但怎么看都是在说当代的事。择都，...
用户评价
吕思勉老先生的通俗历史读物，比起当前如火如荼的历史热畅销书当然有些肤浅和枯燥（开头几章尤其粗浅乏味），但个别段落还是有不少真知灼见，不少独特见解令人耳目一新（老先生非常推崇曹操，对孙权刘备并不感冒，对魏延比较看重），值得一读，本书附录部分的几篇小文章纯属出版社凑数，没啥含金量
评分古文功底弱，以至于读吕先生已尽量通俗的论述仍略有力不从心，附录的考据文章罗列大量史料偏于文言文，就更是半懂不懂了。窃以为吕先生从史料中拿出独立见解的态度值得赞赏，但也只是一家之言，难免落下猜测推理的痕迹，确然很多内幕已注定成千古疑案，则读史省乎于心似乎更有必要
评分一开始感觉通俗得太过了，后来想想应是年代的关系。我们现在所能熟知的关于三国历史的一些观点，很多最初都来自吕思勉。今时今日那些观点早已不再新颖、有力度，但可以想见当年对那些深受三国演义熏陶的人们的冲击。
评分虽然吕思勉是大师，但关于三国的才、学、识未必就能强过眼下一些修野狐禅的
评分大学者作的小书，一般都是值得一读的，此书也不例外。但是感觉很多结论下得太草率。难道学术著作中有详细论述？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有