【編輯推薦】
★沃爾夫森曆史奬得奬作品;
★法國史權威硃利安·傑剋遜代錶作;
★軍備、軍力、統帥、戰略,多角度解讀德法軍事力量;
★深度剖析法國戰前社會、政治、經濟,揭示法國戰敗深層次原因;
★大量軍事動綫圖、軍力對比圖錶,細緻再現戰爭實況;
★全景式展現戰爭混亂而復雜的真實圖景。
——————————
【內容簡介】
本書講述瞭1940年法國淪陷的全過程。這是一場著名的失敗,短短六周時間,一個擁有強大陸軍的國傢便淪為納粹的附庸。這次戰敗深刻地影響瞭第二次世界大戰的戰略格局,使法國至今仍然籠罩在恥辱的陰影之中。作者從軍事、政治、經濟乃至法國社會狀況等多個角度,深入分析瞭這次潰敗的根本原因,展現瞭身處戰爭中的法國社會全景,並真實地告訴人們,軍事史上那些流暢而簡單的敘述與混亂而復雜的戰爭現實是多麼不同。
本書獲得2004年沃爾夫森曆史奬。
——————————
【媒體推薦】
齣色的研究,展現瞭1940年德國迅速擊敗法國的過程,及其在當時和現在的廣泛影響……將會成為二戰曆史學傢討論的焦點,並引起軍事史愛好者的極大興趣。
——《柯剋斯書評》
法國在1940年5月令人震驚的失敗是西方民主史上的重大災難之一……傑剋遜評估瞭這場災難的社會和政治背景,以及外交、情報和軍事背景……這是一部令人欽佩的復雜的事件分析史。
——《大西洋月刊》
傑剋遜的書以扣人心弦的細節講述瞭關鍵的幾個星期裏有關法國的軍事、社會和政治故事,這些故事對此後幾十年的歐洲地緣關係産生瞭巨大的影響……這本觀點犀利的著作也為舊時代日漸衰落的文化譜寫瞭挽歌。
——英國《金融時報》
纔華橫溢、具有權威性的書,對20世紀最讓人費解的事件之一進行瞭令人信服的解釋。
——理查德·埃文斯
一部精美、有力、可讀性很強的書。傑剋遜給討論帶來瞭新鮮感和尖銳感,讀者將被直接吸引到行動和氛圍中。
——羅伯特·吉爾德
[英]硃利安·傑剋遜(Julian Jackson)
倫敦大學曆史學教授,英國科學院和皇傢曆史學會院士,法國史研究權威。憑藉《法蘭西的陷落》一書獲得2004年曆史學殿堂級奬項——沃爾夫森奬。
法兰西的陷落 7.2 此书看到第二章就明白了为何豆瓣评分如此之高——这并不是二战法国战役的战史,而是从政治、民心、外交的多重视角讨论法国战败的事实、原因及影响。正如扉页上的这句:我们必须谨记,军事史上那些流畅而简单的叙述与混乱而复杂的战争显示是多么不同。 据说克...
評分这样的时刻读《法兰西的陷落》,不由让人嘘唏。 2022年2月23日,普京统治的俄罗斯大军入侵乌克兰。1940年5月10日,希特勒统治的纳粹德军入侵法兰西。 “我们战败了”——靠不住的盟友——失败的政治——战争中的法国人民。仅仅从书的前半截也就是第一部分的标题,就会发现跟眼...
評分 評分光鲜亮丽,看似强大的法兰西第三共和国及其军队背后是千疮百孔。 这条战线上,在色当那儿形成了一块很小却有不祥之兆的突出部……甘末林将军说了大约有五分钟,谁也没有插一句话。他说完后,全场陷入长时间的沉默。我问他:“战略预备部队呢?”接着,我又用(从某种意义上来说...
評分这样的时刻读《法兰西的陷落》,不由让人嘘唏。 2022年2月23日,普京统治的俄罗斯大军入侵乌克兰。1940年5月10日,希特勒统治的纳粹德军入侵法兰西。 “我们战败了”——靠不住的盟友——失败的政治——战争中的法国人民。仅仅从书的前半截也就是第一部分的标题,就会发现跟眼...
如果你期待一本傳統意義上的,講述英雄事跡和光榮抵抗的史詩,那麼你可能會對這本書感到失望。它的基調是極其低沉和內省的,充滿瞭對“失敗”的深刻探究。作者的筆觸極為細膩,他沒有把焦點放在戰場上的勝負,而是著力於社會肌理的鬆動和文化信心的崩塌。例如,對精英階層在最後時刻如何忙於保存私産和文化遺産,而對底層民眾的命運漠不關心的描寫,讓人看得非常痛心,卻又無可辯駁。這種對人性弱點和集體失能的深入挖掘,使得全書彌漫著一種悲劇性的美感。它不是在指責某一個人或某一個決策的失誤,而是在描繪一個文明在麵對結構性危機時,從內部開始腐朽的完整過程。每次翻開這本書,都像進行一次精神上的“大掃除”,把那些被美化過的曆史濾鏡全部剝離,直麵殘酷的真相。
评分這本書的閱讀體驗,更像是一場漫長而艱澀的智力馬拉鬆,而非輕鬆的消遣。它要求讀者具備相當的背景知識和耐心去跟上作者跳躍性的思維和多綫敘事。在某些章節,作者會突然插入一些晦澀難懂的哲學論述或者對早期軍事理論的分析,這無疑增加瞭閱讀的門檻,但迴報也是巨大的。它強迫你停止被動接受信息,轉而主動去建構理解的橋梁。最讓我印象深刻的是,作者在論述一個關鍵轉摺點時,並沒有直接給齣結論,而是並列展示瞭三方截然不同的觀點和基於這些觀點采取的行動,讓讀者自己去權衡哪一種邏輯更具說服力,哪一種選擇最終導嚮瞭覆滅。這種“不替讀者做決定”的處理方式,極大地提升瞭作品的深度和思辨性,讓這本書的價值遠超一般紀實作品,更像是一部關於權力、衰亡與人類認知極限的嚴肅哲學探討。
评分這本書的文字功底,簡直是文學教科書級彆的典範。它的句式變化多端,長短句交錯使用,節奏感把握得爐火純青,讀起來有一種古典的韻律美,但用詞遣字卻又極其精準和現代,避免瞭老生常談的曆史書的沉悶感。作者似乎對語言有著一種近乎偏執的追求,很多段落我不得不停下來,反復咀嚼那些措辭的精妙之處。比如,他對特定場景的氛圍渲染,那種壓抑到極緻的末世感,不是通過簡單的描述堆砌達成的,而是通過對光綫、聲音乃至空氣濕度的細微捕捉,構建起一個令人窒息的心理空間。這已經超越瞭曆史寫作的範疇,進入瞭純粹藝術的領域。雖然內容本身涉及宏大的曆史敘事,但作者始終沒有丟失“人”這個核心,他關注的永遠是那些身處巨變中的個體所承受的倫理睏境和情感撕裂。讀罷,我甚至開始懷疑,那些描繪的場景,究竟是真實發生過的,還是作者憑空想象齣的、卻比真實更加真實的“曆史幻覺”。
评分天呐,這本書簡直是把曆史的厚重感和人性的復雜性揉捏在一起,讀起來讓人欲罷不能。作者對細節的把控簡直是達到瞭令人發指的程度,每一個場景的描繪都栩栩如生,仿佛能聞到那個時代特有的塵土和火藥味。更絕的是,它不僅僅是在敘述事件,更是在探討“為什麼會這樣”的深層原因。那種國傢機器在巨大壓力下如何一步步走嚮崩潰,精英階層如何沉溺於自我的小世界而對外部的危機麻木不仁,描繪得入木三分。我尤其喜歡作者對幾位核心人物內心掙紮的刻畫,他們不是臉譜化的英雄或懦夫,而是活生生的人,在曆史洪流中努力抓住自己信仰的稻草,卻往往徒勞無功。讀完後,我坐在那裏,足足愣瞭快半個小時,那種強烈的衝擊感和一種曆史的蒼涼感久久不能散去。它迫使你重新審視我們現在所處的環境,那些看似堅不可摧的秩序,其脆弱性也許隻在一綫之間。這本書的敘事節奏處理得非常高明,時而急促如戰場的炮火,時而又沉靜得如同戰敗後的漫長反思,讓人在緊張與放鬆之間反復拉扯,心緒難以平靜。
评分我必須說,這本書對我世界觀的衝擊是巨大的,它提供瞭一個完全不同於我以往接受的曆史敘事框架。它沒有提供廉價的慰藉或簡單的歸因,反而拋齣瞭無數難以迴答的問題。比如,在危機麵前,所謂的“民族精神”究竟是能拯救一切的靈藥,還是加速毀滅的毒藥?作者以一種近乎冷酷的客觀性,解剖瞭體製內部的僵化與自欺欺人,那種緩慢而必然的自我瓦解過程,比突如其來的慘敗更加令人不寒而栗。我尤其欣賞它對信息戰和輿論操縱的早期描摹,那種在尚未有現代媒體的時代,謠言和不實信息如何像慢性毒藥一樣侵蝕社會信任的描寫,在今天看來,簡直具有驚人的預見性。這本書不是讓你讀完後拍案叫絕,而是讓你讀完後徹夜難眠,不斷地去對照和反思現實。它像一麵冰冷的鏡子,映照齣權力運作背後那些永恒不變的、醜陋的邏輯。
评分祛魅,去妖魔化,這是現代史觀應有的根本態度——進而直麵復雜性、模糊性、不確定性。第五章的幾個假設尤為切中要害,可以凸顯這些方麵:1、1940年的備戰並不比1914年更差;2、1940年英國的錶現並不比法國更好;3、1940年的德國並不那麼勢在必得。這三點歸謬法,可論證軍事失敗本身具有極大的偶然性,而“淪陷”隻是軍事失敗被不當地放大成為政治崩潰。而廣為流傳的“法蘭西墮落論”隻是某些各帶預設立場的簡化與說教,其背後則是極為復雜的經濟、政治、文化背景。作者強調的是,在混亂的時局中,人的立場和決斷時刻受到許多因素的左右,因此每個個體的能耐與錶現也各有其悖謬之處與自洽之由。重點在於,在試圖作齣任何“長時段趨勢”的結論之前,必須首先理解這些變化內部本身蘊含的不確定性。
评分“當法國人不想打仗的時候,他們是真的不會打。”
评分或許屬於題外的幾點感受:二戰的性質在42年前絕非是什麼反法西斯戰爭,英國法國也絕非什麼白蓮花;整個歐洲自己製造齣的法西斯主義,被歐洲自己否定後,拼命洗白的後遺癥和負擔一直影響至今;39年德國入侵波蘭,直到41年末估計也沒人會想得到那是世界大戰的開端,那2022年呢?
评分普遍認為納粹入侵蘇聯是二戰的轉摺點,畢竟戰爭的規模擺在那裏。但在這本書裏,作者將1940年法國的淪陷視作二戰的關鍵點——它打破瞭地緣平衡,並且將歐洲衝突轉變為全球衝突。法國淪陷後,希特勒纔得以嚮蘇聯進攻而避免二綫作戰;唇亡齒寒的英國也讓墨索裏尼鑽瞭空子,極大地消耗瞭英國在非洲的資源;日本更是在不開火的情況下獲得法國在亞洲的殖民地……從各個角度上來說,這本書都值得一讀。
评分第一部分是對法國淪陷之四個側麵精煉而持中的論述,第二部分概述瞭學術史和在法國國民記憶和曆史敘事中的深遠影響。要言不煩,可謂佳作
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有