具体描述
Written in political exile during the Second World War and first published in 1945, Karl Popper's The Open Society and Its Enemies is one of the most influential books of the twentieth century. Hailed by Bertrand Russell as a 'vigorous and profound defence of democracy', its now legendary attack on the philosophies of Plato, Hegel and Marx exposed the dangers inherent in centrally planned political systems. Popper's highly accessible style, his erudite and lucid explanations of the thought of great philosophers and the recent resurgence of totalitarian regimes around the world are just three of the reasons for the enduring popularity ofThe Open Society and Its Enemies, and for why it demands to be read both today and in years to come. This is the first of two volumes of The Open Society and Its Enemies.
作者简介
卡尔·波普尔爵士（Sir Karl Raimund Popper）是当代西方杰出的科学哲学家和社会哲学家。他的《历史决定论的贫困》（The Poverty of Historicism）和《开放社会及其敌人》（The Open Society and its Enemies）是西方民主思想宝库中的经典著作。波普尔曾经由于这两部书获得过英国女皇颁授的爵位。
目录信息
读后感
一旦我们不再像预言家那样装腔作势的话，我们就能够成为自己命运的创造者。 ——K.R.波普尔 在K.R.波普尔的眼中，开放社会的敌人无疑是权威。 然而，权威的形成，在很大程度上正是因为我们的盲从。我们，为什么会发自内心地相信...
评分【按语：上卷的一个浮光掠影；附加下卷结尾部分。 《开放社会及其敌人（The open society and its enemies）》或许是一本古怪的书：一方面，你会讶异于Popper在知识上广博的跨度，他了解当代神学家Karl Barth的神学思想，分析了哲学家Whitehead的思想，对历史学家Tonybee的《...
评分波普尔所提到的开放社会，是针对柏拉图的理想国、黑格尔的民族国家以及马克思的无产阶级专政的国家而言，后面这三种国家的形式都会导致专制、独裁的封闭社会。 波普尔说，柏拉图的理想国，来自于一种对史前原始社会的浪漫幻想以及一种唯美主义。我认为波普尔过多揣测了别人的心...
评分暗无天日的牢房，年迈的他缓缓举起酒杯，这是他钟爱的国家赐他的毒酒。 有人劝他屈服，他拒绝了；有人怂恿他逃到国外，他拒绝了。 卡尔•波普尔说“苏格拉底可能欢迎那次审判，使他有机会证明他对城邦的无限忠诚。” 为了见证他对国家的忠诚，他接受国家的审判，即使国家给他...
评分查一本名叫《马克思主义——验尸》的书时无意间找到的，实在很佩服作者的做批判的勇气，基本没啥道理可讲，把书上的思想概括一下，再加点扭曲，然后就开始作神棍语了。 （《验尸》一书还没找到，有知道的朋友，请回帖告诉我，谢谢） 全文很长，名曰：析马克思主义意识形态理论...
用户评价
这本书读完之后，我的内心久久不能平静，它像一把锋利的解剖刀，毫不留情地剖开了我过去对“理想社会”的种种美好幻想。作者的笔力之雄健，逻辑之缜密，简直令人叹为观止。他并非那种只停留在空泛的哲学思辨上的理论家，而是将宏大的历史叙事与微观的社会结构分析熔于一炉。阅读过程中，我发现自己不断地被拉扯、被挑战，以往那些深信不疑的观念，在作者如洪流般的论证面前，显得如此脆弱不堪。尤其是他对历史决定论的深刻批判，简直如醍醐灌顶。我仿佛站在一个高耸的瞭望塔上，俯瞰着人类文明几千年来的蜿蜒曲折，终于明白，那种试图规划一切、预知未来的“完美蓝图”本身，就是通往奴役的起点。那种对人类自由意志的尊重和对权力异化的警惕，贯穿始终，让我反思了许多当代社会中看似理所当然的现象。这是一部需要慢读、深思，并反复咀嚼的著作，每一次重读都会带来全新的领悟。
评分这本书真正让我感到震撼的，是它对于“乌托邦情结”背后心理机制的揭示。它不仅仅是在评判某几个具体的政治思想，更是在剖析人类心底深处对于确定性和终极真理的病态渴望。那种急于一步到位解决所有人类困境的冲动，那种试图用一套放之四海而皆准的教条来统御所有人的傲慢，才是真正的敌人。作者以一种近乎悲悯却又无比清醒的笔触，描绘了这种“全知全能”的诱惑是如何一步步腐蚀掉社会必需的弹性、多样性和批判性。读完之后，我开始用一种全新的、带着怀疑的眼光去看待那些自称拥有“终极答案”的团体或个人。这本书教导我的，与其说是关于如何建立一个好的社会，不如说是关于如何警惕那些声称能一劳永逸地“拯救”人类的宏大叙事。它教会我，真正的进步是渐进的、充满试错的，而不是一次性完成的革命。
评分这本书的价值，并不在于提供一个现成的、可供照搬的政治模型，而在于它提供了一套强健的“反思工具箱”。它让我明白了，任何试图将社会、历史、甚至人性锁死在一个固定框架内的企图，无论其出发点多么高尚，最终都会导向压迫和僵化。这种“开放性”的价值，恰恰在于它允许错误存在、允许争论发生、允许社会结构不断自我修正的能力。它像一个永不疲倦的看门人，时刻提醒着我们，任何自称完美、自称终结了历史发展的理论或政体，都必须被置于最严苛的审视之下。这种持续的、建设性的不满足感，才是社会活力的真正源泉。读完此书，我的阅读口味似乎都被调高了一个档次，再看其他论述社会问题的作品时，总会下意识地用这本书的标准去衡量其对“权力集中”和“教条化倾向”的警惕程度，这是一种非常持久的影响。
评分从文学角度来看，作者的叙事风格是古典而又充满力量的，那种层层递进、不疾不徐的论证节奏，本身就体现了一种对理性沉思的尊重。它不追求轰动效应，而是追求深层结构的揭示。我个人特别喜欢他引用的那些历史案例，它们不是简单的点缀，而是支撑其理论大厦的坚实砖块。每一次引用，都经过了精心的筛选和打磨，服务于他关于“封闭”与“开放”的辨析。这本书的厚度，是其思想密度和广度的直接体现。它迫使我重新审视许多被历史教科书简化和美化的叙事，发现隐藏在光环背后的复杂性与权力的运作。对于一个习惯了碎片化信息和快速结论的现代读者来说，深入阅读这样一部体系宏大的作品，无疑是一次对心智耐力和专注力的严峻考验，但所获得的回报，是无可估量的知识深度和批判清晰度。
评分我必须承认，这本书的阅读体验是极其“耗脑”的。它不像那些情节跌宕起伏的小说那样能轻易抓住你的眼球，而是需要你投入巨大的认知努力去跟上作者那近乎百科全书式的知识储备和极其严谨的推演过程。那种感觉就像是跟着一位顶级辩手进行一场高强度的思维交锋，你必须时刻保持警觉，生怕漏掉一个关键的转折点，或是误解了一个关键的定义。作者似乎有一种魔力，能将看似不相关的哲学流派、政治运动和历史事件串联起来，形成一个巨大的、相互印证的证据链条。我尤其欣赏他对特定思想家（那些被历史光环笼罩的人物）的“去神化”过程，他并没有采取简单的否定态度，而是深入其思想的内部结构，揭示其内在的矛盾和潜在的危险。这对于任何自诩为“进步”的思考者来说，都是一次必要的、清醒的洗礼。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有