具体描述
这是一本振聋发聩的书。核心问题是要回答:为什么科学革命发生在西方而不是中国?关于这个问题,前人的回答大都局限于“西方中心论”。文一教授这本书用硬核的文献资料和逻辑推理作支撑,跳出文化与制度陷阱,采纳“国家竞争体系”这个框架,论证中国没有产生近代科学不是因为缺乏民主自由、理性思维,而是因为长期处于和平富足的大一统环境,缺乏参与国际军备竞赛、商业竞争的意志和“困而知之”压力。这本书,如醍醐灌顶,一语惊醒梦中人,刷新我们认知的,不只是结论,还有过程,以及如何用逻辑去思考问题的方式。每一个人都应该得到这样的启发与觉悟。
作者简介
文一,上海交通大学安泰经管学院特聘教授,自由穿梭于经济、历史、政治、哲学、医学之间的跨界达人,本行是经济学家,却同时具有哲学与医学学位,曾任美国联邦储备银行高级经济学家兼副行长,清华大学经管学院教授、博导。国家千人计划入选者。著有经典畅销书《伟大的中国工业革命》。
目录信息
第一章 导论
第二章 十字军东征——欧洲现代文明的起点
第一节 第一次东征(1096-1099)
第二节 其他各次东征简史
第三节 小结
第三章 文艺复兴(1300—1600)的另一副面孔
第一节 文艺复兴推动的“去道德化”运动
第二节 马基雅维利和诗人但丁
第三节 艺术繁荣背后的国家力量——“赞助商”
第四节 文艺复兴跨国比较——艺术上暗淡无光的葡萄牙和西班牙
第五节 教皇和教皇国的战争
第六节 宗教改革与欧洲地缘政治权力的重新洗牌
第四章 大航海(1492)与“新十字军东征”
第一节 马可•波罗
第二节 亨利王子
第三节“葡―西”殖民争霸赛
第四节 基督教西方武力征服中国的意志源远流长
第五章 海权时代与“战争⇄商业”循环加速器
第一节 威尼斯海军史
第二节 葡萄牙海军史
第三节 西班牙海军史
第四节 法国海军史
第五节 荷兰海军史
第六节 英国海军史
第七节 战争的经济基础——中央财政和“特许公司”的兴起
第六章 科学革命的战争密码——破解李约瑟之谜
第一节 炮弹与物理学革命
第二节 火药与化学革命
第三节 国家赞助、科学家团体与军备竞赛
第四节 军火贸易与“战争⇄商业”循环加速器
第五节 李约瑟之谜的答案找到了
结束语
致 谢
· · · · · · (收起)
读后感
这本书最大的意义就是在欧美编制的神话里,揭开了真实的实际的历史的一面。带着被洗脑的有色眼镜去看真的会觉得胡说八道,但是但凡能够思考的人看完都会看清到这个欧美创造的虚假的世界。虽然观点还比较单一,但是“在没有工业化的落后国家推广民主制度,实际上通过瓦解贫穷国...
这本书最大的意义就是在欧美编制的神话里,揭开了真实的实际的历史的一面。带着被洗脑的有色眼镜去看真的会觉得胡说八道,但是但凡能够思考的人看完都会看清到这个欧美创造的虚假的世界。虽然观点还比较单一,但是“在没有工业化的落后国家推广民主制度,实际上通过瓦解贫穷国...
先说明,已经买了,准备读。这篇内容是我为什么读这本书的缘起。 准备读这本书的原因是,我看到某乎上一个问题:《都说中国人这么聪明,为什么现代科学却起源于欧洲?》按照惯例的,一堆人在下面“反思”自己民族的问题,国家的问题,历史的问题等等 ——说实话,当我看到这些...
这本书最大的意义就是在欧美编制的神话里,揭开了真实的实际的历史的一面。带着被洗脑的有色眼镜去看真的会觉得胡说八道,但是但凡能够思考的人看完都会看清到这个欧美创造的虚假的世界。虽然观点还比较单一,但是“在没有工业化的落后国家推广民主制度,实际上通过瓦解贫穷国...
用户评价
这本书的语言风格简直是独树一帜,它成功地在学术的严谨性与文学的感染力之间找到了一个近乎完美的平衡点。我很少看到有作者能够将如此深奥的哲学思辨融入到清晰流畅的行文中,使得那些关于认识论和方法论的讨论,读起来竟然充满了画面感和戏剧性。作者似乎拥有一种魔力,能将那些抽象的概念具象化,比如在描述理性主义与经验主义的争锋时,文字仿佛变成了思想的战场,剑拔弩张,精彩纷呈。更令人称道的是,它在引述一手资料时,处理得极其高明,并非简单地堆砌文献,而是将引文自然地融入到作者的论述脉络中,既保证了史实的准确性,又避免了学术僵硬的腔调。这本书的每一个段落都像精心打磨过的宝石,光泽自成一派,让人忍不住反复咀嚼其间的深意。它不满足于表面的描述,而是试图挖掘历史进程背后的精神动力,这种探究的深度和广度,让人由衷地敬佩。
这本书的阅读体验,更像是一场智力上的探险,它不断地挑战读者的既有观念。作者在处理那些历史上的争议性人物和理论时,展现了惊人的公正与洞察力,不采取简单地褒贬,而是深入挖掘其思想产生的必然性和局限性。我特别喜欢它在描述科学方法论演变时的那种细腻笔触,如何从最初的直觉和思辨,一步步过渡到可重复的实验和量化分析,这一心智的飞跃是如何完成的,书中给出了极其令人信服的解释。每一次阅读的暂停,都伴随着对自身思维模式的反思,它迫使你跳出舒适区,去理解那些曾经被认为是“理所当然”的观念,在当时是多么的离经叛道和充满风险。这不仅仅是一部关于科学史的书,它更像是一部关于人类心智如何学会认识世界,并最终建立起一套可靠的知识体系的史诗。
这本书的叙事节奏把握得非常巧妙,读起来就像是在解开一个层层递进的谜团。作者没有急于抛出宏大的结论,而是通过对细节的细致描摹,逐步构建起一个引人入胜的知识景观。我尤其欣赏它对历史背景的还原,那些看似微不足道的科学家的日常生活、他们面对的社会压力以及他们所处的知识环境,都被刻画得栩栩如生。这种沉浸式的体验,让读者不仅仅是作为一个旁观者来阅读历史,而是仿佛穿越回了那个充满变革与冲突的时代。书中的论证逻辑严密而富有张力,每当感觉自己快要理解某个核心概念时,作者总能巧妙地引入一个新的视角或一个被忽视的侧面,迫使你重新审视已有的认知。这种不断的“去中心化”和“再聚焦”的写作手法,极大地提升了阅读的趣味性,让一本严肃的学术性著作读起来丝毫没有枯燥感。尤其是在探讨那些关键性的实验和理论突破时,作者展现了非凡的洞察力,将复杂的科学原理转化为清晰、易于理解的叙事,同时又不失其深邃的学术价值。
从整体结构上看,这本书的宏大布局令人叹为观止。它并非简单地按时间顺序铺陈事件,而是采用了主题交织、螺旋上升的结构,将不同领域(如数学、天文学、物理学乃至哲学)的进展巧妙地编织在一起,展现出一种跨学科的综合视野。读完全书,我感受到的是一个完整的知识体系的构建过程,而不是零散知识点的堆砌。特别是作者在构建不同历史阶段的“知识共识”和“范式转换”时所展现出的历史观,极具启发性。他没有将那些伟大的思想家们描绘成凭空出现的孤胆英雄,而是将他们置于一个错综复杂的社会网络之中,探讨思想是如何被孕育、传播、接受乃至抵制的。这种全景式的考察,使得我们对“进步”这个概念有了更复杂、更辩证的理解。这本书的价值在于,它提供了一套理解现代性起源的全新透镜,让我看清了我们现在所站立的思维高地的来-底-细。
此书的叙事力量在于其对“人”的关注,即便主题是宏大的科学变革,作者也从未让冰冷的理论凌驾于鲜活的个体之上。通过对诸多科学先驱们内心挣扎、信仰冲突以及人际交往的细致描绘,我得以窥见那些里程碑式发现背后的个体选择与情感驱动力。这种“去英雄化”却又不失崇敬的笔调,使得历史变得更加可亲近、更富有人情味。书中对知识传承与断裂的探讨尤其深刻,它揭示了“继承”与“颠覆”之间微妙的张力,以及新旧观念碰撞时所产生的巨大社会能量。阅读过程中,我不断被一种强烈的代入感所吸引,仿佛能感受到他们对未知的渴望和对真理的执着。这是一本能点燃求知欲的佳作,它不仅解释了“发生了什么”,更深入地探讨了“为什么会是这样”,并且以一种令人难忘的方式,将历史的温度传递给了今天的读者。
此书远好于《一篇读罢头飞雪》的原因在于,作者对所论述话题的“自觉性”,也就是仍然力图通过史料的挖掘形成一个可以自洽的观点。作者的意思很简单,就是西欧资本主义的诞生源于血淋淋的战争和暴力,而不是那些温情脉脉的人文价值和科学精神,这一点立论虽没那么新颖(战争催生科技进步)但具有一些借鉴性。问题在于,战争暴力的必要性和资本主义诞生的充分性是两个问题(东方战争频仍也没有资本主义的影子),看似批判了西方中心论,但解构到最后还是一些虚妄的文明精神成果展。可堪一读,但意思不大,现象的描述代替不了系统的批判。
读到一半,此书的出版意味着欧洲历史教科书要修改了!
看《这就是中国》纪录片所知,很有意思,颠覆认知
读到一半,此书的出版意味着欧洲历史教科书要修改了!
关于西方国家持续热战、相互竞争推动科学革命这一论点,早有Hoffman以学术方式论述过,本人也比较认同。如果忽略推荐语里的那些大话,再把作者换成一位记者或者微博大v,明确这本书是一本针对中文世界普通网友的通俗深度作品,我会打更高的分数。从科普的角度说,这书对普通读者是有价值的。但如其它评论提到,本书有明显的选材片面、论述不清、以评论代替分析的问题,实在不能算作为知名学者的“振聋发聩之作”。