《护理学(护师)资格考试应试指导》在深入分析全国护理学专业(护师)技术资格考试要求的基础上,参考了近年考试的众多资料编写而成。为了便于考生系统复习,全书内容分为五篇,即护理学基础、内科护理学、外科护理学、妇产科护理学和儿科护理学。各篇分为若干单元。在每一单元的编写中,首先列出本单元的考试大纲(包括大纲细目、要点、要求和该考点的考试科目等),考试大纲后是经过提炼的复习要点,使考生能时刻对照考试大纲复习,在短时间内全面复习,以免遗漏。各单元还列了部分历年真题,以便于考生检验复习效果。《护理学(护师)资格考试应试指导》最后根据考试大纲要求,按基本知识、相关专业知识、专业知识和专业实践能力四科组卷,编写了两套模拟试题,并附有参考答案。《护理学(护师)资格考试应试指导》主要是护理人员晋升护师资格考试时的复习指导书,也可作为本、专科护理专业学生及临床护理人员复习应试的参考书。
评分
评分
评分
评分
这本书的排版和装帧倒是挺“专业”,厚厚的,纸张质量也还可以,但内容编排上实在不敢恭维。它更像是一本汇编,而不是一本精心设计的教材。章节之间的逻辑跳跃性很大,前一章还在讲营养支持的精确计算,下一章突然就跳到了感染控制的最新指南,中间缺乏一个平滑的过渡或知识串联。我感觉自己不是在“学习”一个连贯的知识体系,而是在不断地“查阅”孤立的信息块。举个例子,当你学习某一种慢性病(比如糖尿病)的长期护理计划时,你需要在书中来回翻找,一会儿去看饮食控制的章节,一会儿去看并发症监测的章节,一会儿又要去看患者教育技巧的章节,这些本应紧密结合的内容,在书中被生生地拆分成了几个遥远的章节,阅读体验非常割裂。这本书更像是给那些已经有了扎实基础,需要进行知识点检索和深挖的专业人士准备的参考手册,而不是给刚踏入校门、需要构建完整知识框架的新生准备的入门指南。它像一个巨大的图书馆,里面的书都是好的,但导览系统几乎是缺失的,全靠读者自己去摸索,这种阅读体验,非常考验毅力和时间管理能力。
评分说实话,我本来以为这是一本能让我快速掌握临床思维的书,毕竟名字叫《护理学》,总该有点“术”的东西吧?结果呢,它更像是一本编年史,详尽地记录了护理学科从萌芽到现在的每一步发展和演变。我花了大量时间去啃那些关于护理哲学、伦理学在历史长河中是如何被定义的章节,虽然从中能感受到作者对学科建设的敬畏之情,但我得承认,在期末考试周,这些形而上的探讨对我来说简直是煎熬。比如,关于“整体护理”的定义和不同学派的争论,书中给出了不下五种不同的权威解读,每一种都有坚实的理论支撑,我感觉自己像是站在了十字路口,每条路都通往一个学术圣殿,却让我迷失了该如何去照护眼前那个需要翻身的病人。这本书的优点在于它的深度和广度无人能及,它试图把护理学的每一个维度——从社会学背景到心理干预,从循证医学到质量控制——都囊括进来,但代价就是,核心的、与日常床边操作息息相关的技能点被稀释在了太多的宏大叙事之中。我更希望它能用更简洁的语言,更直观的图表,把那些复杂的护理评估标准和干预措施提炼出来,而不是让我花费心力去区分不同时代背景下的护理观念差异,这对于一个需要迅速上岗的实践者来说,性价比并不高。
评分这本《护理学》实在让我又爱又恨,拿到手的时候,那个厚度和分量感就让人望而生畏,感觉像是抱了一块砖头。我本来是护理专业的学生,对这个领域抱有极大的热情,想着这本书能带我飞,结果翻开之后,才发现这更像是一本理论的“百科全书”,而不是我期待中的那种可以手把手教我实操、能立刻应用到临床的“宝典”。里面的基础知识部分,比如生理学、解剖学的基础概念,讲得确实是面面俱到,每一个细胞的结构、每一条神经的走向,都描述得细致入微,生怕你漏掉哪怕一个名词。问题在于,它太注重“是什么”和“为什么”,而对于“怎么办”的叙述,往往一笔带过,或者需要读者自己去脑补中间的逻辑链条。比如,讲到体温调节失衡的处理,它会列出一大堆复杂的生理反馈机制,但真正到了病房里,面对一个高热惊厥的患儿,我更需要的是一个清晰的、步骤化的抢救流程图,而不是在众多理论中艰难地寻找那个救命的“关键点”。读这本书的过程,就像在迷宫里寻找出口,知识点是丰富且准确的,但信息的组织结构和呈现方式,对于一个初学者来说,显得有些过于学术化和疏离感,缺乏那种能瞬间点燃学习兴趣的案例引导和情景模拟,让人不得不花费大量精力去消化那些枯燥的描述,对动手能力提升帮助有限,更像是为将来的科研打地基,而非直接盖起实用的操作小屋。
评分这本书的语言风格可以说是极其严谨、一丝不苟,充满了学术界的腔调,每一个论断都力求有据可查,引用了大量的文献和研究成果,从这个角度看,它的权威性是毋庸置疑的。但是,这种过度学术化的写作方式,让整个阅读过程变成了一种枯燥的“知识解码”过程,而不是一次愉快的“知识吸收”。很多句子都非常长,主谓宾结构复杂,充满了各种限定语和从句,让人读完一段话,常常需要倒回去再读两遍才能确定作者到底想表达的核心观点是什么。尤其是在描述那些需要快速反应和精确执行的临床情景时,这种冗长而绕口的文字表达方式,极大地削弱了信息的有效传递。比如,在讨论药物配伍禁忌时,如果能用清晰的表格或流程图清晰地列出“A物质+B物质=危险”,效果会比用一整段话详细解释化学反应的机制要好得多。这本书更像是给资深学者准备的学术专著,他们已经习惯了这种层层递进、逻辑严密的文本结构,但对于渴望快速、高效获取实用知识的学习者来说,这本书的“可读性”实在太差了,需要极大的耐心才能穿透这些华丽而晦涩的辞藻,触及到那些深埋的知识宝石。
评分我对这本书最困惑的一点是,它似乎更偏向于“宏观管理”和“学科理论”的探讨,而非一线护理人员最需要的那些“微观操作细节”。比如,书中花了大篇幅讨论医疗体系改革对护理质量的影响,分析了护理人力资源配置的统计模型,这些内容对于未来想成为护理管理者或在政策制定层面工作的人来说,无疑是极具价值的。然而,对于像我这样,主要目标是成为一个优秀护士,能够熟练完成静脉穿刺、伤口换药、甚至处理突发心肺复苏等基础技能的人来说,这本书的指导意义微乎其微。它告诉你应该建立一个高效的伤口管理流程,但对于如何评估一个I期压疮的精确深度,如何选择不同类型的敷料并确保其无菌操作,这本书里寥寥数语,远不如网上的教学视频来得直观有效。感觉作者的立足点太高了,俯瞰整个护理行业,却忘记了我们这些身处“地面”的执行者,急需的是脚踏实地的工具和方法论,而不是抽象的宏观蓝图,读完后,我感觉自己对“护理的未来”更有概念了,但对“明天早上我该如何给病人翻身”的信心并没有增加多少。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有