具体描述
This third edition of 'The Trial and Death of Socrates' presents G. M. A. Grube's distinguished translations, as revised by John Cooper for 'Plato, Complete Works'. A number of new or expanded footnotes are also included along with a Select Bibliography. John M. Cooper is Stuart Professor of Philosophy, Princeton University.
作者简介
目录信息
读后感
Euthyphro在前往控告他父亲杀人的听证会上遇见了Socrates。Euthyphro认为他所做的事情是神圣的(Pious)，很显然的，这篇是讨论有关于神圣性的性质。很典型的，Socratic Method在这里使用——他首先让Euthyphro定义了神圣(Piety)，之后Socrates在通过Elenchus反证了Euthyphro的定...
评分Euthyphro在前往控告他父亲杀人的听证会上遇见了Socrates。Euthyphro认为他所做的事情是神圣的(Pious)，很显然的，这篇是讨论有关于神圣性的性质。很典型的，Socratic Method在这里使用——他首先让Euthyphro定义了神圣(Piety)，之后Socrates在通过Elenchus反证了Euthyphro的定...
评分Euthyphro在前往控告他父亲杀人的听证会上遇见了Socrates。Euthyphro认为他所做的事情是神圣的(Pious)，很显然的，这篇是讨论有关于神圣性的性质。很典型的，Socratic Method在这里使用——他首先让Euthyphro定义了神圣(Piety)，之后Socrates在通过Elenchus反证了Euthyphro的定...
评分Euthyphro在前往控告他父亲杀人的听证会上遇见了Socrates。Euthyphro认为他所做的事情是神圣的(Pious)，很显然的，这篇是讨论有关于神圣性的性质。很典型的，Socratic Method在这里使用——他首先让Euthyphro定义了神圣(Piety)，之后Socrates在通过Elenchus反证了Euthyphro的定...
评分Euthyphro在前往控告他父亲杀人的听证会上遇见了Socrates。Euthyphro认为他所做的事情是神圣的(Pious)，很显然的，这篇是讨论有关于神圣性的性质。很典型的，Socratic Method在这里使用——他首先让Euthyphro定义了神圣(Piety)，之后Socrates在通过Elenchus反证了Euthyphro的定...
用户评价
这本书的叙事手法简直令人拍案叫绝！作者似乎拥有一种魔力，能够将古老的哲学思辨转化为一场场扣人心弦的戏剧。我尤其欣赏他如何平衡了理想主义的辩护与现实政治的残酷。读到那些关键的辩论场景时，我仿佛身临其境，能够清晰地感受到空气中弥漫的紧张感，以及言语交锋时思想的火花四射。那些关于“美德即知识”的探讨，并非空洞的说教，而是紧密地嵌入在人物的命运抉择之中，让抽象的概念变得触手可及，充满了人性的挣扎与光辉。从文学的角度来看，它的情节张力构建得非常高明，每一次转折都恰到好处地引导着读者的情绪，让人既为主人公的智慧折服，又为其即将到来的悲剧命运感到深深的惋惜。它不仅仅是一部记录，更是一次对人类精神不朽性的深刻致敬。
评分我花了很长时间才从阅读的震撼中抽离出来。这本书最让我震撼的是对“公民责任”与“个人良知”之间永恒冲突的探讨。作者极其细腻地描绘了主人公在面对城邦法律与内心真理之间的艰难抉择。这种选择不是黑白分明的，而是弥漫着灰色地带的复杂性。我注意到，作者并没有简单地将体制描绘成邪恶的化身，而是展示了集体无意识和群体情绪如何一步步将一个伟大的灵魂推向绝境。这种对社会心理学的洞察，超越了简单的历史叙事，直击人类社会运作的核心困境。它迫使我反思，在一个看似公正的体系下，少数派的声音如何被边缘化，以及维护真理的代价究竟有多么沉重。
评分作为一名关注伦理学的读者，这本书为我提供了一个绝佳的案例分析模型。它清晰地展示了“何为有意义地活着”的终极命题。主人公面对死亡的从容与坦然，并非源于鲁莽的无畏，而是基于对自己毕生所追求的“善”的绝对确信。这种对内在价值的坚守，对比外部环境的巨大压力，形成了一种强大的精神张力。书中对于判决前后，主人公与追随者们的互动描写尤其感人，它揭示了真正的师徒关系，并非依赖于权势或庇护，而是建立在对真理共同的向往之上。这本书深刻地诠释了，肉体的消亡并不能终结思想的生命力。
评分这本书的语言风格是如此的醇厚而富有韵律感，读起来就像在品尝陈年的佳酿，每一页都散发着古老智慧的芬芳。我喜欢作者对于环境和氛围的营造，那种雅典城邦特有的炎热、尘土飞扬的市集、以及严肃的法庭，都通过精准而富有画面感的词汇跃然纸上。这种细节的把控，让整个阅读体验充满了沉浸感。更重要的是，作者在处理人物对话时，保留了一种古典的庄重感，但又不失其内在的犀利和幽默。这种平衡把握得极好，使得即便是最深奥的哲学讨论，也显得生动有趣，绝不会让人感到枯燥乏味。
评分我必须承认，这本书的节奏安排是极具匠心的。它前半部分缓慢而内敛地铺陈人物的品格与学说的基础，仿佛是为最终的高潮积蓄能量；而一旦进入审判阶段，叙事速度陡然加快，信息量和情感密度急剧攀升，如同山洪爆发般将读者卷入漩涡。这种结构上的强弱对比，极大地增强了故事的戏剧性效果。读完全书后，我有一种强烈的感受：作者深谙如何利用文学手法来放大历史事件的哲学意涵。它不仅仅是对特定历史时刻的记录，更像是一面棱镜，折射出人类文明中关于正义、权威与不朽灵魂的永恒追问。这种阅读体验是复杂而深刻的，值得反复回味。
评分一口气读完这个集子，有一种看完一场电影的快感。苏格拉底究竟是不是像他说的那样不惧死亡？Apology中，他说无论死亡意味着永久的睡眠，还是灵魂的迁移，都是比活着更好的事情；但在该对话的结尾，他又说，死去还是活着哪个更好，只有神才知道。他之前的论证里，是不是有一定的自我安慰呢？
评分一口气读完这个集子，有一种看完一场电影的快感。苏格拉底究竟是不是像他说的那样不惧死亡？Apology中，他说无论死亡意味着永久的睡眠，还是灵魂的迁移，都是比活着更好的事情；但在该对话的结尾，他又说，死去还是活着哪个更好，只有神才知道。他之前的论证里，是不是有一定的自我安慰呢？
评分一口气读完这个集子，有一种看完一场电影的快感。苏格拉底究竟是不是像他说的那样不惧死亡？Apology中，他说无论死亡意味着永久的睡眠，还是灵魂的迁移，都是比活着更好的事情；但在该对话的结尾，他又说，死去还是活着哪个更好，只有神才知道。他之前的论证里，是不是有一定的自我安慰呢？
评分一口气读完这个集子，有一种看完一场电影的快感。苏格拉底究竟是不是像他说的那样不惧死亡？Apology中，他说无论死亡意味着永久的睡眠，还是灵魂的迁移，都是比活着更好的事情；但在该对话的结尾，他又说，死去还是活着哪个更好，只有神才知道。他之前的论证里，是不是有一定的自我安慰呢？
评分一口气读完这个集子，有一种看完一场电影的快感。苏格拉底究竟是不是像他说的那样不惧死亡？Apology中，他说无论死亡意味着永久的睡眠，还是灵魂的迁移，都是比活着更好的事情；但在该对话的结尾，他又说，死去还是活着哪个更好，只有神才知道。他之前的论证里，是不是有一定的自我安慰呢？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有