Socrates and Legal Obligation pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Univ of Minnesota Pr (Trd)

作者:R.E. Allen

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1980-06

价格:USD 8.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780816609659

丛书系列:

图书标签:

• 苏格拉底
• 柏拉图
• 哲学
• Plato（柏拉图）
• Plato
• 法律哲学
• 苏格拉底
• 伦理学
• 政治哲学
• 古希腊哲学
• 法律义务
• 道德哲学
• 正义
• 古典哲学
• 哲学史

《论证的艺术：批判性思维与逻辑推理指南》 这本指南旨在深入探讨批判性思维的核心要素，并提供一套系统化的逻辑推理方法。本书将带领读者穿越错综复杂的思想迷宫，学会如何识别、分析和评估论证，从而在日常交流、学术研究乃至个人决策中做出更明智的选择。 核心内容与结构： 本书将围绕以下几个关键主题展开，循序渐进地构建读者的逻辑思维能力： 第一部分：论证的基石——理解与识别 什么是论证？ 本部分将清晰界定论证的概念，区分它与其他语言表达形式（如陈述、问题、命令）的根本区别。我们将探讨论证的基本构成要素：前提（premises）和结论（conclusions），并理解它们之间的支撑关系。 识别论证的信号词： 掌握一系列常见的表示前提和结论的信号词（如“因为”、“所以”、“由于”、“因此”、“表明”、“意味着”等），帮助读者在冗长的文本或对话中快速定位论证结构。 论证的类型： 深入分析演绎论证（deductive arguments）和归纳论证（inductive arguments）的区别。 演绎论证： 探讨其必然性与有效性。我们将学习如何评估演绎论证的有效性（validity），即前提为真时，结论是否必然为真。本书将介绍几种常见的演绎推理形式，如三段论（syllogism）及其变体，并强调有效性与真实性（truth）的区别。 归纳论证： 探讨其概率性与强弱。我们将分析归纳论证的强度（strength），即前提为真时，结论为真的可能性大小。本书将涵盖枚举归纳（induction by enumeration）、类比归纳（analogy）等主要类型，并讨论影响归纳论证强度的因素，如样本大小、代表性等。 非论证性语言： 区分并识别那些看似具有说服力，但实际上并非论证的语言表达，例如解释（explanations）、描述（descriptions）、断言（assertions）等，避免被其误导。 第二部分：论证的剖析——评估与审查 前提的评估： 论证的可靠性建立在前提的真实性之上。本部分将指导读者如何批判性地评估前提的真实性，包括： 事实核查： 运用可信赖的资源验证事实性陈述。 专家意见： 评估专家意见的可信度，考虑其专业领域、潜在偏见以及共识程度。 个人经验： 认识到个人经验的局限性，避免以偏概全。 逻辑谬误（Logical Fallacies）： 这是批判性思维的核心挑战之一。本书将系统性地梳理和分析各种常见的逻辑谬误，揭示其欺骗性： 与人无关的谬误（Fallacies of Relevance）： 如人身攻击（ad hominem）、稻草人谬误（straw man）、诉诸情感（appeal to emotion）、诉诸权威（appeal to authority，当权威非相关领域或意见不一致时）等。 含糊不清的谬误（Fallacies of Ambiguity）： 如词语歧义（equivocation）、模棱两可（amphiboly）、合成谬误（composition）、分割谬误（division）等。 预设的谬误（Fallacies of Presumption）： 如循环论证（begging the question）、复杂问句（complex question）、虚假两难（false dilemma）等。 滑坡谬误（Slippery Slope）： 论证某事将不可避免地导致一系列负面后果，而缺乏充分证据。 确认偏误（Confirmation Bias）与认知偏差（Cognitive Biases）： 探讨心理因素如何影响我们对论证的接受度，以及如何克服这些偏见。 论证的结构与有效性/强度： 再次强调对论证结构的分析，以及如何根据论证类型（演绎或归纳）来评估其逻辑力量。我们将练习识别无效的演绎论证和薄弱的归纳论证。 第三部分：论证的构建——清晰表达与有效辩护 清晰表达论点： 学习如何将自己的思想组织成清晰、有条理的论证。包括： 明确结论： 确定自己想要证明的核心观点。 组织前提： 选取充分、相关且真实的前提来支持结论。 使用逻辑连接词： 确保前提与结论之间的逻辑联系清晰可见。 反驳与回应： 掌握如何有效地反驳他人的论证，以及如何回应针对自己论证的质疑。这包括： 识别对方论证的薄弱环节： 找到前提的错误、逻辑的缺陷或不相关的论点。 提出有力的反驳： 使用清晰的语言和充分的证据来挑战对方的论证。 建设性地回应： 承认对方论证中的合理之处，并清晰阐述自己的立场。 论证在不同语境下的应用： 探讨批判性思维和逻辑推理如何在不同领域发挥作用，例如： 学术写作： 构建严谨的学术论文和研究报告。 辩论与讨论： 在公共场合或私下交流中进行有意义的对话。 解决问题： 系统性地分析问题，找出最优解决方案。 媒体素养： 辨别新闻报道、广告宣传中的虚假信息和误导性论证。 学习目标： 通过阅读本书，读者将能够： 识别和分析各种论证的结构和内容。 区分有效/强有力的论证与无效/薄弱的论证。 发现和避免常见的逻辑谬误。 清晰、有逻辑地构建自己的论证。 批判性地评估信息来源和他人观点。 提升在复杂问题面前的思考能力和决策质量。 本书并非一本抽象的理论手册，而是强调实践应用。书中将包含大量的案例分析、练习题和思考题，帮助读者将所学知识转化为实际能力。通过反复练习，读者将能更加自信地驾驭思想的河流，成为一个更具辨识力、更具说服力的思考者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙述语调带着一种近乎虔诚的学术敬畏感，但绝非盲目崇拜。作者对苏格拉底思想中那些潜在的矛盾之处，比如其对城邦法律的近乎偏执的忠诚，展现了高度的批判性视角。他没有试图为苏格拉底洗白或过度神化，而是将这位伟大的哲学家视为一个在特定历史阶段中，努力试图调和内在道德律令和外在政治现实的“人”。书中对辩证法在法律义务讨论中的应用进行了细致的拆解，展示了苏格拉底是如何通过不断的发问来揭示法律条文背后的伦理困境。这种层层剥茧的分析方式，极大地提升了阅读的智力参与度。读完后，我感觉自己对“义务”这个词汇的理解不再是单薄的“必须做某事”，而是被丰富成了一种多维度的、需要不断自我审视的伦理承诺。尤其是书中关于“无知之知”如何影响一个人对自己应尽义务的判断，那一段论述，极具穿透力。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的学术深度足以让资深的法律理论研究者感到满意，但它的可读性却高得惊人，这无疑是作者高超的写作技巧所致。它巧妙地避开了艰深的术语堆砌，转而用清晰的逻辑链条来引导读者理解苏格拉底的法律哲学体系。其中对于公民参与政治生活与维护法律秩序的辩证关系的论述，尤其令我印象深刻。作者似乎在暗示，真正的法律义务并非来自暴力或强制，而是源于一种对共同生活体（城邦或现代国家）的深层认同感。这种认同感是脆弱的，需要不断的维护和哲学反思来浇灌。书中对这种“维护工作”的细致描述，让我意识到，我们今天所享受的法治秩序，背后是无数哲人与普通人，在历史长河中对“我们应该如何相处”这一根本问题的不断追问与坚守。这本书不是一本关于法律条文的解读手册，而是一部关于“如何做一个有责任感的个体”的哲学指南。

评分☆☆☆☆☆

从一个更偏向于比较法学的角度来看，这本书提供了一个绝佳的分析框架，用以剖析早期西方社会中，个人良知与国家权力之间的张力点。作者的论证结构非常严密，他没有停留在对苏格拉底言论的简单复述，而是将其置于城邦民主制衰落的大背景下进行批判性考察。特别是在探讨“默示同意”理论的有效性时，书中引入了多处对照性的历史案例，这些案例的选取极其巧妙，它们不仅佐证了苏格拉底的观点，同时也揭示了这种理论在面对暴政时的局限性。我个人认为，书中对于“良心义务”与“法律义务”界限的模糊处理，是其最精彩的部分。它不像一些极端的自由主义学说那样鼓吹绝对的个体反抗，而是倡导一种在承认既有秩序基础上的审慎、有原则的参与和批判。这种平衡感，使得这本书不仅具有历史价值，更具备了对当代公民不服从运动的深刻启示意义。

评分☆☆☆☆☆

这本书的探讨触及了我们理解法律和道德责任的核心地带，它不像某些哲学著作那样晦涩难懂，而是以一种极其清晰且引人入胜的方式，引导读者进入苏格拉底思想的深处。作者似乎在尝试构建一座桥梁，连接古代的智慧与现代社会对“法”与“责”的复杂认知。我尤其欣赏它对“不公正的法律是否依然具有约束力”这一经典难题的处理，书中没有给出简单的二元对立答案，而是通过对雅典城邦背景下公民义务的细致描摹，展现了责任感是如何从个人对城邦的忠诚中自然滋生的。阅读过程中，我多次停下来思考，作者引用的那些历史案例，比如对某种特定法律条文的辩护，是如何反映了当时人们对“正义”的集体信仰的。这本书的论述节奏感很强，时而如同严谨的法庭辩论，时而又像苏格拉底与年轻人的街头对话，这种变化让原本沉重的哲学思辨变得活泼起来。它迫使我重新审视我日常生活中那些习以为常的服从行为，去探究其背后的哲学根基，而非仅仅将其视为习惯或强权下的被动接受。

评分☆☆☆☆☆

这本著作的叙事风格着实令人耳目一新，它摒弃了传统学术论文的刻板说教，转而采用了一种近乎文学散文的笔调来梳理苏格拉底关于法律义务的演变脉络。那种细腻的文字功底，让那些晦涩的古希腊概念，比如“知善即是知恶”与“服从法律的内在必然性”之间的张力，都变得可以触摸、可以感同身受。作者对于语境的把控极为精准，他成功地将读者带回了那个充满政治动荡和智者学说的年代，让我们得以从一个亲历者的角度去感受苏格拉底内心的挣扎与坚守。书中对苏格拉底在审判中对法律体系的尊重，被解读得极为深刻，它不仅仅是一种形式上的顺从，更是一种深植于灵魂的契约精神的体现。这种契约精神，在现代社会中常常被功利主义的考量所稀释，但这本书却有力地提醒我们，责任的建立，往往需要超越个体短期利益的更高价值来支撑。阅读体验是连续且流畅的，仿佛跟随一位博学的向导，穿梭于历史的迷宫，每一步都有新的发现。

评分☆☆☆☆☆

“But it is already the hour of parting—I to die and you to live. Which of us goes to the better is unclear to all but the God.”（p.62）

评分☆☆☆☆☆

“But it is already the hour of parting—I to die and you to live. Which of us goes to the better is unclear to all but the God.”（p.62）

评分☆☆☆☆☆

“But it is already the hour of parting—I to die and you to live. Which of us goes to the better is unclear to all but the God.”（p.62）

评分☆☆☆☆☆

“But it is already the hour of parting—I to die and you to live. Which of us goes to the better is unclear to all but the God.”（p.62）

评分☆☆☆☆☆

“But it is already the hour of parting—I to die and you to live. Which of us goes to the better is unclear to all but the God.”（p.62）