圖書標籤:
发表于2025-06-02
巫蠱之禍與儒生帝國的興起 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025
公元前91年八月,西漢都城長安被戾氣籠罩著。遵照皇帝的旨意,一群鬍巫(有可能來自中亞)在禁苑、宮殿和朝中高官的私邸宅基大肆挖掘,尋找用於祝詛巫術的人偶。軍士將感應到巫蠱邪氣之處團團圍住,將蠱者與夜祠者盡數收捕。
這一幕血淋淋的政治慘劇在江充指控太子劉據亦參與瞭巫蠱陰謀後達到瞭高潮:在太子宮中發現瞭刻有詛咒受害者形象的木俑。無以自明的太子誅殺瞭江充及其隨從,自掌禁軍。此時並不在都城的武帝聞變後火速迴駕長安,同時命最忠誠於自己的軍隊鎮壓這場叛亂。
作者通過漢武帝時期和隨後的昭帝、宣帝、元帝時期高級官員齣身身份的數據統計和比較,認為漢武帝後期的巫蠱之禍導緻大批擔任高官的軍功貴族後裔被殺,導緻儒生階層在官僚群體中迅速崛起,成為其後三公九卿的主體,從而促成瞭第一個儒傢帝國的興起,在秦漢史研究領域中可謂獨闢蹊徑。
蔡亮,生於重慶閤川。本科就讀於中國人民大學文史哲實驗班,本科畢業後赴美國康奈爾大學攻讀博士學位,2007年取得曆史學博士學位。現任聖母大學曆史係助理教授。2012-2013年任劍橋大學沃福森學院客座研究員, 2015 春季任斯坦佛大學訪問學者。緻力於中國思想史政治曆史研究,著作聚焦於秦漢帝國, 數字化重構史料,災異學說,漢代法製史,儒生與官僚體係的互動。
然後呢?有點取巧吧……儒生集團也有點僞概念。重點還是在學術與政治的分界上。與其說是宣帝後儒生集團上升,還不如說是世勛階層遭到清洗後,其他階層藉助德教選拔的必然流入。既然學術隻是背書工具,就不必言儒生集團瞭。德教隻是形成宣帝霍光以後集團的途徑,而非該集團的性質。或許集團一詞本就很僞,取巧瞭。再補一句,儒生乃一橫嚮分類,階層乃一縱嚮分類,兩個加一起縱橫全說完瞭,那就沒必要講瞭,隨其所適。
評分後記看來有些故事。
評分劉大林一朝不慎,霍曉夫立馬變天。
評分漢武帝時期與文法吏相比儒生並未在朝堂上取得優勢地位,這不應該是對武帝朝那段曆史稍微有些瞭解的人們的常識嗎?作者這是寫瞭一本書來反駁中學曆史教科書上的結論?
評分雖然部分觀點我不贊同,但作者運用的數據分析、解構文本的方法還是令人印象深刻,提示我們即便在看似題無剩義的領域,依然有繼續追索的空間。
在传统的史学叙事中,“罢黜百家,独尊儒术”是汉武帝的重要功绩之一,本书却提出了一种反对意见,作者通过数据分析,总结认为,在汉武帝时期,儒生是一群被边缘化的群体,而巫蛊之祸的发生,则给了儒生登堂入室乃至成为朝堂核心力量的机会。 儒生在汉武帝的治下得到重用的假象...
評分读后感:作者认为巫蛊之祸后包括皇帝在内的西汉高层进行人员重组,在一系列斗争中,霍光攫取了最高权力。为掩盖其政权主导的合法性,霍光迫切需要一套政治话语来获得支持,于是重用儒生就成为他最佳的选择(P215)。霍光之后的宣帝出身含糊,更加需要一套理论来为其合法性背书...
評分作者通篇在跟所谓“传统研究”对话,在批驳“传统研究”。 但是作者的对话对象到底在哪,想要推翻的“儒者在当武帝朝大获全胜”这个结论到底是谁提出的,我印象中没有一点点痕迹,钱穆、吕思勉这些大家40年代的著作里面也没有任何这方面的结论,钱穆在《国史大纲》中举的例子也...
評分采访丨钟源 汉武帝“罢黜百家,独尊儒术”似乎是我们的一种历史常识,然而美国圣母大学历史系副教授蔡亮却在其新著《巫蛊之祸与儒生帝国的兴起》中对此提出了质疑。她通过汉武帝时期和随后的昭帝、宣帝、元帝时期高级官员出身身份的数据统计分析,认为汉武帝后期的巫蛊之祸导致...
評分速读一遍。 第一个关键词是巫蛊之祸。关于巫蛊之祸一直有很多说法,作者的观点是P162-163:“所有的疑问暗示着另外一种可能性:这场持续五年的腥风血雨本就没有什么幕后主谋。各派势力都把搜捕巫蛊看作一出大戏,想利用这个机会清除敌对势力获得权力。他们掀起的政治风暴最后失...
巫蠱之禍與儒生帝國的興起 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025