圖書標籤:
发表于2025-05-11
巫蠱之禍與儒生帝國的興起 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025
公元前91年八月,西漢都城長安被戾氣籠罩著。遵照皇帝的旨意,一群鬍巫(有可能來自中亞)在禁苑、宮殿和朝中高官的私邸宅基大肆挖掘,尋找用於祝詛巫術的人偶。軍士將感應到巫蠱邪氣之處團團圍住,將蠱者與夜祠者盡數收捕。
這一幕血淋淋的政治慘劇在江充指控太子劉據亦參與瞭巫蠱陰謀後達到瞭高潮:在太子宮中發現瞭刻有詛咒受害者形象的木俑。無以自明的太子誅殺瞭江充及其隨從,自掌禁軍。此時並不在都城的武帝聞變後火速迴駕長安,同時命最忠誠於自己的軍隊鎮壓這場叛亂。
作者通過漢武帝時期和隨後的昭帝、宣帝、元帝時期高級官員齣身身份的數據統計和比較,認為漢武帝後期的巫蠱之禍導緻大批擔任高官的軍功貴族後裔被殺,導緻儒生階層在官僚群體中迅速崛起,成為其後三公九卿的主體,從而促成瞭第一個儒傢帝國的興起,在秦漢史研究領域中可謂獨闢蹊徑。
蔡亮,生於重慶閤川。本科就讀於中國人民大學文史哲實驗班,本科畢業後赴美國康奈爾大學攻讀博士學位,2007年取得曆史學博士學位。現任聖母大學曆史係助理教授。2012-2013年任劍橋大學沃福森學院客座研究員, 2015 春季任斯坦佛大學訪問學者。緻力於中國思想史政治曆史研究,著作聚焦於秦漢帝國, 數字化重構史料,災異學說,漢代法製史,儒生與官僚體係的互動。
然後呢?有點取巧吧……儒生集團也有點僞概念。重點還是在學術與政治的分界上。與其說是宣帝後儒生集團上升,還不如說是世勛階層遭到清洗後,其他階層藉助德教選拔的必然流入。既然學術隻是背書工具,就不必言儒生集團瞭。德教隻是形成宣帝霍光以後集團的途徑,而非該集團的性質。或許集團一詞本就很僞,取巧瞭。再補一句,儒生乃一橫嚮分類,階層乃一縱嚮分類,兩個加一起縱橫全說完瞭,那就沒必要講瞭,隨其所適。
評分其實大傢都認為董仲舒提齣“罷黜百傢獨尊儒術”,儒傢和儒士的地位便有所上升,但作者提齣瞭新的觀點,儒士的地位是在漢武帝晚年的巫蠱之禍發生後纔逐漸提高的,當然,書中也提到巫蠱之禍可能是一場陰謀論,是漢武帝為瞭罷黜太子劉據所發動的,但書中引用的經典和詳細的解讀足以見得作者深厚的曆史功力。
評分1,通過統計分析闡述武帝時期實際上並沒有行成儒生集團,權力高層中占主導地位的仍是元勛權貴豪族後代,儒生在高層中占比極少,且未行成集團意識,更不乏相互的排擠。 2,武帝晚期的巫蠱之禍,使元勛貴族集團得到瞭毀滅性的打擊,以霍光為首的新興政治集團湧現齣來,儒生在此期間通過政治投機,藉儒傢經典彰顯霍光攝政的閤法性,使儒生逐漸進入權力高層。 3,宣元之時,作者一改傳統觀點,認為宣帝已開始大力選拔瞭具有熟練行政能力的儒生進入權力高層,並且為瞭證明其皇位的正統閤法性,第一次將儒傢天人閤一的思想與實際政治結閤在一起。 4,最後指齣元帝並沒有如傳統觀點描述的那樣崇儒,首先元帝時期在權力高層的儒生大多發跡於宣帝朝。此外,元帝過於依賴偏嚮石顯,在儒生與宦官的政治鬥爭中也沒有錶現齣對儒生的愛戴。
評分將儒生在政治上的崛起從武帝朝推遲到宣帝,儒學的師承在西漢初含混不清,而史書卻為其構建瞭完整係譜。儒生崛起契機是巫蠱之禍對世傢大族的清洗,儒學為霍光的“周公輔政”與平民天子宣帝的“天人感應”提供強力背書。核心:是昭宣政治提攜儒學與之一拍即閤,而非儒學感化武帝使之“獨尊儒術”。
評分將“儒生帝國”的興起看成是巫蠱之禍後軍功集團真空的結果,本身存在非此即彼的嫌疑。武帝朝開啓的復古改製運動,誘導漢代統治階級發生變化,纔是儒生帝國産生的根源。儒生帝國形成和復古改製,即漢傢內部周製與漢製的榫閤,從武帝朝開始就走嚮瞭某種必然性,而在必然性之下的巫蠱之禍,不過是一個催化劑。
读后感:作者认为巫蛊之祸后包括皇帝在内的西汉高层进行人员重组,在一系列斗争中,霍光攫取了最高权力。为掩盖其政权主导的合法性,霍光迫切需要一套政治话语来获得支持,于是重用儒生就成为他最佳的选择(P215)。霍光之后的宣帝出身含糊,更加需要一套理论来为其合法性背书...
評分本书最精彩的地方在于对武帝以前西汉儒学传承和儒生地位的质疑及说明《史记》和《汉书》有意地对汉初儒学传承进行了“构建”,质疑的恰到好处,一下子就指出了了司马迁在《儒林列传》中的描述的各种经典的师承渊源的不靠谱之处,那些连姓名都不清楚且十分高寿的老儒生们到底是...
評分 評分 評分采访丨钟源 汉武帝“罢黜百家,独尊儒术”似乎是我们的一种历史常识,然而美国圣母大学历史系副教授蔡亮却在其新著《巫蛊之祸与儒生帝国的兴起》中对此提出了质疑。她通过汉武帝时期和随后的昭帝、宣帝、元帝时期高级官员出身身份的数据统计分析,认为汉武帝后期的巫蛊之祸导致...
巫蠱之禍與儒生帝國的興起 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025