图书标签:
发表于2024-11-25
巫蛊之祸与儒生帝国的兴起 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
公元前91年八月,西汉都城长安被戾气笼罩着。遵照皇帝的旨意,一群胡巫(有可能来自中亚)在禁苑、宫殿和朝中高官的私邸宅基大肆挖掘,寻找用于祝诅巫术的人偶。军士将感应到巫蛊邪气之处团团围住,将蛊者与夜祠者尽数收捕。
这一幕血淋淋的政治惨剧在江充指控太子刘据亦参与了巫蛊阴谋后达到了高潮:在太子宫中发现了刻有诅咒受害者形象的木俑。无以自明的太子诛杀了江充及其随从,自掌禁军。此时并不在都城的武帝闻变后火速回驾长安,同时命最忠诚于自己的军队镇压这场叛乱。
作者通过汉武帝时期和随后的昭帝、宣帝、元帝时期高级官员出身身份的数据统计和比较,认为汉武帝后期的巫蛊之祸导致大批担任高官的军功贵族后裔被杀,导致儒生阶层在官僚群体中迅速崛起,成为其后三公九卿的主体,从而促成了第一个儒家帝国的兴起,在秦汉史研究领域中可谓独辟蹊径。
蔡亮,生于重庆合川。本科就读于中国人民大学文史哲实验班,本科毕业后赴美国康奈尔大学攻读博士学位,2007年取得历史学博士学位。现任圣母大学历史系助理教授。2012-2013年任剑桥大学沃福森学院客座研究员, 2015 春季任斯坦佛大学访问学者。致力于中国思想史政治历史研究,著作聚焦于秦汉帝国, 数字化重构史料,灾异学说,汉代法制史,儒生与官僚体系的互动。
对学界“汉武以降儒学定于一尊”这一传统观点的釜底抽薪,儒教本位者必然难以认同。?蔡亮女史擅于统计数据以解读资料,通过对西汉的高官阶层与经学群体的列表分析,有力证明汉武帝时期根本没有崇奉儒学、也不存在儒学集团,儒学势力在当时还不入流。由于巫蛊之祸导致勋贵集团衰落,儒生集团方乘虚而入,借儒家的歪理邪说给霍光专权与宣帝继统背书,从而日益壮大,甚至虚构学统。据此,诸多传统论断均将改写,譬如作者强调的察举制导致儒生崛起论(216页),以及作者未谈的汉武帝封禅与儒家相关论。14、33、210页多次征引一部素有争议(是否抄袭)的论著,或可直接核查原书。?后记“投稿给期刊时,收到拒信是日常的一部分”(251页),直戳泪点。?
评分对早期经学史和《史记》儒家书写的解构很有道理。不过重构未必可靠,感觉看低了太史公。
评分汉武帝时期与文法吏相比儒生并未在朝堂上取得优势地位,这不应该是对武帝朝那段历史稍微有些了解的人们的常识吗?作者这是写了一本书来反驳中学历史教科书上的结论?
评分数据统计印象深刻,但勋贵与儒生之间的空白就只能用二者之一填充吗?就一定能通过巫蛊事件彻底翻转吗?看完后反而觉得数据统计不可信了
评分虽然部分观点我不赞同,但作者运用的数据分析、解构文本的方法还是令人印象深刻,提示我们即便在看似题无剩义的领域,依然有继续追索的空间。
读后感:作者认为巫蛊之祸后包括皇帝在内的西汉高层进行人员重组,在一系列斗争中,霍光攫取了最高权力。为掩盖其政权主导的合法性,霍光迫切需要一套政治话语来获得支持,于是重用儒生就成为他最佳的选择(P215)。霍光之后的宣帝出身含糊,更加需要一套理论来为其合法性背书...
评分速读一遍。 第一个关键词是巫蛊之祸。关于巫蛊之祸一直有很多说法,作者的观点是P162-163:“所有的疑问暗示着另外一种可能性:这场持续五年的腥风血雨本就没有什么幕后主谋。各派势力都把搜捕巫蛊看作一出大戏,想利用这个机会清除敌对势力获得权力。他们掀起的政治风暴最后失...
评分在传统的史学叙事中,“罢黜百家,独尊儒术”是汉武帝的重要功绩之一,本书却提出了一种反对意见,作者通过数据分析,总结认为,在汉武帝时期,儒生是一群被边缘化的群体,而巫蛊之祸的发生,则给了儒生登堂入室乃至成为朝堂核心力量的机会。 儒生在汉武帝的治下得到重用的假象...
评分作者通篇在跟所谓“传统研究”对话,在批驳“传统研究”。 但是作者的对话对象到底在哪,想要推翻的“儒者在当武帝朝大获全胜”这个结论到底是谁提出的,我印象中没有一点点痕迹,钱穆、吕思勉这些大家40年代的著作里面也没有任何这方面的结论,钱穆在《国史大纲》中举的例子也...
评分巫蛊之祸与儒生帝国的兴起 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024